Voisitko hyväksyä Viron osaksi Pohjoismaita?
Eihän virolaisilla ole latvialaisten ja liettualaisten kanssa esim. kulttuurisesti tai kielellisesti mitään yhteistä.
Kommentit (151)
Virolaiset ovat geneettisesti baltteja. Eri näköisiä kuin suomalaiset. Me olemme poroja heidän mielestään.
Vierailija kirjoitti:
Viro evakuoituu tänne ja muu Baltia.
Suomalaiset on tulleet aikoinaan Virosta. Ei meillä kyllä ole velvollisuutta ottaa ketään.
Vierailija kirjoitti:
En hyväksy Suomea enkä muitakaan voissa paistettuja ryskiä pohjoismaiksi.
Kyllä Suomi Pohjoismaa on, mutta ei siitä millään Skandinavian maata saa. Aika huonosti Tanskaakaan Skandinavian maaksi voidaan laskea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viro evakuoituu tänne ja muu Baltia.
Suomalaiset on tulleet aikoinaan Virosta. Ei meillä kyllä ole velvollisuutta ottaa ketään.
Paitsi ettei silloin ollut olemassa niin Viroa kuin Suomeakaan.
Vierailija kirjoitti:
Suomi ja Viro on samaa porukkaa. Ei suomalaisilla ole mitään yhteistä muiden pohjoismaiden kanssa.
Lippu. Kaikissa pohjoismaissa on ristilippu.
Mihin haluavat itse kuulua. Tarvitaanko titteleitä.
No jos kulttuurin ja kielen perusteella katsotaan niin Suomi kuuluisi ennemminkin samaan itänaapurin kanssa. Pohjoismaaksi se lasketaan sijainnin takia sekä siksi kun on ollut pitkään Ruotsin hallinnassa. Muuta yhteistä ei ole muiden pohjoismaiden suhteen. Ruotsi, Norja ja Tanska ovat luonnollisesti samassa porukassa. Islanti myös on samaa porukkaa ja lisäksi Tanskaan kuuluvat Grönlanti sekä Fär saaret.
Vierailija kirjoitti:
Suomi ja Viro on samaa porukkaa. Ei suomalaisilla ole mitään yhteistä muiden pohjoismaiden kanssa.
Tätä olin tulossa sanomaan. Suomi on itä-Euroopan maa, joka on yrittänyt larpata Ruotsia ja Norjaa. Viro on luonteeltaan lähempänä Saksaa kuin Pohjoismaita ja Eurooppalaisempi maa kuin Suomi. Suomi on jossain akselilla Unkari -Valkovenäjä.
Miksi että hyväksy Viron lisäksi Latviaa ja Liettuaa? Sekä Valko-Venäjä?
Kommunistien saastuttama kädetön helvetti.
Suhtautuisin suurella varauksella.
Vierailija kirjoitti:
Miksi että hyväksy Viron lisäksi Latviaa ja Liettuaa? Sekä Valko-Venäjä?
Meidän hyväksymisestäkö siellä on joku kiinni? Tuskin. Vanhoja maita, preussilaisten perillisiä, tuskin heitä meidän mielipide kiinnostaa.
Vierailija kirjoitti:
Kommunistien saastuttama kädetön helvetti.
Suhtautuisin suurella varauksella.
Kommunistit sulla on housuissas. Nykyään se on äärioikeisto joka määrittelee itä-Euroopan ja kova pyrkimys näillä kotimaisilla pikkunatseilla on samaan, mutta heitetään ne ensi keväänä paitsioon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommunistien saastuttama kädetön helvetti.
Suhtautuisin suurella varauksella.
Kommunistit sulla on housuissas. Nykyään se on äärioikeisto joka määrittelee itä-Euroopan ja kova pyrkimys näillä kotimaisilla pikkunatseilla on samaan, mutta heitetään ne ensi keväänä paitsioon.
Pazka lentää, pruits pruits prööt!
Vierailija kirjoitti:
Suomi ja Viro on samaa porukkaa. Ei suomalaisilla ole mitään yhteistä muiden pohjoismaiden kanssa.
Kun Suomi ja Viro lasketaan Pohjoismaiksi, niin se hiukan tasoittaa tuo kieliasetelmaa suhteessa Ruotsiin, Norjaan, Tanskaan ja Islantiin. Etenkin Suomella ja Ruotsilla on pitkä yhteinen historia ja monia kulttuurisia samankaltaisuuksia mm. ruokien osalta. Vastaavasti viro on ainoa kieli, joka muistuttaa suomea.
Vierailija kirjoitti:
Suomi ja Viro on samaa porukkaa. Ei suomalaisilla ole mitään yhteistä muiden pohjoismaiden kanssa.
Maa on vähän muutakin kuin kieli. Suomessa on esimerkiksi hyvin samanlainen oikeusjärjestelmä kuin muissa pohjoismaissa.
Vierailija kirjoitti:
Minua on aina ihmetyttänyt, että unkarilaisten sanotaan olevan suomalaisten sukulaiskansa. Kuulemma unkarin kieli muistuttaa suomea. Ei minun korvaani. Virolaiset tuntuvat olevan vankemmin sukua suomalaisile kuin unkarilaiset, jos ajatellaan puhtaasti mutu-tuntumalla ja siltä kannalta, miltä puhe kuulostaa.
Molemmat ovat sukukieliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi ja Viro on samaa porukkaa. Ei suomalaisilla ole mitään yhteistä muiden pohjoismaiden kanssa.
Lippu. Kaikissa pohjoismaissa on ristilippu.
Kaikissa Pohjoismaissa on ollut myös luterilainen valtionkirkko, jonka asema on toki muuttunut vuosien varrella. Sillä on vaikutuksensa vaikka ei olisi minkään sortin uskovainen ja itse valtionkirkko ansiosta täällä ollaan hyvin maallistunutta väkeä. Suomessa ja Ruotsissa ei ollut myöskään koskaan ollut maaorjuutta ja talonpojat omistivat oman tilansa ja heillä oli oma edustuksensa säätyvaltiopäivillä.
Siis tuossahan on kyse maantieteestä, samoin Suomi ei ole skandinaviaa.
Raidallinen on Saksankin lippu. Ja:
https://img.magnific.com/premium-vector/set-flags-all-european-countrie…