Lue keskustelun säännöt.
Tyttöystävä ei halua maksaa vuokraa
30.06.2026 |
Hei ,
Olen n.vuoden seurustelllut lähes 40v naisen kanssa jonka brutto tulot alkaa 4000eur/kk
Hän on asunut vuoden n. puolet ajasta minun luona ja toisen puolen äitinsä asunnossa.
Kumpaankaa ei ole maksanut vuokraa.
Nyt toukokuussa muutti kokonään mun luo.
Ehdotin ,että jos nyt muutama kuukausi asut ilman korvausta ja elokuussa alkaisit maksamaan 700eur/ kk.
Meinasi ,että ei ala maksamaan mun lainan lyhennyksiä johon sanoin ,että ei tarvikkaan vaan kuluja+ pientä vuokraa.
700eur hän saa asua lähes 300neliön omakotitalossa jossa hänelle on vielä lämmin talli autollensä talvikaudeksi.
Kerroin myös ennen kuin hän tänne muutti ,että en sitten ala elättämään ketään vaan molemmat osallistuu kustannuksiin.
Mitä mieltä tästä?
Kommentit (53)
Sitä mieltä tästä, että olet amatööriprovo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedätkö ap, tämä kustannusten jakaminen olisi pitänyt keskustella ja sopia naisen kanssa jo siinä vaiheessa kun yhteen muuttamisesta on edes alettu puhua. Tosin veikkaan ettei siitäkään ole sen kummemmin puhuttu, muutto vain tapahtui kun sinä et saanut suutasi auki.
Porvoolainen rakkaustarina 😄
Vierailija kirjoitti:
Törkeää! Hän on luonteeltaan loinen, kuulostaa. Minä vaatisin osallistumaan kustannuksiin tai sitten ostaa osan asunnosta + juoksevat kustannukset 50/50. Muuten akka pihalle.
Älä ainakaan suostu siihen, että hän ostaisi osan asunnosta. Jos/kun lokki jättää lainan maksamatta, se kaatuu sinun kontolle ja lokki saa vielä osuuden talosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poikaystävä osti talon, niin mä maksan ruoat, sähkön ja kaasun.
Ja mitä sulle jää kun eronpäivä koittaa?
Pelkkä tuulenhuuhtoma perse.
Typerintä, mitä voi nainen tehdä.
Miten tämä kommentti on voinut saada lähes pelkästään yläpeukkuja? Hänelle jää eronpäivänä rutosti varallisuutta, kun ei ole tarvinnut laittaa sitä kiinni asuntoon ja asumiskulutkin ovat olleet matalat. Ovatko naiset todellakin näin yksinkertaisia raha-asioissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo vuokra-asia on ihan ok, jos se hoidetaan niin että nainenkin saa oman osuutensa talosta. Jos esim. myyt hänelle 10% ja hän sitten lyhentää lainaa joka kuukausi.
No höoöhöpö. Saatko sä vuokralaisena osuuden muistakaan kämpistä?
aolla on oikeus pyytää vuokraa avivaimoltaan, mutta sunma kuulostaa pikkasen tuulesta temmatulta. Joo o, iso ja kaikkea, mutta sä nyt et ole sitä vuokraamassa ulkopuoliselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli tarkoituksesi oli, että olette vuokraisäntä ja vuokralainen, mutta hän nyt luuli hommaa jostain syystä avoliitoksi?
Mitä sanoi kun esittelyt vuokrasopimuksen, sekä hänelle osoitetun omassa hallinnassa olevan osion talosta, siis sen josta sitten sitä vuokraa maksaa?
700 e kuussa ihan hyvä hulppesta talosta ja tontista.Tolla hinnalla muidu asuis keravalla 19 m2 yksiössä.Toinen vaihtoehto että ostaa puolet talosta.
Itse en katsele loisia nurkissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
700 e kuussa ihan hyvä hulppesta talosta ja tontista.Tolla hinnalla muidu asuis keravalla 19 m2 yksiössä.Toinen vaihtoehto että ostaa puolet talosta.
Itse en katsele loisia nurkissa.
Sinulla vähän jännä luulo kehyskuntien vuokrahinnoista :D
Jos kumppani, puoliso tai kuka tahansa ei maksa omaa osuuttaan asumiskuluista, pitää hankkia uusi kumppani ?
Ai niin silloin sitä ollaan vain rahan perässä koska kyse vain rahasta?
No eikö se ole rahan perään, joka ei maksa omaa osuuttaan?
Jollekin muutam sata saa olla paljon, kun toiselle nauretaan kun kyselee sen perään?
Se miten lasketaan kulujen oikeudenmukaisuus, onkin vähän kimurantti kysymys. koska 50/50 ei ole se oikeudenmukaisin mm seuraavissa tapauksissa:
- Kovin eritasoiset tulot
- Asumiskulut ei ole pelkkää vuokraa
- Kummallakin omat asunnot. mutta asutaan toisessa
Asumiskulut on kuitenkin hyvä pitää erillään muista kuluista. Tai sitten pitää laittaa kaikki kulut yhteen könttään ja jakaa ne jotenkin kohtuullisesti.
Kulujen pistämisestä yhteen könttään voidaan myös olla eri mieltä.
Miten esimerkiksi otetaan huomioon auton kulut jos se on pääosin vain toisen käytössä ja nimissä?
Vaikka erilaisia näkemyksiä on raha-asioista, jos toisen yhteisiksi laskettavista kuluista maksuosuus on enemmän kun toisen, ei voida pitää kaavaa reiluna. Asumiskulut on aina yhteisiä lukuunottamstta lainaa, jos asunto vain toisen nimissä. Hassua olisi jos pienempituloinen maksaisi vielä vuokraa enemmän tai edes verran kun se suurituloisempi.
Ap :n kannattaa laittaa lasku toisen eteen ja merkata kynällä o osuutensa. Jos toinen väittää, että osuutensa pitäisi olla pienempi pitää pyytää perustelut. Jos perustelut on sellaisia, että et hyväksy ja siitä huolimatta ei laskuja jaeta oikeudenmukaisesti, ehdota vaikka vuokralaisen ottamista. Sanot että maksat vain oman osan vuokrasta ja toisen kattaa hän tai sitten uusi vuokralainen.
Ei sinun tarvitse sanoa ulos, vaan todellakin sano että sinun maksuosuutesi on tämä ja maksatko sinä loput vai otetaanko vuokralainen?
Taistellako pitää hehheh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
700 e kuussa ihan hyvä hulppesta talosta ja tontista.Tolla hinnalla muidu asuis keravalla 19 m2 yksiössä.Toinen vaihtoehto että ostaa puolet talosta.
Itse en katsele loisia nurkissa.
Saisi ihan kivan kaksion tuolla 700:lla.
Jos maksan vuokraa, niin mieluummin silloin ottaisin vuokra-asunnon, josta tehdään sopimukset.
En koskaan ole ymmärtänyt näitä kuvioita, että ollaan vähän kuin avopari, mutta silti vähän kuin vuokralainen ja vuokranantaja.
Kannattaa ehdottaa, että nainen hommaa oman osoitteen johonkin luukkuun, koska jos jatkaa pari vuotta noin, alkaa akalle tulla vaateita siihen taloon.
Ei näin ei todellakaan näin.