Lue keskustelun säännöt.
kolme ulkomaalaistaustaista miestä vei humalaisen 17-vuotiaan tytön sairaalan päivystyksestä metsään ja harrasti tämän kanssa seksiä.
18.06.2026 |
Käräjäoikeuden mukaan miehet olivat perustellusti voineet käsittää, että tyttö oli suostunut erilaisiin sukupuoliyhteyksiin. Sairaalan valvontakameroissa tyttö vaikuttaa hyväntuuliselta eikä erityisen päihtyneeltä. Jälkikäteen itkuinen ja hysteerinen tyttö kertoi tulleensa raiskatuksi.
Kommentit (36)
Tuomarin mielestä sairaalakuntoon juoneen/juotetun teinitytön pitäisi siis olla kykenevä ajattelemaan kirkkaasti ja puolustautumaan kolmelta aikuiselta hyväksikäyttäjältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuomarin mielestä sairaalakuntoon juoneen/juotetun teinitytön pitäisi siis olla kykenevä ajattelemaan kirkkaasti ja puolustautumaan kolmelta aikuiselta hyväksikäyttäjältä.
Ei. Ei ole todisteita, että miehet olisivat hyväksikäyttäjiä. Todisteiden valossa tyttö on ollut vapaaehtoisesti mukana touhussa, eikä hän ole valvontakameranauhojen ja lääkärin arvion mukaan vaikuttanut niin voimakkaan päihtyneeltä, että miesten olisi pitänyt pystyä arvioimaan hänet kykenemättömäksi antamaan suostumusta.
Vierailija kirjoitti:
Saa nähdä onko tyttö kohta itse leivättömän pöydän ääressä kun valehteli raiskauksesta. Siinä voi tulla aikamoiset korvaukset maksettavaksi teinitytölle.
Eiköhän tyttö ollut menettänyt muistinsa illasta sillä lailla, että oikeastikin on kuvitellut tulleensa raiskatuksi. Että ei ehkä tarkoituksella ole valehdellut.
Vierailija kirjoitti:
ei käy oikeustajuun sairaalan pihalle kuljetus huonossa hapessa. mun mielestä on joku rikos tapahtunut, humalaisen hyväksikäyttö,siveusrikos julkisella paikalla jne jne.sairaalan potilas ei voi olla täysin normaali kunnossa mitenkään.
Ei häntä ole "kuljetettu" minnekään, vaan hän on ihan itse mennyt.
Vierailija kirjoitti:
Missä on maalaisjärki? Moni voi kännissä tehdä typeryyksiä, mutta noin periaatteessa kukaan ei halua puskassa ryhmäpanoa kolmelta vieraalta äijältä. Onko sama logiikka myös siinä, että alaikäinen kännissä kulkee kolmen äijän perässä ja nämä tapp avat? Onko siinäkin sitten - joo valvontakamerasta näkyy, että ihan vapaaehtoisesti meni listittäväksi ja eivät nämä kaverit ole siis syyllistyneet mihinkään? Ei ymmärrä ei.
Eihän tuo pidä paikkaansa, ettei kukaan lähtökohtaisesti haluaisi humalassa ryhmäseksiä tuntemattomien kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa nähdä valittaako korkeimpaan oikeuteen. Toisaalta vaikea uskoa miten todistelua voisi tulkita toisella tapaa kun tyttö on ollut vapaaehtoinen ja toimintakykyinen seksiä harrastaessaan.
Jos joutuu korvaamaan vastaajille niiden oikeudenkäyntikulut samaan malliin niin tuskin. Mutta tässä oikeuslaitos mätkii uhria oikein olan takaa. Ja edelleen sitä mieltä että humalainen alaikäinen ei voi antaa suostumustaan ryhmäpanolle pusikossa.
Eikö uhreja ole väärin syytetyt nuoret miehet joita yritettiin väärin perustein syyttää raiskauksesta? Käsittääkseni heillä on oikeus nostaa kanne jotta tyttö tuomitaan väärästä ilmiannosta ja velvoittaa tyttö maksamaan vahingonkorvauksia kärsimyksestä.
Toivottavasti nostavat, perättömät rais-kaus syytökset on vakava asia.
Vierailija kirjoitti:
Missä on maalaisjärki? Moni voi kännissä tehdä typeryyksiä, mutta noin periaatteessa kukaan ei halua puskassa ryhmäpanoa kolmelta vieraalta äijältä. Onko sama logiikka myös siinä, että alaikäinen kännissä kulkee kolmen äijän perässä ja nämä tapp avat? Onko siinäkin sitten - joo valvontakamerasta näkyy, että ihan vapaaehtoisesti meni listittäväksi ja eivät nämä kaverit ole siis syyllistyneet mihinkään? Ei ymmärrä ei.
Voi Jeesus oppikkaa nyt naiset joskus ottamaan vastuuta tekemisistänne. Se että alkoholi ja toosa ohjaa koko elämää, ei ole kenenkään muun murhe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ne ukrainalaiset olivat päivystyksessä? Saalistavatko ne sieltä seksiseuraa?
Voi pyhä yksinkertaisuus. Päivystyksessä ollaan tietenkin jonkin terveysasian vuoksi. Tässä kai oli yksi näistä tyypeistä saanut turpaansa, ja oli vammojaan tarkistuttamassa.
aika kyseenalaista jos oli loukkaantunut niin sitten kuitenkin saman tien saalistivat lapsen sairaalasta, ei siis kuulosta uskottavalta lainkaan tämä...
kuinkahan monia syytteitä näitä miehiä vastaan on nostettu aiemmin eri maissa, voisiko joku yksityisetsivä tarkistaa asian eri maiden kanssa?
sen jälkeen suomalaisten tuomarien kaikki uskottavuus putoaa ja saadaan antaa potkut kaikille
Miten niin saalistivat? Tapasivat ja juttelivat siellä sairaalan tiloissa, ja sitten lähtivät harrastamaan seksiä.
Se ei oo mikään uskottavuuskysymys, kun tapaukseen liittyvää todennettua faktaa, että ihan syystä mies oli siellä päivystyksessä.
Mistä ihmeestä sä nyt tollasia keksit?
Tämä osoittaa suostumus-konseptin ongelman. Täytyy kyetä myös todistamaan suostumuksen puute.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä osoittaa suostumus-konseptin ongelman. Täytyy kyetä myös todistamaan suostumuksen puute.
Tämä. Ihan kuin 17-vuotias tai humalainen ei voisi antaa suostumusta kimppakivaan.
Suostumuksen olemassaoloa tai puutetta ei voida arvioida todennäköisyyksien tai poikkeuksellisten olosuhteiden perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missä on maalaisjärki? Moni voi kännissä tehdä typeryyksiä, mutta noin periaatteessa kukaan ei halua puskassa ryhmäpanoa kolmelta vieraalta äijältä. Onko sama logiikka myös siinä, että alaikäinen kännissä kulkee kolmen äijän perässä ja nämä tapp avat? Onko siinäkin sitten - joo valvontakamerasta näkyy, että ihan vapaaehtoisesti meni listittäväksi ja eivät nämä kaverit ole siis syyllistyneet mihinkään? Ei ymmärrä ei.
"Noin periaatteessa" niin. Mutta kun todisteet osoittavat, että likka jutusteli mieskolmikon kanssa hyväntuulisesti hyvän tovin ennen kuin mitään aktia tapahtui, ja he läksivät yksissä tuumin ulos touhuamaan. Sitten vartijan keskeyttäessä aktin, tämä meni ilman kenenkään pakotusta kolmikon mukaan toiseen pusikkoon. Joillakin alkoholi nostaa kiimaa ja laskee harkintakykyä. Se ei kuitenkaan tee sukupuolikontakteista raiskauksia.
Vaikka miesten toimintaa voidaan paheksua, niin yhdyntä ei ole automaattisesti rikos.
Ja ei. Logiikka ei ole sama. Vapaaehtoinen sukupuoliyhdyntä yli 16-vuotiaiden ihmisten välillä on lähtökohtaisesti normaalia, hyväksyttävää ja laillista. Kun taas ihmisten tappaminen on yksi pahimmista rikoksista, mitä kuvitella saattaa. Siitä ei voi toipua, toisin kuin kännissä tehdystä virhearviosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyttö meni itse mukaan harrastamaan seksiä pusikkoon, ja sitten meni vielä samaan paikkaan uudestaan harrastamaan seksiä senkin jälkeen kun vartija osui paikalle. Selvästi vain katuu jälkikäteen asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa nähdä onko tyttö kohta itse leivättömän pöydän ääressä kun valehteli raiskauksesta. Siinä voi tulla aikamoiset korvaukset maksettavaksi teinitytölle.
Perättömät ilmoitukset pitäisi olla rangaistava teko ja pitäisi olla Suomen laissa, jonka mukaan rangaistuksia tulee. Eikä suomalainen korvaussysteemikään kummonen ole. Tyttö sais todennäköisesti muutaman tonnin laskun. Olis sekin jotain, kun kuitenkin rikosrekisteri tulisi
Perättömästä ilmoituksesta kuuluu saada sama rangaistus, kuin väitetystä teosta olisi tullut.
Tarkoitit varmaan r-yssien kokoontumisajot - r-yssyys kun tekee teistä raiskausten ja pedo-juttujen suuria asiantuntijoita. Puhumattakaan ryöstöistä ja tappamisista.