Lue keskustelun säännöt.
Kumman tulevaisuus on parempi, Mikkelin vai Lappeenrannan? Muutto harkinnassa.
23.07.2022 |
Työpaikka-asiat kunnossa jo, eli jonpaankumpaan voisi muuttaa (työ joka tapauksessa osin etätyötä, osin pk-seudulla tapahtuvaa, sinne emme silti halua muuttaa).
Vielä vuosi sitten Lappeenrannan vetovoima oli hyvä, mutta sota pilasi kaiken. Harmittaa valtavasti.
Molemmat on joo muuttotappio/väestötappio -kategoriaa, mutta kummassa on parempi tulevaisuus? Kumpaan muuttaisit (siis jos näistä kahdesta pitäisi valita)? Kumman kehitys on paremmalla tolalla? Kummassa paremmat alakoulut ja tarhat? Molemmat olemme IT-alalla töissä.
Kommentit (49)
Luuleeko nämä tosissaan, että on sodassa väliä, missä kaupungissa asut. 😂
Eiköhän tuo veli venäläinen pysy omalla puolella, jos nyt ei tax free ostoksia tule tekemään.
Mene vaan lappeenrantaan. Se on ihan ok paikka. Mikkelin keskustasta pidän, mutta eipä sielä muuta ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lappeenrantalaiset ovat epäluotettavia mulkeroita.
Lappeenranta ehdottomasti!
T. mikkeliläinen
Vierailija kirjoitti:
Lappeenranta ehdottomasti!
T. mikkeliläinen
Miki? Mikä vika Mikkelissä?
Vanha keskustelu, mutta kiinnostaisi tietää tekikö ap ratkaisun puoleen tai toiseen. Itse olen haeskelemassa eläkkeelle jäämisen jälkeistä seuraavaa asuinpaikkaa. Ei välttämättä ole tarkoitus koko loppuelämää samassa paikassa viettää, vaan tähtäimenä 10-20 vuotta (joo, terve ja pitkäikäistä sukua). Pääkaupunkiseudulta suunta muualle eikä juuria ole missään.
Mikkeli ja Lappeenranta molemmat listoilla. Kumpaakaan paikkaa en tunne muuten kuin päiväreissuilta. Mikkeli ei ole pudonnut listaltani, mutta häviää monessa suhteessa Lappeenrannalle.
Mikkelin keskusta on todella kompakti eikä yhtään kaunis, mutta kerää kivasti porukan ruokaravintoloihin ja pikkuiseen kauppakeskus/kauppahalliyhdistelmään. Mikkelin keskustan lähellä oleva satama/ranta-alue on todella omituinen, rautatien ja moottorintien välissä oleva kaistale. Matkakeskus kätevästi keskustan kupeessa.
Lappeenrannan kaupunkialue (en oikein tiedä mikä kohta on virallista keskustaa) on laaja, mutta huomioni herätti erityisesti ne lehmukset. Todella vehreä kaupunki. Rantaraittia riittää kierrettäväksi kilometritolkulla. Linnoitusalueesta tulee mieleen Suomenlinna. Uskoisin että talvella yliopisto tuo kaupunkiin elävyyttää ja mielenkiintoisia tapahtumia.
Itselleni on tärkeää liikenneyhteydet Hkiin. Mikkelistä juna kestää puoli tuntia kauemmin kuin Lappeerannasta. Ja melkein puolet vähemmän vuoroja. Tosin Mikkelistä pääsee myös linja-autolla kätevästi, mutta matka-aikaa tulee vielä puoli tuntia lisää. Mutta jos vaikka työn puolesta joutuu reissaamaan Hgissä, niin junalla Lappeenrannasta pikkasen päälle kaksi tuntia on todella kohtuullinen aika...ihmettelen vaan mihin sitä lentokenttää tarvitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naapurin hyökätessä on lappeenranta tuhottu hetkessä.
Ei mulla muuta.
Luuletko ettei Mikkeli oo ihan siinä samassa tuhottu!? Ei ole sota semmosta ku ennen, nyt tulee ihan samat ohjukset ja droonit koko itä-suomen alueelle.
Miksi juuri noihin?! Jos täytyy käydä pääkaupunkiseudulla lähitöissä, muuttakaa esim.Hämeenlinnaan tai Lahteen hyvien junayhteyksien päähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naapurin hyökätessä on lappeenranta tuhottu hetkessä.
Ei mulla muuta.Sepä se. Moni puolustelee tätä tosiasiaa sillä että kaikkialla olisi kurjaa jos sota alkaisi. Niin olisi, se on totta, mutta muualta ehtisi väestön evakuoida. Lappeenranta on motitettu vartissa ja siviilit jää mottiin sisään.
Juuri tätä samaa motitusta Ukrainan reuna-alueilla teki Venäläiset myös.
Mihinkä ajattelit n. 2,5 miljoonan eteläsuomalaisen ehtivän turvaan jos sota alkaisi? Puoli päivää niin koko seutu on raunioina. Pohjanmaan kapasiteetti majoittaa ylimääräisiä on joitakin satoja tuhansia ihmisiä.
Lappeenranta