Lue keskustelun säännöt.
Kumman tulevaisuus on parempi, Mikkelin vai Lappeenrannan? Muutto harkinnassa.
23.07.2022 |
Työpaikka-asiat kunnossa jo, eli jonpaankumpaan voisi muuttaa (työ joka tapauksessa osin etätyötä, osin pk-seudulla tapahtuvaa, sinne emme silti halua muuttaa).
Vielä vuosi sitten Lappeenrannan vetovoima oli hyvä, mutta sota pilasi kaiken. Harmittaa valtavasti.
Molemmat on joo muuttotappio/väestötappio -kategoriaa, mutta kummassa on parempi tulevaisuus? Kumpaan muuttaisit (siis jos näistä kahdesta pitäisi valita)? Kumman kehitys on paremmalla tolalla? Kummassa paremmat alakoulut ja tarhat? Molemmat olemme IT-alalla töissä.
Kommentit (45)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naapurin hyökätessä on lappeenranta tuhottu hetkessä.
Ei mulla muuta.Eikös siellä ole se linnoituskin?
Ai hitto että repesin :)
On siellä linnoitus joo jonka keskellä pari ikivanhaa tönöä. Meinasitko että se linnoitus suojaa koko kaupunkia hyökkäystilanteessa?
Ryzzän hyökkäys pysähtyy linnoituksen vihreisiin valleihin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei kokonaan maalle? Välissä olisi vaikkapa Puumala.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lappeenrannan koko elinkeino riippuu ryssistä samaan aikaan kun iivanoille toitotetaan Suomen olevan venäläisvihamielinen maa.
Älä hölise.
Lappeenrannassa on muutakin kauppoja.
Lappeenrannassa on runsaasti teollisuutta ja se on vireä kaupunki.
Asukkaita on yli 70 000.Mikkkeli on pitkään jo ollut tietynlaisessa taantumassa, tavallaan.
Sieltä puuttuu suuret työnantajat kokonaan ja on väkiiluvultavaan n. 50 000 asukasta.
Pikkasen pysähtynyt tunnelma, ei edes suurempia oppilaitoksia.Jos sivullisena pitäs kylmiltään suositelka niin: Lappeenranta.
Mitä teollisuutta siellä on? Karkkitehdas lakkautettiin ja 1000 työpaikkaa katosi, ja ajan kysymys (muutama vuosi) niin paperitehdas lakkautetaan. Mitä muuta siellä siis on?
Mitä Mikkelissä sitten on? Aika hiljaista.
Jos olette IT-alalla ja teette etätöitä, niin miksi ainoat vaihtoehdot on Mikkeli ja Lappeenranta?
Jos olisi pakko valita niin Mikkeli. Tällaisessa maailmantilanteessa sisämaassa on parempi elellä kuin minkään rajan pinnassa ja Mikkeli on myös vähän pohjoisempana, todennäköisesti siellä on vähän paremmat sisämaan talvet kuin Lappeenrannassa mitä Laatokka lämmittää. Tykkään myös enemmän savolaismurteista, ei sekään ihan merkityksetöntä ole, millaisella murrealueella asuu kun sitä joutuu kuuntelemaan joka päivä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos olette IT-alalla ja teette etätöitä, niin miksi ainoat vaihtoehdot on Mikkeli ja Lappeenranta?
Joensuu voi olla ehkä myös vaihtoehto. Kuitenkin siis itä-Suomen puhdas luontoalue. Pitää olla silti hyvä kulkuyhteys pk-seudulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lappeenranta. Kaunis vireä kaupunki. Yliopisto ja lentoasema, jolta pääsee lentämään muualle. Mutta kieli vaikuttaa kuolleelta siihen verraten.
Mikä yhtiö lentää Lappeenrantaan? Ei ainakaan Finnair.
Yliopisto toki Lappeenrannan etu.
Eikö Lut toimi myös Mikkelissä? Muistelisin, että kemian tekniikkaa ja nykyisin nimenomaan vihreitä ratkaisuja eli ei mitään pilipali opintoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lappeenranta. Kaunis vireä kaupunki. Yliopisto ja lentoasema, jolta pääsee lentämään muualle. Mutta kieli vaikuttaa kuolleelta siihen verraten.
Mikä yhtiö lentää Lappeenrantaan? Ei ainakaan Finnair.
Yliopisto toki Lappeenrannan etu.
Eikö Lut toimi myös Mikkelissä? Muistelisin, että kemian tekniikkaa ja nykyisin nimenomaan vihreitä ratkaisuja eli ei mitään pilipali opintoja.
Joku yliopistokeskus siellä on, juuri kävin siellä viikko sitten ja näin ko. kyltin, ja jäinkin pohtimaan minkä yliopiston keskus siellä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Molemmissa paljon käyneenä ehdottomasti Lappeenranta. Lappeenranta virkeämpi kaupunki, Mikkeli on pieni ja tuntuu hiljalleen taantuvan. Mikkelissä huomaa järkyttävän eron kesän ja talven välillä, talvella tuntuu ettei ketään ole missään.
Vierailija kirjoitti:
Molemmissa paljon käyneenä ehdottomasti Lappeenranta. Lappeenranta virkeämpi kaupunki, Mikkeli on pieni ja tuntuu hiljalleen taantuvan. Mikkelissä huomaa järkyttävän eron kesän ja talven välillä, talvella tuntuu ettei ketään ole missään.
Se Lappeenrannan vireys ei paljoa auta kun vartissa kaupunki lanattu sileäksi eskalaation osuessa kohdalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikkeli, rakastuin siihen asuntomessujen aikaan.
Lappeenrantalaiset ovat sisäänpäinlämpiäviä ja omahyväisiä. Vaikea tutustua kunnolla eli pitävät oman sisäpiirinsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lappeenrantalaiset ovat sisäänpäinlämpiäviä ja omahyväisiä. Vaikea tutustua kunnolla eli pitävät oman sisäpiirinsä.
Ja kateellisia.
Jos ei ole tullut vielä vastaan, niin kannattaa etsiä tietoa Mikkelin taloudellisesta tilanteesta. Tämä näkyy ihan kaikessa. Mm. varhaiskasvatukseen ei palkata työntekijöitä niin paljoa kuin tarvitsisi vaan mennään nimillä, sisäilmaongelmia kouluissa, kesäajalta on ilmastointi otettu pois kaupungin työntekijöiltä säästötoimenpiteenä, kaupunki myy omia kiinteistöjä rahapulassa, toiseen uimahallin ei olisi varaa. Jopa uimarantojen kunnossapito on kaupungille niin kallista, että tämäkin olisi ollut monien muiden säästötoimenpiteiden joukossa.
Noista kahdesta Lappeenranta, mutta heittäisin villinä korttina vaihtoehdoksi myös Imatran. Pieni ja helppo kaupunki lapsiperheelle asua, kaikki on lähellä. Kaunis luonto ja hyvät urheilupaikat. Enemmän tapahtumia kuin Lappeenrannassa. Lapsiperheisiin on panostettu. Kaupunkiin on rakennettu juuri kolme uutta koulua ja harrastusmahdollisuudet ovat hyvät. Ihanan vireä pikkukaupunki, jossa uskalletaan ajatella rohkeasti tulevaisuuteen 🙂
Vierailija kirjoitti:
Noista kahdesta Lappeenranta, mutta heittäisin villinä korttina vaihtoehdoksi myös Imatran. Pieni ja helppo kaupunki lapsiperheelle asua, kaikki on lähellä. Kaunis luonto ja hyvät urheilupaikat. Enemmän tapahtumia kuin Lappeenrannassa. Lapsiperheisiin on panostettu. Kaupunkiin on rakennettu juuri kolme uutta koulua ja harrastusmahdollisuudet ovat hyvät. Ihanan vireä pikkukaupunki, jossa uskalletaan ajatella rohkeasti tulevaisuuteen 🙂
Tämä oli musta hevonen mutta kuulostaapa hyvältä. Täytyy perehtyä tarkemmin! Ap
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole tullut vielä vastaan, niin kannattaa etsiä tietoa Mikkelin taloudellisesta tilanteesta. Tämä näkyy ihan kaikessa. Mm. varhaiskasvatukseen ei palkata työntekijöitä niin paljoa kuin tarvitsisi vaan mennään nimillä, sisäilmaongelmia kouluissa, kesäajalta on ilmastointi otettu pois kaupungin työntekijöiltä säästötoimenpiteenä, kaupunki myy omia kiinteistöjä rahapulassa, toiseen uimahallin ei olisi varaa. Jopa uimarantojen kunnossapito on kaupungille niin kallista, että tämäkin olisi ollut monien muiden säästötoimenpiteiden joukossa.
Mistä tämä johtuu? Onko johto investoinut hölmöihin kulueriin? Vai onko 99% väestöstä boomereita jotka vain kuluttaa muttei tuota?
Vierailija kirjoitti:
Noista kahdesta Lappeenranta, mutta heittäisin villinä korttina vaihtoehdoksi myös Imatran. Pieni ja helppo kaupunki lapsiperheelle asua, kaikki on lähellä. Kaunis luonto ja hyvät urheilupaikat. Enemmän tapahtumia kuin Lappeenrannassa. Lapsiperheisiin on panostettu. Kaupunkiin on rakennettu juuri kolme uutta koulua ja harrastusmahdollisuudet ovat hyvät. Ihanan vireä pikkukaupunki, jossa uskalletaan ajatella rohkeasti tulevaisuuteen 🙂
Imatrassa kiinni on Svetogorsk ja kulkukoiralaumoja Venäjältä kuljeskelee jopa Imatran taajamassa. Rajan lähellä voi asua mielestäni jos toisella puolella on läpipääsemättömiä soita muutama kilometri mutta koko Karjalan kannas on liian helppoa aluetta tunkeutua tänne vaikka hybridioperaation muodossa.
Mitä teollisuutta siellä on? Karkkitehdas lakkautettiin ja 1000 työpaikkaa katosi, ja ajan kysymys (muutama vuosi) niin paperitehdas lakkautetaan. Mitä muuta siellä siis on?