Onko muita, joilla innostus lopahtaa, kun huomaa, että on käytetty AI:n tekemiä kuvia ja grafiikoita?

Jo keskiajalla huomattiin sperman terveysvaikutukset kun naiset kuoli keripukkiin kun taas prostituutit pysyivät hengissä kun olivat imeneet munaa.

Juu ja jos Youtubessa muka joku henkilö kertoo jotain stooria ja se onkin AI. Tulee pettynut olo.

AI on luovempi ja aidompi kuin ihmisen tarina

Vierailija kirjoitti:

Juu ja jos Youtubessa muka joku henkilö kertoo jotain stooria ja se onkin AI. Tulee pettynut olo.

Se on ihan parasta kun jotkut tekijät ovat alkaneet laittaa videoiden alkuun ilmoituksia, että videossa ei ole AI-sisältöä. Heti alentaa kynnystä katsoa.

Juu, kuvista huomaa usein ai:n läsnäolon. Ei nappaa yhtään. Sama pätee kerrontaan.

En minä siitä tekijälle tunnustusta anna, koska hän on vain ohjeet antanut tekoälylle. Mutta kyllä katson esim. AI:n tekemiä historiallisia "dokumentteja". Näytteleminen olisi vienyt aikaa ja rahaa runsaasti, jos oikeat ihmiset olisi näytelleet niissä ja oltaisiin tehty lavastukset ym., mutta AI:n avulla historiallinen miljöö ihmisineen on saatu halvalla ja helposti tehtyä.

Ime munaa 

Ime, mun aasi

Onko puppa👴🏼 ai

Pitää kieltää AI videot joissa esiintyy joku Dr. Johnsson joka onkin tekoälyhahmo.

Jos esiintyy lääkärinä pitää olla lääkäri.

Ei ne kuvat, vaan se teksti lopetta innostuksen. Heti kun huomaan ai-otteen, en pysty enää lukemaan.

Lopahtaa. Siitä puuttuu sellainen vaivan näkö ja aitous.

Grafiikka tehdään painamalla. 

Jos puhutaan jostain käteistä yms , niin onko Excel käyrät parempia? 

Kuvissa piirretyt tms on ok. Ja kaikki sellaiset, missä ei yritetä kuvaa esittää todellisena. 

Tekoälytaide on myös ihan ok. Kunhan se on sitä aidosti