Mitä eroa on miehellä, joka ei voi saada ketä vaan, mutta ottaa kenet vaan, verrattuna mieheen
joka voisi saada kenet vaan, mutta ei ota ketä vaan. Jätän teidät pohtimaan tähän alle
Kommentit (36)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän väliin vaan sanon, että kukaan ei saa kaikkia.
Toisaalta on taito myös olla vähempään tyytyväinen. Nykyaikana liian moni on liian nirppanokka. Enkä tarkoita että pitäisi ottaa ihan kuka tahansa, mutta järjetöntä luulla saavansa täydellisen kumppanin.
En todellakaan tyytyisi vähään kumppanin valinnassa. Mieluummin sitten sinkkuna,
En sanonutkaan että pitäisi tyytyä vähään. Sanoin, et vähempään kuin täydellinen.
Monen nykynuoren ongelma on epärealistinen kuva ihmisyydestä tai parisuhteesta.
epätäydellinen rouva
Miksi pitäisi olla parisuhteessa? Koet sen jotenkin tavoitteena, kun ihan hyvin voi elää sinkkunakin.
Nuoret aikuiset haluavat keskittyä itseensä ja parisuhde on hankaloittava asia. Itsekkyys ja hedonismi on nyt muodissa, niitä pystyy parhaiten toteuttamaan sinkkuna.
Mielestäni parisuhteen tulee olla sellainen, että se tukee omia itsenäisiä tavoitteita ja että siinä oleminen tuntuu hedonistiselta. Jos näin ei ole, niin todennäköisesti on valinnut väärän kumppanin.
Naista kunnioittava, ystävällinen ja älykäs on se, joka saa valita.
Normaali mies jolla on seksiaddiktio: "joka ei voi saada ketä vaan, mutta ottaa kenet vaan".
Ylimmän tason mies (noin 0% miehistä) jolla on seksiaddiktio: "voisi saada kenet vaan ja ottaa kenet vaan".
Alimman tason mies (40%): "joka ei voi saada juuri ketään, mutta ei ota ketä vaan".
Keskitason mies (60% miehistä) :"joka ei voi saada ketä vaan, mutta ei ota ketä vaan".
Ylimmän tason mies (noin 0% miehistä): "voisi saada kenet vaan, mutta ei ota ketä vaan".
Kenet vaan saamisen prosentti on tietysti 0%. Ei ole mistä joka saisi myös jokaisen naisista pitävän naisen, hyvässä parisuhteessa elävän naisen, jokaisen täysin a-seksuaalin naisen, kaikki vauvapalstan miehiä vihaavat, ...
Jos prosentti on että saisi 90% naisista suostumaan edes lyhyeen s-suhteeseen, olisi todella kovan luokan karju. Edes komein ja kuuluisin Holywoodin miesnäyttelijä tai top muusikko ei onnistu 90% kaikista naisista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän väliin vaan sanon, että kukaan ei saa kaikkia.
Toisaalta on taito myös olla vähempään tyytyväinen. Nykyaikana liian moni on liian nirppanokka. Enkä tarkoita että pitäisi ottaa ihan kuka tahansa, mutta järjetöntä luulla saavansa täydellisen kumppanin.
En todellakaan tyytyisi vähään kumppanin valinnassa. Mieluummin sitten sinkkuna,
En sanonutkaan että pitäisi tyytyä vähään. Sanoin, et vähempään kuin täydellinen.
Monen nykynuoren ongelma on epärealistinen kuva ihmisyydestä tai parisuhteesta.
epätäydellinen rouva
Miksi pitäisi olla parisuhteessa? Koet sen jotenkin tavoitteena, kun ihan hyvin voi elää sinkkunakin.
Nuoret aikuiset haluavat keskittyä itseensä ja parisuhde on hankaloittava asia. Itsekkyys ja hedonismi on nyt muodissa, niitä pystyy parhaiten toteuttamaan sinkkuna.
Nimenomaan parisuhteessa on mahdollista hedonistisesti hyötykäyttää toisen kotityötä, rahoja ja kehoa omaksi hyödykseen.
Se, että jälkimmäisen ottaisin, ensimmäistä en.
toisella on runsaasti valinnanvaraa sinkkunaisissa, toisella ei yhtään. Toinen on tyytyväinen kumppaniinsa ja toinen tyytymätön.
Vierailija kirjoitti:
Jos voit saada kenet vaan niin silloin yleensä otetaan paras mahdollinen vaihtoehto eikä ihan ketä vaan.
Jaa... mutta näistä suurin osa taitaa olla häntäheikkejä. Käyttävät naisia hyväkseen ja heittävät pois kuin vanhan rukkasen. Tämä perustuu omaan empiiriseen tutkimukseeni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos voit saada kenet vaan niin silloin yleensä otetaan paras mahdollinen vaihtoehto eikä ihan ketä vaan.
Jaa... mutta näistä suurin osa taitaa olla häntäheikkejä. Käyttävät naisia hyväkseen ja heittävät pois kuin vanhan rukkasen. Tämä perustuu omaan empiiriseen tutkimukseeni.
Paras mahdollinen mies on paras mahdollinen mies kaikilla mahdollisilla tavoilla, myös luotettava ja kunnioittava. Jos on häntäheikki niin eihän tämä silloin ole paras mahdollinen mies vaan jotain aivan ihan muuta.
Toinen on epävarma itsestään ja tarvii jonkun pelastamaan hänet.
Toinen on itsevarma, ja haluaa kumppanin rinnalleen jonka kanssa elämä ois nautinnollista jakaa.
"En sanonutkaan että pitäisi tyytyä vähään. Sanoin, et vähempään kuin täydellinen.
Monen nykynuoren ongelma on epärealistinen kuva ihmisyydestä tai parisuhteesta.
epätäydellinen rouva"
Harva nyt oikeasti minkään excel-taulukon perusteella miettii, että onko tämä tyyppi ihan täydellinen kumppaniksi.
Mutta sitten on jo toinen ääripää, että otetaan joku satunnainen mitäänsanomaton ja mielenkiintoa ja tunteita herättämätön tusinatyyppi pelkän parisuhteen vuoksi, koska kaikki kumminkin ollaan niin epätäydellisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän väliin vaan sanon, että kukaan ei saa kaikkia.
Toisaalta on taito myös olla vähempään tyytyväinen. Nykyaikana liian moni on liian nirppanokka. Enkä tarkoita että pitäisi ottaa ihan kuka tahansa, mutta järjetöntä luulla saavansa täydellisen kumppanin.
En todellakaan tyytyisi vähään kumppanin valinnassa. Mieluummin sitten sinkkuna,
En sanonutkaan että pitäisi tyytyä vähään. Sanoin, et vähempään kuin täydellinen.
Monen nykynuoren ongelma on epärealistinen kuva ihmisyydestä tai parisuhteesta.
epätäydellinen rouva
Miksi pitäisi olla parisuhteessa? Koet sen jotenkin tavoitteena, kun ihan hyvin voi elää sinkkunakin.
Nuoret aikuiset haluavat keskittyä itseensä ja parisuhde on hankaloittava asia. Itsekkyys ja hedonismi on nyt muodissa, niitä pystyy parhaiten toteuttamaan sinkkuna.
Mielestäni parisuhteen tulee olla sellainen, että se tukee omia itsenäisiä tavoitteita ja että siinä oleminen tuntuu hedonistiselta. Jos näin ei ole, niin todennäköisesti on valinnut väärän kumppanin.
Elämä ei ole pelkkää nautintoa, ja sen ymmärtäminen on monelle vaikeaa. Tai muuten ei sanoisi: todennäköisesti on valinnut väärän kumppanin.
Mutta piiruakaan ei haluta antaa omasta nautinnosta periksi, ja fakta on että toiset ihmiset pilaa täydellisen bosslady-elämän jossain vaiheessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän väliin vaan sanon, että kukaan ei saa kaikkia.
Toisaalta on taito myös olla vähempään tyytyväinen. Nykyaikana liian moni on liian nirppanokka. Enkä tarkoita että pitäisi ottaa ihan kuka tahansa, mutta järjetöntä luulla saavansa täydellisen kumppanin.
En todellakaan tyytyisi vähään kumppanin valinnassa. Mieluummin sitten sinkkuna,
En sanonutkaan että pitäisi tyytyä vähään. Sanoin, et vähempään kuin täydellinen.
Monen nykynuoren ongelma on epärealistinen kuva ihmisyydestä tai parisuhteesta.
epätäydellinen rouva
Miksi pitäisi olla parisuhteessa? Koet sen jotenkin tavoitteena, kun ihan hyvin voi elää sinkkunakin.
Nuoret aikuiset haluavat keskittyä itseensä ja parisuhde on hankaloittava asia. Itsekkyys ja hedonismi on nyt muodissa, niitä pystyy parhaiten toteuttamaan sinkkuna.
Mielestäni parisuhteen tulee olla sellainen, että se tukee omia itsenäisiä tavoitteita ja että siinä oleminen tuntuu hedonistiselta. Jos näin ei ole, niin todennäköisesti on valinnut väärän kumppanin.
Elämä ei ole pelkkää nautintoa, ja sen ymmärtäminen on monelle vaikeaa. Tai muuten ei sanoisi: todennäköisesti on valinnut väärän kumppanin.
Mutta piiruakaan ei haluta antaa omasta nautinnosta periksi, ja fakta on että toiset ihmiset pilaa täydellisen bosslady-elämän jossain vaiheessa.
Jos kumppani vähentää elämäsi iloa ja nautintoa sen sijaan, että lisää sitä niin todellakin on väärä kumppani. Miksi ihmeessä ryhtyä sellaiseen suhteeseen, joka huonontaa elämän laatua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän väliin vaan sanon, että kukaan ei saa kaikkia.
Toisaalta on taito myös olla vähempään tyytyväinen. Nykyaikana liian moni on liian nirppanokka. Enkä tarkoita että pitäisi ottaa ihan kuka tahansa, mutta järjetöntä luulla saavansa täydellisen kumppanin.
En todellakaan tyytyisi vähään kumppanin valinnassa. Mieluummin sitten sinkkuna,
En sanonutkaan että pitäisi tyytyä vähään. Sanoin, et vähempään kuin täydellinen.
Monen nykynuoren ongelma on epärealistinen kuva ihmisyydestä tai parisuhteesta.
epätäydellinen rouva
Miksi pitäisi olla parisuhteessa? Koet sen jotenkin tavoitteena, kun ihan hyvin voi elää sinkkunakin.
Ja vaikka haluaisikin parisuhteen niin silti parempi olla sinkkuna kuin huonon epäsopivan kumppanin. Vasta sitten kun löytyy sopiva mies niin suhteeseen.
Vierailija kirjoitti:
🔥 Mies, jota monet naiset haluavat
Itsevarma (ei ylimielinen, mutta tietää arvonsa)
Päämäärätietoinen (on suunta elämässä)
Luotettava (teot = sanat)
Sosiaalisesti taitava (osaa lukea tilannetta)
Huolehtii ulkonäöstään (perus siisteys + tyyli)
Fyysisesti ryhdikäs (ei välttämättä bodari, mutta ei rapakunnossa)
Taloudellisesti edes jollain tasolla vakaa
Rauhallinen paineen alla
Ottaa vastuuta (ei syyttele muita)
Huumorintajuinen (ei väkisin väännetty)
Emotionaalisesti hallittu (ei räjähtele, ei ole kylmä)
Omaa omat rajat (ei miellytä kaikkia)
Omaa oman elämän (ei roiku toisessa)
Pystyy johtamaan tilanteita (esim. tekee päätöksiä)
Mies, jota harva haluaa
Epävarma ja jatkuvasti hyväksyntää hakeva
Takertuva / liian riippuvainen
Ei mitään suuntaa elämässä
Valittaa jatkuvasti, uhriutuu
Huono hygienia / ei panosta itseensä
Mustasukkainen ilman syytä
Passiivinen (ei tee aloitteita)
Liian kiltti miellyttäjä (ei omia rajoja)
Aggressiivinen tai arvaamaton
Ei pidä lupauksiaan
Taloudellisesti täysin holtiton
Sosiaalisesti kömpelö eikä kehity
Tarvitsee jatkuvaa “hoivaamista”
Draamaa hakeva / ongelmakeskeinen
Ei kanna vastuuta mistään
Nuo ensimmäiset kuvaavat miestäni.
Nuoret aikuiset haluavat keskittyä itseensä ja parisuhde on hankaloittava asia. Itsekkyys ja hedonismi on nyt muodissa, niitä pystyy parhaiten toteuttamaan sinkkuna.