HS: "Toimeentulotuen uusi leikkuri puri tuhansiin työttömiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yes mutta ketä saa armoa ja ketä ei? Älä yritä esittää, että jos osaa esittää asiansa ja perustelee hyvin saa ne roposet ja muuten ei? Ei voi olla tuollaisesta kiinni. 

Tuo lause: Jos on kohtuutonta ei leikata. .

Niin, siis joko leikataan kaikilta tai sitten ranskalaisin viivoin listattuna tilanteet,  missä ei leikata, tai ei ainakaan  50%. 
Noin toimii länsimainen oikeusvaltio! 

Ei voi olla,  että joiltain leikataan ja joiltain ei. 

Pitääkö olla sossun ystävä että ei leikata 50%?

Bullshit! Vain harvojen ja valittujen. 

Minusta on väärin, että yhteiskunnan varoilla herjataan työttömät työllistämiskelvottomiksi. Tuo on sellainen meno, joka ehdottomasti pitäisi kokonaan leikata pois säästöjen saamiseksi ja työttömien  työllistymismahdollisuuksien parantamiseksi.

Miksi julkisuudessa yritetään hävittää mahdollisuus, että työttömien joukossa on kouluttautuneita, terveitä ja jopa parempia työntekijöitä kun roikkuu palkkalistoilla?

Minulla leikataan toimeentulotuen perusosaa 50 % :a ja tuosta maksan vielä kohtuullisten asumismenojen ylittävän osuuden, mutta sekin on huomattavasti parempi kuin työttömäksi ilmoittautuminen ja yleistuen takaisinperinnästä seuraava asunnottomuus. Laki näet mahdollistaa tapauskohtaisella harkinnalla myös asiattoman simputuksen, koska valvonta tai seuraus mielivallan käytöstä typistyy samanhenkisen kaiken oikeuttavaan asenteeseen.

Epäkohdista pitäisi tehdä kanteluita, jotta epäkohdat saataisiin korjattua. Valitettavasti kantelun ltekeminen harvemmin johtaa kantelijan kohdalta parempaan tilanteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallituksen mielestä siinä on nyt sitten joku ero, saako toimeentulotukea vai yleistukea.

Jep! Muistaako hallitus sitä satua, missä tontut leikkasivat peittoa toisesta päästä ja ompelivat toiseen päähän - peiton piti laskennallisesti pidentyä!

Sillä peitonleikkaamisella oli dynaamisia vaikutuksia. M52

Vierailija kirjoitti:

Yes mutta ketä saa armoa ja ketä ei? Älä yritä esittää, että jos osaa esittää asiansa ja perustelee hyvin saa ne roposet ja muuten ei? Ei voi olla tuollaisesta kiinni. 

Tuo lause: Jos on kohtuutonta ei leikata. .

Niin, siis joko leikataan kaikilta tai sitten ranskalaisin viivoin listattuna tilanteet,  missä ei leikata, tai ei ainakaan  50%. 
Noin toimii länsimainen oikeusvaltio! 

Talouteen kuuluvat lapset voivat oikeuttaa täyteen perusosaa. Mikäli taloudessa on erityislapsi, niin se voi oikeuttaa täyteen perusosaan.

Lasten kannalta tietysti oikein, mutta ihan vanhemmista riippuu hyötyykö lapset vai aiheutetaanko useammille lapsille lisää kärsimystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Totta kai se olisi kiva roikkua toimeentulotuella ikuisesti, kun se ei velvoita mihinkään. Helpoin tuki. Ja kaikki maksetaan, lääkkeet, sähkö ja vakuutukset.
Juurihan oli juttua medioissa, että työllisten määrä on pysynyt ennallaan, mutta työttömien noussut. Mistä tämä johtuu? Siitä, että siellä on ollut iso lauma toimeentulotuella lonnijoita, jota ovat nyt joutuneet ilmoittautumaan työttömäksi.

Ttt on jo aiemmin velvoittanut ilmoittautumaan työkkkäriin ja hakemaan ensisijaisia etuuksia. Mikä uutinen tämä on? 

Nykyisin perusosaa voidaan alentaa 50%, jos ei kiinnosta ilmoittautua työttömäksi kokoaikatyönhskijaksi. Kun yksinasuvalla vajaasta 600 eurosta lähtee puolet pois, jää ruokarahaksi ym. aika vähän.

KELA selvitti:

Pääkaupunkiseudulla yksin asuvan opiskelijan välttämättömiksi kuukausimenoiksi laskettiin noin 1320 euroa.

https://www.hs.fi/suomi/art-2000012017101.html

KELA toteaa:

Pääkaupunkiseudulla yksin asuvan työttömän välttämättömiksi kuukausimenoiksi laskettiin noin 775 euroa joten perustoimeentulotuesta 50% leikkaaminen ei vaaranna ihmisarvoisen elämän edellyttämän turvan mukaista välttämätöntä toimeentuloa eikä alentamista voida pitää muutenkaan kohtuuttomana.

Vierailija kirjoitti:

Minusta on väärin, että yhteiskunnan varoilla herjataan työttömät työllistämiskelvottomiksi. Tuo on sellainen meno, joka ehdottomasti pitäisi kokonaan leikata pois säästöjen saamiseksi ja työttömien  työllistymismahdollisuuksien parantamiseksi.

Miksi julkisuudessa yritetään hävittää mahdollisuus, että työttömien joukossa on kouluttautuneita, terveitä ja jopa parempia työntekijöitä kun roikkuu palkkalistoilla?

Onneksi takaisinottovelvollisuus poistuu alle 50 hengen työpaikoilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Totta kai se olisi kiva roikkua toimeentulotuella ikuisesti, kun se ei velvoita mihinkään. Helpoin tuki. Ja kaikki maksetaan, lääkkeet, sähkö ja vakuutukset.
Juurihan oli juttua medioissa, että työllisten määrä on pysynyt ennallaan, mutta työttömien noussut. Mistä tämä johtuu? Siitä, että siellä on ollut iso lauma toimeentulotuella lonnijoita, jota ovat nyt joutuneet ilmoittautumaan työttömäksi.

Ttt on jo aiemmin velvoittanut ilmoittautumaan työkkkäriin ja hakemaan ensisijaisia etuuksia. Mikä uutinen tämä on? 

Nykyisin perusosaa voidaan alentaa 50%, jos ei kiinnosta ilmoittautua työttömäksi kokoaikatyönhskijaksi. Kun yksinasuvalla vajaasta 600 eurosta lähtee puolet pois, jää ruokarahaksi ym. aika vähän.

KELA selvitti:

 

Pääkaupunkiseudulla yksin asuvan opiskelijan välttämättömiksi kuukausimenoiksi laskettiin noin 1320 euroa.

https://www.hs.fi/suomi/art-2000012017101.html

 

KELA toteaa:

 

Pääkaupunkiseudulla yksin asuvan työttömän välttämättömiksi kuukausimenoiksi laskettiin noin 775 euroa joten perustoimeentulotuesta 50% leikkaaminen ei vaaranna ihmisarvoisen elämän edellyttämän turvan mukaista välttämätöntä toimeentuloa eikä alentamista voida pitää muutenkaan kohtuuttomana.

Mikäli Kela olisi tuollaista tutkinut, niin samalla Kela myöntäisi syyllistyvänsä leikkauksilla kohtuullisuusharkinnan huomioimatta jättämiseen. Se kuukauden elämiseen jäävä summa on jotain nollan ja 292 euron välillä kun perusosaa leikataan 50 prosentilla. Toisin sanoen yhden päivän kaikkiin perusosalla katettaviin elinkustannuksiin jää jotain nollan ja 9,6 euron välillä.

Lisäksi se ei ole sinun näkemyksen mukaisesti toimeentulotukiminimistä puolet vaan perusosasta. Yksin asuvan ihmisen perusosa on 585 euroa kuukaudessa, joka siis puolitetaan. Asumiskustannuksia tuetaan vain todellisten asumiskustannusten mukaan ja ainoastaan kohtuullisiin asumuskuluihin saakka, joka tarkoittaa, että sillä puolitetulla perusosalla maksetaan myös kohtuullisten asumiskulujen ylittävä osuus.

Noin yleisesti tukijärjestelmästä: Asumistuen kannalta maksimoi tuen kun asuu vuokralla. Toimeentulotuen perusosan voi maksimoida asumalla velattomassa asunto-osakkeessa, jossa on kohtuullinen yhtiövastike, mutta toisaalta isot remontit voi pakottaa myymään asunnon.

Kaffebulla kirjoitti:

Totta kai se olisi kiva roikkua toimeentulotuella ikuisesti, kun se ei velvoita mihinkään. Helpoin tuki. Ja kaikki maksetaan, lääkkeet, sähkö ja vakuutukset.
Juurihan oli juttua medioissa, että työllisten määrä on pysynyt ennallaan, mutta työttömien noussut. Mistä tämä johtuu? Siitä, että siellä on ollut iso lauma toimeentulotuella lonnijoita, jota ovat nyt joutuneet ilmoittautumaan työttömäksi.

Miksi sinulla on lapsia murhaavan sionistihallinnon lippu profiilissasi? Oletko täysi sekopää?

Vierailija kirjoitti:

Bullshit! Vain harvojen ja valittujen. 

En nyt sanoisi, että harvoilta, koska tuo koskettaa 5500 henkilöä.

Lainaus Hesarin jutusta: "Toimeentulotuen uusi leikkuri puri huhtikuussa tuhansiin työttömiin, jotka olivat laiminlyöneet velvoitteitaan.

Kela kertoo, että tuen perusosa puolitettiin noin 5 500 henkilöltä. Se vastaa vajaata 3,5 prosenttia kaikista tuensaajista."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yes mutta ketä saa armoa ja ketä ei? Älä yritä esittää, että jos osaa esittää asiansa ja perustelee hyvin saa ne roposet ja muuten ei? Ei voi olla tuollaisesta kiinni. 

Tuo lause: Jos on kohtuutonta ei leikata. .

Niin, siis joko leikataan kaikilta tai sitten ranskalaisin viivoin listattuna tilanteet,  missä ei leikata, tai ei ainakaan  50%. 
Noin toimii länsimainen oikeusvaltio! 

Talouteen kuuluvat lapset voivat oikeuttaa täyteen perusosaa. Mikäli taloudessa on erityislapsi, niin se voi oikeuttaa täyteen perusosaan.

Lasten kannalta tietysti oikein, mutta ihan vanhemmista riippuu hyötyykö lapset vai aiheutetaanko useammille lapsille lisää kärsimystä.

Mikä on se tilanne, jossa vanhemman elinkelpoinen elintaso aiheuttaa lapselle kärsimystä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

”Tiuedätkö miksi henkilö ei ilmoittaudu tai ei halua ilmoittautua työttömäksi”

Jos ei ole työtön ja työtä vailla? Ei halua mitään hommia?

Tai on niin ulosotossa, ettei rahasta jäisi mitään käteen.
Tyypilinen suomalainen peliriippuvainen

töttömskorvauksista ei ulosotto mitään vie

eikä toimeentulotuesta

ota asioista selvää,ennen kuin kommentoit

suojaosuus on nkään yli 900e

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän ne ole pääosin sairaita. Eivät pääse sängystä ulos. Eivät pääse hoitoon. Tai sitten ovat muuten elämänsä ulkopuolella. Eiköhän jokainen kykenevä ole työnhakijana. Moni työnhakija ei ole edes työkykyinen. 

Tämä. Itse ajattelen että jokaisen pitkäaikaistyöttömän pitäisi päästä jonkilaiseen työkykyarvioon, jossa olisi esim. psykologin tutkimukset ja jonkilainen konkreettinen toimintakykyarvio. Monella voi olla esim. oppimisvaikeuksia joiden takia työllistyminen ei nykytyöelämään ole mahdollista. 

Ai, fokusoidaan ongelman ydin siihen työttömään itseensä sen sijaan, että nähdään rakenteelliset realiteetit, kuten mm. se ettei työpaikkoja vain ole tarpeeksi tässä Euroopan korkeimman työttömyyden maassa. Minä olen nyt ollut lähes 2 vuotta työttömänä siitä huolimatta, että aikoinaan kirjoitin 3 laudaturia ja senkin jälkeen opinnoissa edennyt ja menestynyt. Ikää tosin jo 59 vuotta, joka selittääkin rekrytoijien nihkeyden kohdallani, mutta mistään oppimisvaikeuksista ei kyllä ole työttömyydessäni kysymys. Enkä usko olevani ainoa samassa tilanteessa: koulutettuna, pätevänä ja oppimiskykyisenä työttömänä, jonka ainoa este työllistyä on ikä. Ja tuo seikka vain työnantajan linsseissä, itse en tämän ikäisenä koe kognitiivisten kykyjeni mitenkään heikentyneen.