Lue keskustelun säännöt.
HS: "Toimeentulotuen uusi leikkuri puri tuhansiin työttömiin
28.05.2026 |
Helmikuussa voimaan tullut uudistus kiristi tuen velvoitteita.
Yleisin syy leikkaukselle on, ettei henkilö ole ilmoittautunut työttömäksi työnhakijaksi. Kela ennakoi leikkausten kokonaismäärän kasvavan edelleen.
Tiuedätkö miksi henkilö ei ilmoittaudu tai ei halua ilmoittautua työttömäksi?
Kommentit (194)
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän ne ole pääosin sairaita. Eivät pääse sängystä ulos. Eivät pääse hoitoon. Tai sitten ovat muuten elämänsä ulkopuolella. Eiköhän jokainen kykenevä ole työnhakijana. Moni työnhakija ei ole edes työkykyinen.
Tämä. Itse ajattelen että jokaisen pitkäaikaistyöttömän pitäisi päästä jonkilaiseen työkykyarvioon, jossa olisi esim. psykologin tutkimukset ja jonkilainen konkreettinen toimintakykyarvio. Monella voi olla esim. oppimisvaikeuksia joiden takia työllistyminen ei nykytyöelämään ole mahdollista.
Arvio ei toisaalta välttämättä muuta tilannetta miksikään. Oppimisvaikeudet ym. nepsyjutut eivät lähtökohtaisesti oikeuta mihinkään eläke-etuuksioin, ellei nyt mennä kehitysvamman tasolle asti.
Tästähän on tehty tutkimuksia. Kyllä ihan kehitysvammatason ihmisiäkin jää diagnosoimatta ja sitten kun tutkitaan tarkemmin, sieltä löytyy vaikka mitä.
Yksi viimeaikainen foniatrian väitöskirja tutki nuorisovankeja; heistä vain puolet osasi luetella kuukausien nimet. Ja nämä olivat siis kantasuomalaisia.
Ei kai tuo voi olla mikään yllätys kun liki puolella Suomen vangeilla on nepsydiagnoosi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ansiosidonnaista leikattiin 400 euroa kuukaudessa ja tt-tukea ei saa, jos on omaisuutta. Ja tammikuussa tuli voimaan potkulaki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt nämä monisairaat henkilöt tukkivat työvoimaviranomaisten resurssit.
Sairas ihminen saa sairauspäivärahaa tai kuntoutustukea.
Ei saa aina. Niiden tutkimusten ja todistusten tekemisprosessit työllistävät mielettömästi lääkäreitä, jotka eivät löydä mitään eroa edelliseen sairauspäivärahajaksoon verrattuna. Eläkkeelle ei pääse kuin todella vaikeissa tapauksissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö näihin kaikkiin uudistuksiin mene vaan lisää veronmaksajien rahoja? Jokatapauksessa toimeentulotuen hakijoiden määrä on kasvanut jo viimeaikoina moninkertaisiksi. Jotenkin alkaa tulla fiilis että kaikki on suurta " puhallusta" uusilla edestakaisin vekslattavilla tuenaaajien tilastoinneilla saadaan vaan siistittyä aina yhdestä lokerosta ihmisiä toiseen. Esim nyt tuo omaisuuden vaikutus ajaa monia taas pois asumistuesta, kun sinne on tullu lisää porukkaa.
Sitten siirrettiin toimeentulotukea aiemmin kelaan ja nyt ne toimeentuloasiakkaat jotka ei ole saaneet asianmukaista ohjausta toineentulotuen siirryttyä kelaan, tulee siivota nyt yhtäkkiä työttömäksi vaikka osa jo ehtinyt syrjäytyä rauhassa jne jne .....seuraavaksi varmaan työttömyysetuutta leikataan sitten muilta. Kas noin sitä pyöritellään ympäri...tilastojen valossa kaikki ennallaan.
Tt-tuessa lainat ei ole menoja eikä saa omistaa kesämökkiä tai asuntovaunua esim.
Miten sä jaksat jankata asuntovaunusta. Vaihda se nyt välillä vaikka huviveneeseen.
Vierailija kirjoitti:
Onnistunut uudistus.
Niin onhan syrjintä aina onnistunutta toimintaa syrjintää harjoittavan näkökulmasta.
Menettely on yhdenvertaisuuslain vastaista syrjintää. Periaatteessa myös rikos. Syrjintää, ja siitä seurauksena petos sekä kavallus. Miksei myös kiihottamista kansanryhmää vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
koko toimeentulotuki pitäisi lakkauttaa, tai ainakin tiukka aikaraja esim 3-6kk. toihan on ihan sairas keksintö, annetaan saman verran fyrkkaa kun mitä jostain pienipalkkaisesta työstä saa palkkaa ja sitten et saa mitään pikku hommaa tai bisnestä harrastaa kun kaikki vähennetään tuesta. Ja väliaikaiseksi tarkotettu tuki on jo monille ura ja myös heidän lapsilleen. Kaikkein huonoin sijoitus verorahoille ja ei kyllä kansalaisten tai valtion taloutta kohenna millään tavalla, päinvastoin.
Olet vain kateellinen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
50% leikataan tuesta, ensin pitää hakea muita tukia, hyvä Suomi hyvin sä vedät!!! Vahva ja välittävä Suomi 😍😍😍🥰🥰🥰😘😘😘
Toimeentulotukihan on se viimesijainen tuki. Totta kai sitä ennen pitää hakea muita tukia, mihin on oikeutettu.
Kysehän ei ole millään muoto yhteiskunnan edusta. Tuossa vaan kiristetään ihmistä osallistumaan "palveluun", jonka yhteiskunta maksaa.
"palveluun", jossa tehdään palkatonta työtä, josta joku ulkopuolinen taho kerää taloudellisen hyödyn. Yhteiskunta maksaa palvelusta, jossa tuhlataan työttömän elinaikaa. Edelliset palvelut on tietenkin ihan ok, jos ihminen ei keksi muuta tekemistä tai todella tarvitsee päivähoitotason palveluja, mutta nuo palvelut ei johda yhteiskuntaa hyödyntävään työllistymiseen. Ne työllistymiset yleensä tapahtuu suojatyöpaikkoihin, joissa vain tuhlataan yhteiskunnan rahoja ja työntekijävalinnalla usein varmistetaan negatiivinen hyöty.
Suomessa työttömän työpanoksen voi pakko-ottaa palkatta ja yhteiskunnan tuella, joten, miksi kukaan palkkaisi edes sitä hyvää työtöntä työntekijää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
koko toimeentulotuki pitäisi lakkauttaa, tai ainakin tiukka aikaraja esim 3-6kk. toihan on ihan sairas keksintö, annetaan saman verran fyrkkaa kun mitä jostain pienipalkkaisesta työstä saa palkkaa ja sitten et saa mitään pikku hommaa tai bisnestä harrastaa kun kaikki vähennetään tuesta. Ja väliaikaiseksi tarkotettu tuki on jo monille ura ja myös heidän lapsilleen. Kaikkein huonoin sijoitus verorahoille ja ei kyllä kansalaisten tai valtion taloutta kohenna millään tavalla, päinvastoin.
Olet vain kateellinen!
En ole kateellinen, toi on ihan ansa ihmisille. Eivät tajua että sitten ovat siinä loukussa lopun ikää tai ainakin eläkkeelle asti. Tuki on täysin passivoiva ja ei sitä ainakaan lähivuosina olla nostamassa eikä elämisen kulut ole halventumassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt nämä monisairaat henkilöt tukkivat työvoimaviranomaisten resurssit.
Se on aivan sama onko siellä resurssia. Palkkatyö täytyy aina hankkia ominpäin.
No heidän pitää puhelinhaastatella kaikki työttömät 3 kk välein, kun uusitaan se ns. työnhakusuunnitelma. Jokainen haastattelu vie 30-60 min. Siitä voi laskea, kuinka paljon se syö heidän resurssejaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ansiosidonnaista leikattiin 400 euroa kuukaudessa ja tt-tukea ei saa, jos on omaisuutta. Ja tammikuussa tuli voimaan potkulaki.
Ja yleistuen vikassa vaiheessa sitäkään tukea ei saa, jos erehdyt asumaan omistuskämpässä tai sun tilillä on rahaa.
Vierailija kirjoitti:
jännästi laskettu, että tuesta jonka on alunperinkin laskettu riittävän nippanappa elämiseen, voi nipsaista puolet pois jos ei ole kiltti ja tottelevainen ja alistu kuin kunnon köyhä.
Tuosta perusosasta leikataan puolet pois, jonka lisäksi sillä puolitetulla perusosalla maksetaan kohtuullisten asumismenojen ylittävä osuus. Se ruokaan jäävä raha on enemmän kuin puolta pienempi.
"– Perusosan alentaminen on asiakkaalle todella haastava tilanne. Me Kelassa haluamme auttaa asiakkaita siinä, että he voisivat noudattaa lain asettamia velvoitteita ja että alentamisilta vältyttäisiin mahdollisimman usein, Kelan toimeentulotuen osaamiskeskuksen päällikkö Tomi Ståhl sanoo.
Perusosaa voidaan alentaa vain, jos se ei vaaranna ihmisarvoisen elämän edellyttämää välttämätöntä toimeentuloa, ja jos alentamista ei voida pitää muutenkaan kohtuuttomana. Kelan mukaan tilanne arvioidaan jokaisen asiakkaan kohdalla erikseen. Alle 18-vuotiaiden perusosaa ei alenneta."
Kuten edellisestä lainauksesta käy selväksi, niin laki ei määrää alentamaan vaan edellyttää kohtuullisuusharkintaa, joka jätetään Kelassa huomioimatta. Laki sallii siis perusosan alentamisen 50 prosentilla, mutta Kela ylittää oikeutensa kun alentamisessa ei huomioida lainkaan asumiskuluihin menevää osuutta perusosasta.
En tietenkään toivo kenenkään perusosaa leikattavan, mutta eikö ole väärin rajata kohtuullisuutta iän perusteella? Itse en pidä tapauskohtaisesta harkintamahdollisuudesta, koska se auttamatta tarkoittaa, että alentaminen tehdään "pärstäkertoimen perusteella". Ihan samat elinkulut on jokaisella ja ne sairauteen liittyvät kulut pitäisi huomioida toimeentulotuessa menoina, jonka lisäksi muihin poikkeusmenoihin voi hakea harkinnanvaraista toimeentulotukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jännästi laskettu, että tuesta jonka on alunperinkin laskettu riittävän nippanappa elämiseen, voi nipsaista puolet pois jos ei ole kiltti ja tottelevainen ja alistu kuin kunnon köyhä.
Harvassa on ne maat joissa voi terve ihminen vaikka koko ikänsä saada tuon 1300e/kk
Harvassa on myös ne maat, joissa terve ja työkykyinen ihminen ei saa työpaikkaa hakemisesta huolimatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsellä vakuutuskorvaus, joka oli pesukoneesta ja ostin uuden vähennettiin kokonaisuudessaan maaliskuussa. Ennaltaehkäisevä ja harkinnanvarainen evättiin myös. Touko ja kesäkuu ilman toimeentulotukea.
no et ilmeisesti sinäkään ymmärrä mitä VIIMESIJAINEN tarkoittaa. Tottakai vakuutuskorvaukset leikkaavat viimesijaista tukea. Kannattaisi pikkuhiljaa alkaa ottaa vastuuta omasta elämästä.
No, sinä et ainakaan tajua asiaa. Korvauksella ostetaan uusi tuhoutunut. Sitä rahaa ei voi syödä! Saajan kannalta vakuutuskorvaus on rahallisesti plus miinus nolla. Sama rautalangasta, että yksinkertaisimmatkin tajuaa. Korvaus laitteesta esim. 400 euroa. Uusi kone maksaa 400 euroa. Tulos korvaus tuli ja meni kuten pitää. Mutta jos nyt toimaria vähennetään 400 euroa, tulee saajalleen nälkä! Myöskään asia ei kansantajuisesti ole oikein! Ei voi olla niin, että loppukädessä tuloton tulo on oikeasti tuloa! Jopa velka on ollut tuloa ja jo tyhminkin tajuaa, ettei näin käytännössä ole. Mutta ne tulkinnat ne tulkinnat. Tätikin olisi setä, jos sillä olisi munat!
Köyhällä ei ole oikeutta hyötyä taloudellisesti vakuutuskorvauksista tai ostaa korvausrahoilla uutta tilalle.
Toimeentulotukea saavalla kaikki vuokrahyvitykset ja vakuutuskorvaukset vähentää 100 prosenttisesti myönnettävää toimeentulotukea.
Muistatteko sen vuosia sitten julkaistun tapauksen, jossa vanha mies joutui nousemaan portaat, koska korkean kerrostalon hissi oli pitkään poissa käytöstä? Sai vähän vuokrahyvitystä, jolla ajatteli ostaa itselleen jotain ylimääräistä, mutta se hyvitys vähennettiin toimeentulotuesta ja mies ei saanut yhtään mitään korvausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotukea saavat myös töissä olevat, jotka eivät pärjää pienellä palkallaan. Esim. osa-aikaiset ovat sitten joutuneet ilmoittautumaan työttömiksi, koska huonopalkkaisen osa-aikatyön ohessa ei enää saa toimeentulotukea, ellei hae ensin yleistukea.
Niin? Tottakai sitä haetaan kokoaikaista työtä jos osa-aikatyön palkalla ei pärjää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotukea saavat myös töissä olevat, jotka eivät pärjää pienellä palkallaan. Esim. osa-aikaiset ovat sitten joutuneet ilmoittautumaan työttömiksi, koska huonopalkkaisen osa-aikatyön ohessa ei enää saa toimeentulotukea, ellei hae ensin yleistukea.
Niinhän sen kuuluu ollakin. Jos haluaa enemmän rahaa, pitää etsiä kokoaikatyötä.
Millä sinä taiot heille sitä työkykyä?
Ei kyse ollut työkyvystä vaan ilmoittautumisesta työttömäksi jolloin ETSII SITÄ KOKOAIKATYÖTÄ. Jos on niin sairas ettei pysty edes ilmoittautumaan työttömäksi niin sitten en kyllä tiedä mikä olisi oikea osoite.
Yes yes, kaikille sama. Mutta kenelle katsotaan kohtuuttomaksi 50% leikkaus ja kenelle ei? Täh??? Melkoista peliä ihmisten rahoilla.
Jos leikkuri iskee kannattaa ottaa yhteys kunnan aikuissosiaalityöhön ja hakea harkinnanvaraista toimeentulotukea jossa on käsittelijä ammattilainen eli aikuissosiaalityöntekijä. Häneltä voi kysyä neuvoa ja mennä apua hakemaan mitä ei kelasta ole saanut.
Moni aikuisosiaalityönntekijä menetti työnsä kun perustoimeentulotuki siirrettiin kelaan. Eihän nyt kelassa voida auttaa monisairaita, riippuvuuksista kärsiviä tai muita.
Täydentävä toimeentulotukihakemus oman kaupungin hyvinvointialueen sivuilla.
Yes mutta ketä saa armoa ja ketä ei? Älä yritä esittää, että jos osaa esittää asiansa ja perustelee hyvin saa ne roposet ja muuten ei? Ei voi olla tuollaisesta kiinni.
Tuo lause: Jos on kohtuutonta ei leikata. .
Niin, siis joko leikataan kaikilta tai sitten ranskalaisin viivoin listattuna tilanteet, missä ei leikata, tai ei ainakaan 50%.
Noin toimii länsimainen oikeusvaltio!
Vierailija kirjoitti:
Yes mutta ketä saa armoa ja ketä ei? Älä yritä esittää, että jos osaa esittää asiansa ja perustelee hyvin saa ne roposet ja muuten ei? Ei voi olla tuollaisesta kiinni.
Tuo lause: Jos on kohtuutonta ei leikata. .Niin, siis joko leikataan kaikilta tai sitten ranskalaisin viivoin listattuna tilanteet, missä ei leikata, tai ei ainakaan 50%.
Noin toimii länsimainen oikeusvaltio!
Ei voi olla, että joiltain leikataan ja joiltain ei.
"Ja kaikki maksetaan, lääkkeet, sähkö ja vakuutukset."
Näinhän siinä Toimeentulotuki -selosteessa aikoinaan luki, että ko kulut maksetaan. Jopa sanomalehden tilaaminen luvattiin maksaa.
Itse sitten jouduin hakemaan kyseistä tukea ja melkein hämmästyin, ettei sinne voinutkaan roudata kyseisiä laskuja maksettaviksi. Maksettiin, mitä maksettiin ja kolmen lapsen yksinhuoltajana summa ei riittänyt mihinkään sanomalehteen, eikä vakuutuksiin. Ihan meni vuokraan, ruokaan ja vaatteisiin.
Edelleen huomaan, että joillakuilla on se käsitys, että tt-konttori on joku laskujen maksamiseen suostuva automaatti.