Tyttöjen ulkona liikkumista on alettu rajoittaa Suomessa

Vierailija kirjoitti:

Suomen lastensuojelusta vastaa tälläinen ministeri ja on ihan ymmärrettövää, jos vanhemmat huolissaan tyttäristään. Muualla maailmassa  tämä olisi suuri skandaali, jos omisi ministerinä  ja harva edes haluaa oman maineensa vuoksi yhteiskuvaan kys.henkilön kanssa.

 

https://www.iltalehti.fi/politiikka

Varsin hauskaa, että Megan ja Harry ovat nostaneet perättömien artikkelien vuoksi useita oikeusjuttuja lehdistöä vastaan, ja nyt syyllistyvät itse samaan. Valheellisten vihervassarimedian juttujen vuoksi lähtevät karttamaan suomalaista ministeriä.

Vierailija kirjoitti:

No en ole todellakaan törmännyt mihinkään tuollaiseen. Ihan täyttä puppua. Ensinnäkin kadulla tapahtuu paljon enemmän poikiin kohdistuvia rikoksia. 

Oletko joskus nähnyt iltaisin/öisin yhtäkään huivipäistä ja kauhtanaan pukeutunutta tyttöä?

Vasemmisto unelmaa.

Olen nuorena äänestänyt häntä ja kuvitellut fiksuksi. Ei ole kuitenkaan älykästä vaatia vanhempia toimimaan jollain tavalla yleisen tasa-arvon nimissä. Eikö vanhemmat lähtökohtaisesti ajattele ensisijaisesti omaa lastaan ja hänen parastaan kaikissa tilanteissa, eivätkä uhraa omaa lastaan minkään aatteen nimissä. Näin tekee lapsen etua ajava vanhempi ja asettaa rajat sekä ohjaa noudattamaan niitä. Terhi Koulumiehen nuoruudessa maailma saattoi olla toisenlainen ja silloin toimittiin toisin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen lastensuojelusta vastaa tälläinen ministeri ja on ihan ymmärrettövää, jos vanhemmat huolissaan tyttäristään. Muualla maailmassa  tämä olisi suuri skandaali, jos omisi ministerinä  ja harva edes haluaa oman maineensa vuoksi yhteiskuvaan kys.henkilön kanssa.

 

https://www.iltalehti.fi/politiikka

Varsin hauskaa, että Megan ja Harry ovat nostaneet perättömien artikkelien vuoksi useita oikeusjuttuja lehdistöä vastaan, ja nyt syyllistyvät itse samaan. Valheellisten vihervassarimedian juttujen vuoksi lähtevät karttamaan suomalaista ministeriä.

Rukouksemme ja ajatuksemme ovat ministeri Rydmanin puolella!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai alettu? Kyllä tyttöjen liikkumista rajoitettiin jo 60 vuotta sitten, joten se ei ole mikään uusi asia.

Yli puolivuosisataa sitten naisten liikkumista rajoitettiin uskonnollisista siveyskäsityksistä johtuen.

Tuosta ajattelusta päästiin eroon yli 40 vuotta sitten, ja nyt se on jälleen tapetilla, ja sinä oikeutat sen yli puolivuosisataa vanhoilla tavoilla.

En pysty käsittämään millä planeetalla ihminen elää pitääkseen tätä kehitystä hyvänä, samalla tuomitsemalla kuitenkin ilmiön kun se tapahtui 60 vuotta sitten.

En yksinkertaisesti saa heitettyä tuollaista ajatuksellista kärrynpyörää.

Lapsia kannattaa suojella, jotta heistä kasvaa kunnollisia ja itsensä elättäviä aikusia. Minusta tuli sellainen teidän kadehtimanne rikas, ja myös tyttäreni, 80-luvun lapsi on kolmella korkeakoulututkinnolla ja koulutustaan vastaavassa työssä matkalla rikkauteen.

Opiskeluun ei olisi jäänyr aikaa, mikäli hän olisi juoksennellut yökaudet kaupungilla ja vetänyt viinaa ja huumeita kaksin käsin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä suomalaisessa yhteiskunnassa on muuttunut niin että tyttöjen ulkonaliikkumista pitää alkaa rajoittaa? Tätä olisi syytä tutkia.

Silloin kuin meillä oli se 99% suomalaisia, niin naiset eivät saaneet käydä ravintolassa yksin.

Miesten ei pitäisi käydä ravintoloissa yksin...

Jo nyt joissakin ravintoloissa miesten käytiä on rajoitettu, koska halutaan turvata naisille turvallinen ympäristö 

 

https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011767059.html

Ravintoloissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raiskaajille 30-vuotta vankeutta, ja jos käytös on ollut hyvää saa pitää munansa.

Eikös kokoomuslaisissa miehissä ole raiskaajia?

Ei ole. 

Vierailija kirjoitti:

Miehenä kannatan tätä! Naisen paikka on kotona! Meillä on siis toivoa, että tulevaisuudessa saamme oikeat naiset takaisin! Sellaiset naiset, jotka ovat hyviä vaimoja miehelleen ja hyviä äitejä lapsilleen.

T. Palstapersu

Vierailija kirjoitti:

Olen nuorena äänestänyt häntä ja kuvitellut fiksuksi. Ei ole kuitenkaan älykästä vaatia vanhempia toimimaan jollain tavalla yleisen tasa-arvon nimissä. Eikö vanhemmat lähtökohtaisesti ajattele ensisijaisesti omaa lastaan ja hänen parastaan kaikissa tilanteissa, eivätkä uhraa omaa lastaan minkään aatteen nimissä. Näin tekee lapsen etua ajava vanhempi ja asettaa rajat sekä ohjaa noudattamaan niitä. Terhi Koulumiehen nuoruudessa maailma saattoi olla toisenlainen ja silloin toimittiin toisin. 

Ei Koulumies vaatinut ketään toimimaan millään tavalla, vaan hän epäsuorasti nosti esiin maahanmuuttajamiesten aiheuttamat ongelmat leimautumatta itse rasistiksi. Kaikki tietävät, että turvattomuuden syynä ovat Mohammedit ja Muhammadit, mutta sitä ei voi ääneen sanoa, koska poliittisen kentän vasen laita lyö heti r-kortin pöytään ja keskustelu ei tuota hedelmää. 

Olisi tähän vaihtoehtokin. Jos vaikka heitettäisiin joka ikinen maahan valunut oksettava r a i s k a u k s e e n ja ahdisteluun tai mihin tahansa rikokseen syyllistynyt saasta hevon v täältä. ihan sama minne tai mihin olosuhteisiin, kun ei kiinnosta niin ei kiinnosta. Kunhan vain helevettiin täältä.

Vierailija kirjoitti:

No, vaihtoehtoja on kaksi, anna tyttäresi liikkua vapaasti ja joutua sitten seksuaalirikoksen uhriksi ja/tai katuryöstetyksi, tai rajoita liikkumista. Kummanko valinnan teet?

Onpas sinulla logiikkaa. Jos liikumista rajoitettaan, se tarkoittaa, että jossakin jossain vaihessa silti liikuttaan. Entäs jos jotain tapahtuu juuri sillä ajalla? Mitä hyötyä on sitten rajoituksista? Ei kokonaan liikkumista voi kieltäö. Rajoitukset täytyy saada rikollisten toiminnalle. 

Vierailija kirjoitti:

Miehenä kannatan tätä! Naisen paikka on kotona! Meillä on siis toivoa, että tulevaisuudessa saamme oikeat naiset takaisin! Sellaiset naiset, jotka ovat hyviä vaimoja miehelleen ja hyviä äitejä lapsilleen.

Naknen ek ole miejen omkstuksessa eikä miehen lmaisuys. On naisia, ketkä edes ei halua miestä eikä naimisiin. Mitä nyt sanot? Pakotatko naimisiin? Olet säälittävä , naurettava ja tyhmä.

Onhan se kehitys nähty, eiköhän osa näistä väkisinmakaamisista ole tarkoitettukin osoittamaan että naisen paikka on kotona. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raiskaajille 30-vuotta vankeutta, ja jos käytös on ollut hyvää saa pitää munansa.

Eikös kokoomuslaisissa miehissä ole raiskaajia?

Ei ole. 

Ainakin Oulaisessa ollut kuntavaaliehdokkaana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen nuorena äänestänyt häntä ja kuvitellut fiksuksi. Ei ole kuitenkaan älykästä vaatia vanhempia toimimaan jollain tavalla yleisen tasa-arvon nimissä. Eikö vanhemmat lähtökohtaisesti ajattele ensisijaisesti omaa lastaan ja hänen parastaan kaikissa tilanteissa, eivätkä uhraa omaa lastaan minkään aatteen nimissä. Näin tekee lapsen etua ajava vanhempi ja asettaa rajat sekä ohjaa noudattamaan niitä. Terhi Koulumiehen nuoruudessa maailma saattoi olla toisenlainen ja silloin toimittiin toisin. 

Ei Koulumies vaatinut ketään toimimaan millään tavalla, vaan hän epäsuorasti nosti esiin maahanmuuttajamiesten aiheuttamat ongelmat leimautumatta itse rasistiksi. Kaikki tietävät, että turvattomuuden syynä ovat Mohammedit ja Muhammadit, mutta sitä ei voi ääneen sanoa, koska poliittisen kentän vasen laita lyö heti r-kortin pöytään ja keskustelu ei tuota hedelmää. 

Koulumies on rasisti, sinun leimojasi ei siihen tarvita.

Vierailija kirjoitti:

Onhan se kehitys nähty, eiköhän osa näistä väkisinmakaamisista ole tarkoitettukin osoittamaan että naisen paikka on kotona. 

Naisen paikka on olla vapaa, kuten miestenkin on aina ollut.

Mitä ihmeen erikoista tuossa muka on? En itsekään uskalla kulkea yksin iltaisin kaupungilla, vaan mulla on aina joku kaveripoika turvana. Pelkään måm<uja yli kaiken ja heidän ahdisteluaan. 

N23