Lue keskustelun säännöt.
Ketä alkanut kypsyttää IS:n maksulliset extra-artikkelit?
14.02.2024 |
Joka toinen uutinen jota klikkaan, muuttunut maksulliseksi.
Taitaa olla parempi pysyä poissa IS:n sivuilta.
Saisiko nuo jotenkin filtteröityä pois, jos olisi kirjautunut, niin ettei edes näkyisi?
Kommentit (46)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin ja kaikki pitäisi olla sulle ilmaista? Sulle tulee varmaan ihan helvetillisenä yllätyksenä että se lehden kustantaminen maksaa ja siihen käytetään ihan palkallista työvoimaa. Sä voit toki olla aivan hyvin olla lukematta niitä ilmaisjuttujakin, kuka sua pakottaa? Kaupallisen lehdistön tehtävä on tehdä liiketoimintaa eikä hyväntekeväisyyttä. Onneksi on YLE. Aikoo mutta sen maksat veroistasi, halusit tai et.
Mainoksilla se toiminta pyörii kuten paperilehdetkin. Kaikki muu on rahastusta.
Kun printtilehti on enää alle puolet tilauksista ja mainoksia printissä huomattavasti takavuosia vähemmän, on tulonmuodostus luotava uudelleen. Sitä on digisisällön maksullisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan totta kyllästyttää. Artikkelien taso on musertavan huono.
Minua ärsyttää, raivostuttaa ja vi... kun normaalit OTSIKOT on niin hämääviä ja salaperäisiä.
Jotain muka erikoista TOIMITTAJA kirjoittaa, eikä siinä ole asiasta kuin joko henkilön nimi loppupuolella tai itse asia on yhdessä lauseessa.
Voi että kun ei ole kunnon otsikoita, jotta selkeästi pääsisi asiaa lukemaan.
Sitä sanotaan klikkiotsikoinniksi. Sinun pitää klikata juttu auki, ennen kuin näet, mitä otsikko tarkoittaa. Hesari irtisanoutui hiljattain klikkiotsikoinnista.
Otsikot ovat kiinnostavia kun niissä selkeästi ilmaistaan mistä on kyse. Löö peillä olisi enemmän lukijoit jos toimittajat kirjoittaisivat suoraan asiasta.
Jokainen toimittaja yrittää saada omalle "mitättömälle" tekstilleen lukijoita. Väärään ovat menneet.
Kansainväliset asiat toimittajat kopioivat miuden maiden lehdistöltä. Esim. BILD lehteä siteerataan jatkuvasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan totta kyllästyttää. Artikkelien taso on musertavan huono.
Minua ärsyttää, raivostuttaa ja vi... kun normaalit OTSIKOT on niin hämääviä ja salaperäisiä.
Jotain muka erikoista TOIMITTAJA kirjoittaa, eikä siinä ole asiasta kuin joko henkilön nimi loppupuolella tai itse asia on yhdessä lauseessa.
Voi että kun ei ole kunnon otsikoita, jotta selkeästi pääsisi asiaa lukemaan.
Sitä sanotaan klikkiotsikoinniksi. Sinun pitää klikata juttu auki, ennen kuin näet, mitä otsikko tarkoittaa. Hesari irtisanoutui hiljattain klikkiotsikoinnista.
Onko Hesari tosiaan parantanut otsikointiaan?
Yksi asia on se, että aina pitäisi laittaa henkilöistä puhuttaessa henkilön ikä esiin sulkuihin. Näin on käytäntö ja lukujoiden tahto Euroopan valtalehdissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan totta kyllästyttää. Artikkelien taso on musertavan huono.
Minua ärsyttää, raivostuttaa ja vi... kun normaalit OTSIKOT on niin hämääviä ja salaperäisiä.
Jotain muka erikoista TOIMITTAJA kirjoittaa, eikä siinä ole asiasta kuin joko henkilön nimi loppupuolella tai itse asia on yhdessä lauseessa.
Voi että kun ei ole kunnon otsikoita, jotta selkeästi pääsisi asiaa lukemaan.
Sitä sanotaan klikkiotsikoinniksi. Sinun pitää klikata juttu auki, ennen kuin näet, mitä otsikko tarkoittaa. Hesari irtisanoutui hiljattain klikkiotsikoinnista.
Toimittaja luultavasti laskee kuinka monta klikkiä hän on saanut. Toimittajat kilpailevat asiakkaistaan.
Mutta toimittajat kirjoittavat huonoa suomea. Toimittajat käyttävät ihan ihmeellisiä murresanoja, miltä seudulta
tulevatkaan. Huonoa kirjakieltä.
Ihan totta kyllästyttää. Artikkelien taso on musertavan huono.
Minua ärsyttää, raivostuttaa ja vi... kun normaalit OTSIKOT on niin hämääviä ja salaperäisiä.
Jotain muka erikoista TOIMITTAJA kirjoittaa, eikä siinä ole asiasta kuin joko henkilön nimi loppupuolella tai itse asia on yhdessä lauseessa.
Voi että kun ei ole kunnon otsikoita, jotta selkeästi pääsisi asiaa lukemaan.