Ylen jälkiviisaat - pitäisikö kolmikko vaihtaa?

Vierailija kirjoitti:

Tällä hetkellä kantavat voimat ovat Partanen, Saarikivi ja joillakin varauksilla Soini. Näillä syntyy yleensä hyvää keskustelua ja tietävät mistä puhuvat.

Nuoriso on ihan ok, mutta jää jalkoihin ja statisteiksi. Ehkä se on tarkoituskin?

Blåfield on etuoikeutettu turhake. Erola on sössöttävä tosikko sen pellepuvun takana ja Perholla ei riitä ÄO.

 Viimeinen kappale oli täydellisesti nappiin. 

Emilia Uljas - taas!  Jo ties kuinka monetta viikkoa peräkkäin.  Muuttuu viikko viikolta totisemmaksi ja papattaa hengästyneellä äänellä ainoaa oikeaa mielipidettään kuin taistolaiset aikoinaan.

Karvala on näköjään tullut takaisin.

Yleensä ne on eniten äänessä, joiden sanomiset  vähiten kiinnostaa.

Vierailija kirjoitti:

Karvala on näköjään tullut takaisin.

Brysselin kirjeenvaihtajana ei pääse niin usein kuin täällä asuvat.  Mutta jos Uljas on ainoa joka pääsee, niin kannattaa miettiä uusien jäsenten kutsumista, ja vähän laajemmalla skaalalla kuin vasemmistonuoret.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karvala on näköjään tullut takaisin.

Brysselin kirjeenvaihtajana ei pääse niin usein kuin täällä asuvat.  Mutta jos Uljas on ainoa joka pääsee, niin kannattaa miettiä uusien jäsenten kutsumista, ja vähän laajemmalla skaalalla kuin vasemmistonuoret.

Joo minunkin mielestä tuota nuorison edustajaa voisi vaihtaa vaikka tiheämmin kun muita, kun ei heillä ole mitään vahvaa asiantuntijuutta tai kokemusta asioista.

Muut keskustelijatkin näyttävät olevan kyllästyneitä Emilian puheeseen Emiliasta ja merkitseviä katseita vaihdettiin taas tänään. Tyhjää tyhmempää höpötystä. Onkohan Emilialla taas bailuvaate ensi kerralla.

Jaa, keitäs siellä on nykyään? En ole sitten santavuoren vai mikä se oli, katsonut eli aika kauan sitten viimeksi.

Mtv vaihtoehto Pöllöraati. Mielummin Jälkiviisaat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se kolmikkohan vaihtuu koko ajan. 

 

Samoja naamoja pyörittävät, joskus Blåfield, Partanen tai joku muu wokeilija.

 

 

 

 

 

Mikä tyyppi se Blåfield oikein on?

Asuu ontossa tulivuoressa !

Ärsyttää jatkuva Emilian kielen lipominen. Ja kaikki siinä muutenkin.

Emiliasta pitäisi kyllä päästä nopeasti eroon.

Perho on kuin Toni Nieminen, siis myös kasvoiltaan. Otaksun heidän olevan jopa sama ihminen. Jan Erola, viestintäyrittäjä, jonka puheesta ei saa selvää, ohhoh. Parasta antia jälkiviisaisiin antaa Janne Saarikivi ja Anu Partanen. Lisäksi Anu on taivaallisen kaunis. Hänen sivuprofiili on kuin Egyptin hallitsijoiden naisten. Aivan täydellinen nenä, lähtee otsan tasolta, on kohtuu suora nenä. Aivan loistava ihminen, kaunis. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se kolmikkohan vaihtuu koko ajan. 

 

Samoja naamoja pyörittävät, joskus Blåfield, Partanen tai joku muu wokeilija.

 

 

 

 

 

Mikä tyyppi se Blåfield oikein on?

Nepo baby jolla ei mitään koulutusta. Isä oli Hesarin päätoimittaja 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuolla Timo Soinikin, jos valitatte homogeenisyydestä. 

 

Musta lähes kaikki keskustelijat on ok. Joskus olen pettynyt keskustelun antiin kyllä. 

 

Ja Anna Perho on aika kokkari. 

Kreeta Karvala vaikuttaa myös melko oikeistolaiselta.

Yllätyin että on matonnuolija

Hyvä ohjelma. Voin mielihyvin olla myös mummo jos tuon katsominen kerts tekee mummoksi. Pitäähän mummoillekin olla ohjelmia, koska Yle on kaikille ja kaikkien, eikös he niin sano.