Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

En ymmärrä E10 bensan käyttämistä

Vierailija
24.04.2026 |

Miksi tankata sitä litkua autoonsa, kun on saatavilla parempaa 98:a?

Kommentit (15)

Vierailija
1/15 |
24.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se on se sama, joka ajelee tonnin polkupyörällä, ja asuu omakotitalossa, vaikka se on sama kuin rivari

Vierailija
2/15 |
26.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä ihmettä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/15 |
26.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Viinassa on enemmän tehoa.

Vierailija
4/15 |
26.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sinä olet se spämmääjä, joka ei ymmärrä yhtään mitään, eikä edes omaa olemassaoloaan. Miksi olet olemassa? Kas siinä sulle kysymys.

Vierailija
5/15 |
26.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Viinassa on enemmän tehoa.

95 on enemmän viinaa kuin 98 tehoa, siinä ei ole yhtään enempää

Vierailija
6/15 |
26.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se on E10-bensa eikä mikään "E10 bensa".

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/15 |
26.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

"95 on enemmän viinaa kuin 98 tehoa, siinä ei ole yhtään enempää"

Ja sama suomeksi?

Vierailija
8/15 |
26.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Viinassa on enemmän tehoa.

Suurempi oktaaniluku tuo tehoa. Tuttua kilpa-autoilustakin. Myös kulutus putoaa aavistuksen. Lopputuloksena 98 ei maksa yhtään sen enempää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/15 |
26.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mä en ymmärrä taas niitä, joilla ei ole metyylilyijygalloonaa mukana tankkaamassa, että voi lorauttaa bensan joukkoon.

Vierailija
10/15 |
26.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Viinassa on enemmän tehoa.

Mulla oli hetken aikaa flexifuel auto.

RE85 kulutus yli kympin satasella, eli rahassa noin 14€, joskus ylikin.

 

Kun ajoi 95:lla, kulutus oli alle 7, eli about saman 14€, joskus on ylikin.

 

Joku sanoo että hiilidioksidipäästöt on pienemmät kun käyttää 85:sta, mutta sitä ei varmaankaan ole laskettu kun polttoaineen palamiseen kuluu happea, kuluuhan sitäkin paljon enemmän kun kulutus on 3l isompi.

 

Ihme viherpesupaskaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/15 |
26.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

"95 on enemmän viinaa kuin 98 tehoa, siinä ei ole yhtään enempää"

Ja sama suomeksi?

95 on  enemmän viinaa  mutta ei tehoa. 98 on vähemmän viinaa. Eli jos bensassa on enemmän viinaa mukana tehoa ei ole enempää 

Vierailija
12/15 |
26.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viinassa on enemmän tehoa.

Suurempi oktaaniluku tuo tehoa. Tuttua kilpa-autoilustakin. Myös kulutus putoaa aavistuksen. Lopputuloksena 98 ei maksa yhtään sen enempää.

Ei ole tehoa enempää. 98 kestää paremmin puristusta joten moottoria voidaan kuormittaa enemmän ennen kun moottori nakuttaa. Sama jos laitat 110 oktaanista kisbensaa normaaliin autoon tehoa ei tule sen enempää 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/15 |
26.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Turbomoottorissa 98 tuo 10-30hp lisää eikä pakoputkeen kerry karstaa. Moottori käy myös tasaisemmin. Kokeilkaa vaikka seuraavalla tankillisella.

Vierailija
14/15 |
26.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Viinassa on enemmän tehoa.

Vähemmän.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/15 |
26.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

"95 on enemmän viinaa kuin 98 tehoa, siinä ei ole yhtään enempää"

Ja sama suomeksi?

Se on muuten jännä juttu, että jos otetaan Suomen kielen sanoja (tai jonkun muun kielen) satunnaisia sanoja, ja laitetaan ne random järjestykseen, niin lopputulos ei olekaan ymmärrettävää Suomea.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi seitsemän kaksi