HS maalittaa Atte Kalevaa, joka on asia äijä eikä halua hyysätä musulmaaneja

Kyllähän tuo on täysin selvää poliittista korruptiota, mikään muu ei selitä noin omituista tuomiota!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:lle tiedoksi, että linkatussa artikkelissa kerrotaan ihan suomalaisen juristin maalittamisesta.

Kaleva oli  oikeassa.  Aihe  on  huomion  arvoinen. 

Oikeassa levittäessään virheellistä väitettä? Tässä aletaan olla jo persulogiikan ytimessä.

Vihervassut ne vasta levittää väärää tietoa ma mus ta ja niiden rikoksista! Mietippä sitä!

Mitäs jos sovittaisiin, että vain ammattikoulun käyneet jäävät pois keskustelusta, teillä ei kapasiteetti riitä.

Voit sopia keskenäsi ihan mitä haluat.

Sori siitä, hyyzkä.

Tuo on jo noloa, etkä taida itse edes ymmärtää, miksi.

Nyt sitten viimein ja vihdoin löytyi ryhmä joka on täydellisen virheetön,lain jakajat joita ei saa kriittisesti arvostella päätöksestään ans kattoo mihin tämä johtaa.

Odotellaan rauhassa ja katsellaan mihin asiat johtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Atte on täys persuliini ja hänet pitäisi saada ulos sivistyspuolue kokoomuksesta

Elokapina  on  sivistymätön.  Ei  ole sivistyneitä tapoja  ajaa asiaansa,   vaan  iskeä  perse katuun  häiritsemään  kansalaisia.

Perustuslailla ja kansalaisoikeuksilla ei  ole  merkitystä   kun  vihvas  on  puikoissa.   Mielenosoitusoikeus ei voi mennä minkään muun lain edelle.   Puhumattakaan  tuollaisen  höpöhöpö-miekkarin.   Muuta ei  synny,  kuin  median  ihailevat jutut  osallistujista  ja poliisin  maalitus.   

Joulukuinen 612-kulkue on kauhistus vihavasemmistolle.

Se on kuulemma nasseilua, mutta elokapinointi ei ole terrorismia. Kenellä on valta määritellä mitä mikin on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaleva on kyllä Kokoomuksen häpeäpilkku. Jos ei voisi uhriutua siitä Jemenin sieppauksesta, niin olisi varmaan jo joutunut seuraamaan Willeä PS:n leipiin. 

Paskat on mikään häpeäpilkku. Atte ja Tere ovat Kokoomuksen järjen ääni postmodernia intersektionaalista hulluutta vastaan.

Heidän paikka olisi persurottien joukossa

KaahailijaTere valehteli olevansa diplomi-insinööri.

Vierailija kirjoitti:

Atte pistää faktoilla wokea vastaan👍

Hyviä podcasteja, kannattaa katsoa.

Miksi Kaleva ei siirry persuihin? On niin peruspersu öyhöttäjä-maalittaja kun vaan olla voi. Samat sanat koskee myös Tere Samallahtea, persuihin öyhöttämään.

VASSARISAASTA TÄYTYY HÄVITTÄÄ!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:lle tiedoksi, että linkatussa artikkelissa kerrotaan ihan suomalaisen juristin maalittamisesta.

Kaleva oli  oikeassa.  Aihe  on  huomion  arvoinen. 

Oikeassa levittäessään virheellistä väitettä? Tässä aletaan olla jo persulogiikan ytimessä.

Kuka se Elokapinan  viestintävastaava on  ollut?  Entä  ne  juridiikkatiimin  jäsenet?   Onko  Kyseinen Sinnemäki  ollut mukana toiminnassa vai  ei?   Mistä tämä salaperäisyys?  Saa sitä  kysellä  kun  päätös joka tapauksessa  oli  poikkeava,  Elokapinan vapauttava,   ja juridisesti  epätäsmällinen.   

Ottaen huomioon, millaista häiriköintiä sekä todelliset että kuvitellut aktiivit ovat saaneet osakseen, en yhtään ihmettele, etteivät he julkaise henkilötietolistaa heti kun joku maalittamishaluinen vinkaisee.

Jokainen rehellinen järjestö julkaisee mutta tuo onkin terroristijoukko. 

Googlaa terrorismi.

Googlaa mikä  on mielenoisuksen  ja te rrorismin ero.  Jos asetun  estämään  muiden  kulkua  omien  mielipiteiden  takia,  on  sekin  aseetonta terr orismia.  Samaa ne ns.  oikeatkin  tekee joskin  aseistetusti. 

LUE 63.

Mitä nyt vähän värjäävät historiallisia rakennuksia ja aiheuttavat sekasortoa tukkimalla vilkasliikenteisen Mannerheimintien. Ei ole varmaan kirjaimellisesti terrorismia, mutta pahantekoa ja suuren harmin aiheuttamista se on. Tämä ei tuo sympatiaa Elokapinalle. Kaikki julkisuus ei ole hyvää julkisuutta.

Tämä liike  on yhdistetty  anarkistiseen  emojärjestöön.  Yhteiskuntavastaisuutta  muka  yhteisen  hyvän  varjolla.  Harvinaisen  paljon   yhteenottoja poliisin  kanssa ja oikeusjuttuja.  Olikos kiellettykin  jossain  maassa?  Samoin  mielikuvat paleterrorin  kannatuksen  yhteyteen,  ei niitä  ole kiistettykään?   Samoja tyyppejä kaikissa vastaavissa liikkeissä. 

Vierailija kirjoitti:

Kaleva on kyllä Kokoomuksen häpeäpilkku. Jos ei voisi uhriutua siitä Jemenin sieppauksesta, niin olisi varmaan jo joutunut seuraamaan Willeä PS:n leipiin. 

Minusta taas hän on erinäisissä haastatteluissa ollut harvinaisen selväsanainen ja puhunut asiaa. Etenkin kokoomuslaiseksi hän on harvinaisen selväjärkinen.

Ehkä mielipiteeni johtuu siitä, että olen hänen kanssaan samaa mieltä tuosta Lähi-Idän tilanteesta, toisin kuin muut vasemmistolaiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeuden käyttöä  saa ja pitää arvostella ja arvioida.  Se ei  ole maalittamista etenkään  tässä tapauksessa jossa yhdistyy  kolmekin  epäilyttävää seikkaa. 

Se on aina maalittamista kun arvostelu ja tahallinen väärintulkinta perustuu valehtelulle.

Eikö tuomion  perustelussa ollut tahallista väärin tulkintaa?  Sitä  paitsi jos tulee ilmi  kiistaton  asia että  näillä  on  yhteinen  tekijä,  ei se ole enää  valhetta.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:lle tiedoksi, että linkatussa artikkelissa kerrotaan ihan suomalaisen juristin maalittamisesta.

Kaleva oli  oikeassa.  Aihe  on  huomion  arvoinen. 

Oikeassa levittäessään virheellistä väitettä? Tässä aletaan olla jo persulogiikan ytimessä.

Kuka se Elokapinan  viestintävastaava on  ollut?  Entä  ne  juridiikkatiimin  jäsenet?   Onko  Kyseinen Sinnemäki  ollut mukana toiminnassa vai  ei?   Mistä tämä salaperäisyys?  Saa sitä  kysellä  kun  päätös joka tapauksessa  oli  poikkeava,  Elokapinan vapauttava,   ja juridisesti  epätäsmällinen.   

Ottaen huomioon, millaista häiriköintiä sekä todelliset että kuvitellut aktiivit ovat saaneet osakseen, en yhtään ihmettele, etteivät he julkaise henkilötietolistaa heti kun joku maalittamishaluinen vinkaisee.

Jokainen rehellinen järjestö julkaisee mutta tuo onkin terroristijoukko. 

Googlaa terrorismi.

Googlaa mikä  on mielenoisuksen  ja te rrorismin ero.  Jos asetun  estämään  muiden  kulkua  omien  mielipiteiden  takia,  on  sekin  aseetonta terr orismia.  Samaa ne ns.  oikeatkin  tekee joskin  aseistetusti. 

LUE 63.

Mitä nyt vähän värjäävät historiallisia rakennuksia ja aiheuttavat sekasortoa tukkimalla vilkasliikenteisen Mannerheimintien. Ei ole varmaan kirjaimellisesti terrorismia, mutta pahantekoa ja suuren harmin aiheuttamista se on. Tämä ei tuo sympatiaa Elokapinalle. Kaikki julkisuus ei ole hyvää julkisuutta.

Tämä liike  on yhdistetty  anarkistiseen  emojärjestöön.  Yhteiskuntavastaisuutta  muka  yhteisen  hyvän  varjolla.  Harvinaisen  paljon   yhteenottoja poliisin  kanssa ja oikeusjuttuja.  Olikos kiellettykin  jossain  maassa?  Samoin  mielikuvat paleterrorin  kannatuksen  yhteyteen,  ei niitä  ole kiistettykään?   Samoja tyyppejä kaikissa vastaavissa liikkeissä. 

Suhtaudun Elokapinaan kielteisesti, koska he saavat ihmiset luulemaan, että kaikki luonnonsuojelijat ovat samanlaisia tuhotyön tekijöitä. He tekevät hallaa koko aatteelle noilla surkeilla käytöstavoillaan.

Vierailija kirjoitti:

Elokapina ei uhkaillut viranomaisia eikä pelotellut yleisöä. Joten miksi maalittaa notaariharjoittelijaa????

On uhmannut  ja uhkailee virkavaltaa.  Tuommoiset mielijohdepäätökset pelottavat oikeuden käytössä. 

Hallalahokin teki rikosilmoituksen kun syytettiin fasistiksi.

Joten kalevaakin vastaan voidaan syyttää kun maalittaa valheillaan.

Meneekö tuon notaarin päättämä juttu korkeampaan oikeusasteeseen. Saako siitä valittaa?