Lue keskustelun säännöt.
Uusi niin sanottu yleistuki tuo ikävän yllätyksen monille eläkeikää lähestyville työttömille.
23.02.2026 |
Vastaisuudessa perustason työttömyystuki eli työmarkkinatuki tai peruspäiväraha pienenee, jos henkilö nostaa myös osittaista varhennettua vanhuuseläkettä.
Osittainen varhennettu vanhuuseläke tarkoittaa, että työeläkkeen voi ottaa 25- tai 50-prosenttisesti maksuun aikaisintaan kolme vuotta ennen eläkeikää. Varhennetun eläkkeen nostaminen pienentää työeläkettä loppuiäksi.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011833362.html?utm_source=ampparit
Kommentit (135)
Vierailija kirjoitti:
Kiitos orpopurra
Jos demarit eivät olisi poistaneet eläkeputkea,tilanne olisi toinen,kiitä taas kerran SDP,n vihaa duunaria kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"kasvatan OVE:n avulla sijoitussalkkua, tavoitteena että saisin sieltä keskimäärin 1000 euroa/kk osinkotuloja."
Kuulostaa aika kunnianhimoiselta tavoitteelta. Toivottavasti onnistuu.
Ei siihen tarvitse kuin noin 200 000 euron salkun joka koostuu soinko-osakkeista, joissa keskimäärin 6 %:n tuotto. Nyt on 168 000 kasassa ja vielä 4 vuotta eläkeikään, on hyvät mahdollisuudet, että onnistuu. Välillähän osinkoja on saanut enemmänkin kuin 6 %, viime vuonna esim. Mandatum maksoi 11 %, mutta tuo nyt oli vain tuollainen maltillinen esimerkki.
Et sinä saa mistään kuuden prossan osinkotuottoa verojen jälkeen. Tai voit saada yksittäisenä vuotena yksittäisestä yhtiöstä.
Vierailija kirjoitti:
Varhennettu on järjetön. Kannattaa ennemmin sairaslomastella viimeiset pari vuotta jos terveyd ei kestä enää työntekoa. Se ei ole työntekijän vika jos eläkeikä on liian korkea omaan terveyteen nähden. Varsinkin fyysisissä töissä jossa nykyään yhdistyy kognitiota vaativat työt, esim hoitoala nykyään ihan yleistä ettei oma työkyky enää kestä mut järjestelmä pakottaa. Älkää otta varhennettua, saikuttakaa jos on pakko.
Ja luulet, että kaikki saa sairauslomaa/ sairauspäivärahaa. Itse vetelen lonkkaa työpaikalla kunnes pääsen eläkkeelle. Ei paljon muutakaan voi
Vierailija kirjoitti:
Jos ehdot täyttyvät, toimeentulotukea voi saada täydentämään puuttuvan aukon.
Varhennettu on taloudellisesti järjetön toimenpide, muutaman vuoden osittaisesta eläkkeestä seuraa tulonmenetys loppuelämäksi. En tiedä millaisessa elämäntilanteessa tämän vaihtoehdon valinneet oikein valinnan tekevät, jotta ovat sen valinneet. Muutaman vuoden kitkuttelu olisi kannattavaa heikossakin terveystilanteessa, kun vastapainona on tulojen menetys loppuelämästä, kun lääkekulut ja vastaavat todennäköisesti tulevat nousemaan.
Sosiaaliturvan asioissa olisi kyllä tarvetta neuvonnalle. Monille lakiteksti ja tukien ehdot sekä seuraukset ovat liian vaikeaa kieltä, eivät ymmärrä mitä lukevat, vaikka olisivat älyllisesti normaalin kirjoissa.
Toimeentulotukeen vaikuttavat puolison tulot, lainat ei ole menoja esim. asuntolaina, rahoitusvastike, ei saa omistaa kesämökkiä, asuntovaunua, venettä tai moottoripyörää, ne pitää myydä.
Vaikuttaako ansiosidonnaiseen työttömyyspäivärahaan. Jota itsekin vähän saan, koska osa-aikatyössä.
Olen tuota varhennettua vanhuuseläkettä harkinnut, mutta tullut vähän katumapäälle. Jos sen ottaa kokonaan, tulevasta eläkkeestä lähtee 18,8 prosenttia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska Kokoomus kehtaa ja sehän kehtaa.
Saksikäsipetturin petosjytky.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella paskamainen temppu , varmasti oli suunniteltu . Pitäisi saada peruttaa osa-aikaeläke koska säännöt muuttuneet.
No niin, kyllä. Yleistuki muutenkin kohteli huonoimmin juuri yli 55-vuotiaita, joilla on pieniä pääomatuloja. Harvalla kuitenkaan on niin paljon pääomatuloja, että pelksätään niillä pystyisi elämään. Eli keskiluokalta vedettiin jälleen kerran matto jalkojen alta. Edellinen keskiluokan tukirakenne romutettiin jo aiemmin, kun asumistuki lakkasi omaan asuntoon. Ei olisi voinut etukäteen uskoa, että Kokoomus tekee tällaista.
Meiltä iäkkäiltä työttömiltä vietiin kaikki toivo jo siinä vaiheessa kun demarit poistivat eläkeputken ja nostivat eläkeikiä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos jäät osittaiselle vanhuuseläkkeelle 1.5. jälkeen, voi osittainen vanhuuseläkkeesi pienentää yleistuen määrää.
Jo aiemmin myönnetty OVE ei vaikuttaisi yleistukeen, jos hallituksen esitys hyväksytään.
Iki-ihana Sannuli poisti ihanasti eläkeputken, kyllä OrpoPurra on sitten hirveä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näissä uudistuksissa syntyy aina väliinputoajia ja eriarvoisuutta. Nytkin suunnitellaan, että aiemmin aloitettu OVE ei leikkaisi yleistukea, mutta myöhemmin haettu OVE näin tekisi. Olen onnistunut olemaan työttömänä silloin kun puolison tulot vaikutti, silloin kun aktiivimallin leikkuri sivalsi ja nyt kun ansiosidonnaista leikattiin 20-25 prossaa. Lisäksi tuo haaveilemani OVE muutaman vuoden päässä alkaa leikkaamaan yleistukea kohdallani eli se siitä suunnitelmasta. Samoin eläkekertymä on surkea eläkeuudistuksen vuoksi ja ensimmäiset vuodet työelämässä eivät eläkettä edes kerryttäneet, saati opiskelu. Olen yrittänyt kitkutella kohti eläkettä (kertymä 1500) satunnaisilla töillä ja määräaikaisilla työsuhteilla mutta nyt tuntuu että niitäkään ei ole tarjolla. Ansiosidonnaista saan käteen 850 kuussa, ei muita tukiaisia.
Vierailija kirjoitti:
Koska Kokoomus kehtaa ja sehän kehtaa.
Edellinen hallitus vei eläkeputken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"kun asumistuki lakkasi omaan asuntoon."
Muuttui vain siltä osin, ettei lainanlyhennyksiä huomioida. Selvitin tätä eilen. Ja jos muut ehdot eivät täyty, tulee täydennys toimeentulotuesta, josta voi hakea omistusasunnon juoksevia kuluja korvattavaksi. Lukee KELAn sivuilla kohdassa "mitä kuluja toimeentulotuessa voidaan korvata".
Lainan lyhennykset eivät koskaan ole olleet kelan korvattavia, tt-tuessa ainoastaan lainan korko huomioidaan.
Vierailija kirjoitti:
Iki-ihana Sannuli poisti ihanasti eläkeputken, kyllä OrpoPurra on sitten hirveä.
UrpoPurran takia suomalaiset eivät onneksi kuluta. Tai jos kuluttavat niin rahat eivät päädy Suomen kassaan. Tämän he saivat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella paskamainen temppu , varmasti oli suunniteltu . Pitäisi saada peruttaa osa-aikaeläke koska säännöt muuttuneet.
No niin, kyllä. Yleistuki muutenkin kohteli huonoimmin juuri yli 55-vuotiaita, joilla on pieniä pääomatuloja. Harvalla kuitenkaan on niin paljon pääomatuloja, että pelksätään niillä pystyisi elämään. Eli keskiluokalta vedettiin jälleen kerran matto jalkojen alta. Edellinen keskiluokan tukirakenne romutettiin jo aiemmin, kun asumistuki lakkasi omaan asuntoon. Ei olisi voinut etukäteen uskoa, että Kokoomus tekee tällaista.
Jännä toi pääomatulojen raja että menettää työttömyystuen eli yleistuen 500 eur pääomatuloja eikä ole enää oikeutettu mihinkään korvaukseen että poliitikkojen mielestä sillä sitten pärjää suomen hinnoilla. Kommunisteja kaikki poliitikot muuta selitystä ei tuossa ole.
Vain yksi on varmaa virkarälsiin ei kosketa eikä maa hanmuutton sponsorointia lopeteta.
Vierailija kirjoitti:
Jos ehdot täyttyvät, toimeentulotukea voi saada täydentämään puuttuvan aukon.
Varhennettu on taloudellisesti järjetön toimenpide, muutaman vuoden osittaisesta eläkkeestä seuraa tulonmenetys loppuelämäksi. En tiedä millaisessa elämäntilanteessa tämän vaihtoehdon valinneet oikein valinnan tekevät, jotta ovat sen valinneet. Muutaman vuoden kitkuttelu olisi kannattavaa heikossakin terveystilanteessa, kun vastapainona on tulojen menetys loppuelämästä, kun lääkekulut ja vastaavat todennäköisesti tulevat nousemaan.
Sosiaaliturvan asioissa olisi kyllä tarvetta neuvonnalle. Monille lakiteksti ja tukien ehdot sekä seuraukset ovat liian vaikeaa kieltä, eivät ymmärrä mitä lukevat, vaikka olisivat älyllisesti normaalin kirjoissa.
Mistä heille kertyisi tuloja ja eläkettä? Millaisen summan sun mielestä he menettää (loppuelämäksi)?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos orpopurra
Jos demarit eivät olisi poistaneet eläkeputkea,tilanne olisi toinen,kiitä taas kerran SDP,n vihaa duunaria kohtaan.
Kaikki puolueet on suomalaisten kimpussa ja hyysää maahantulijoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella paskamainen temppu , varmasti oli suunniteltu . Pitäisi saada peruttaa osa-aikaeläke koska säännöt muuttuneet.
Ei se mitään ole muuttunut. Tuo tieto on ollut olemassa koko ajan. Eikä ove sitä paitsi ole mikään osa-aikaeläke. Se on varhennettu osa-aikainen vanhuuseläke. Tietenkin pienentää lopullista eläkettä.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ed79c4fd-0e24-4931-9766-511624c3a…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"kasvatan OVE:n avulla sijoitussalkkua, tavoitteena että saisin sieltä keskimäärin 1000 euroa/kk osinkotuloja."
Kuulostaa aika kunnianhimoiselta tavoitteelta. Toivottavasti onnistuu.
Ei siihen tarvitse kuin noin 200 000 euron salkun joka koostuu soinko-osakkeista, joissa keskimäärin 6 %:n tuotto. Nyt on 168 000 kasassa ja vielä 4 vuotta eläkeikään, on hyvät mahdollisuudet, että onnistuu. Välillähän osinkoja on saanut enemmänkin kuin 6 %, viime vuonna esim. Mandatum maksoi 11 %, mutta tuo nyt oli vain tuollainen maltillinen esimerkki.
Et sinä saa mistään kuuden prossan osinkotuottoa verojen jälkeen. Tai voit saada yksittäisenä vuotena yksittäisestä yhtiöstä.
Puhutaan osingoista ja mulla keskiarvo 7.5 ja vasta sen jälkeen vähennetään verot. Itse maksan veroa vasta 8 vuoden päästä koska mulla ost.
Eri
up