Mitä kansalaisen pitäisi sitten tehdä jos annetaan vaaratiedote lähestyvästä dronesta

Vierailija kirjoitti:

dronen torjunta ulkoistettu kansalle hieno homma

Antaisivat edes haulikot niiden dronejen torjuntaan. Suomessa kansalainen ei saa lähtökohtaisesti tehdä mitään. Karkuun tai suojaan voi yrittää päästä.

Ystäväni loukkaantui kun naureskelin ihmisten droonipelolle. Tälle asialle ei kuulemma voi nauraa tai on ihan tunteeton.  Kummassa oli vikaa vai molemmissa? 

Onhan tämä nyt ollut törkeä farssi. Malliesimerkki siitä, kuinka luottamusta virnomaisiin vähennetään. Ja tekijänä itse viranomaiset lausuntoineen. Jos mitään positiivista näkyvästä sekoilusta, niin se, että vanhemmat voi valistaa lapsiaan. Tulee marjastus- ja retkeilyaika kesäsesonkina jne. Noita lojuu metsissä varmaan monia, joten ainakin siis lasten kanssa keskustelu voi ehkäistä vahinkoja. Siis voi, mutta ei välttämättä kaikkia. Koko näytelmää leimaa ristiriitaiset ja oudot omituisuudet. Esim. Parikkalan tapauksessa uutisoitiin, että vaara ohi. <Ja samassa, että ei tiedetä, oliko räjähteitä vai ei siinä. Eli ei edes tutkita, vaan räjähtein tuhotaan etäältä? Missä asiantuntemus ja oppimiskyky millään instanssilla näillä "asiantuntijoilla"???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

dronen torjunta ulkoistettu kansalle hieno homma

Antaisivat edes haulikot niiden dronejen torjuntaan. Suomessa kansalainen ei saa lähtökohtaisesti tehdä mitään. Karkuun tai suojaan voi yrittää päästä.

Hyökkäysdroonit ovat auton kokoisia, tiedoksesi...

Puhelin voi olla sinkulla kiinni, korvatulpat ja nukkuu. Tai lukee. Vaaratiedote voi mennä ohi.

Vierailija kirjoitti:

Ystäväni loukkaantui kun naureskelin ihmisten droonipelolle. Tälle asialle ei kuulemma voi nauraa tai on ihan tunteeton.  Kummassa oli vikaa vai molemmissa? 

Sinussa, kun et ilmeisesti ole ymmärtänyt, että suomalaiset eivät pelkää kahta ukrainalaista sattumadroonia. Oikea huoli on se, että kun ilmapuolustuksemme selvästi ei ole ajan tasalla drooniuhan edessä,,niin mitä tapahtuu, jos/kun Venäjä päättää ampua tänne parituhatta droonia päivässä. Se on se uhka, jonka tämä yksittäinen drookikeissi paljasti.

Vierailija kirjoitti:

Onhan tämä nyt ollut törkeä farssi. Malliesimerkki siitä, kuinka luottamusta virnomaisiin vähennetään. Ja tekijänä itse viranomaiset lausuntoineen. Jos mitään positiivista näkyvästä sekoilusta, niin se, että vanhemmat voi valistaa lapsiaan. Tulee marjastus- ja retkeilyaika kesäsesonkina jne. Noita lojuu metsissä varmaan monia, joten ainakin siis lasten kanssa keskustelu voi ehkäistä vahinkoja. Siis voi, mutta ei välttämättä kaikkia. Koko näytelmää leimaa ristiriitaiset ja oudot omituisuudet. Esim. Parikkalan tapauksessa uutisoitiin, että vaara ohi. <Ja samassa, että ei tiedetä, oliko räjähteitä vai ei siinä. Eli ei edes tutkita, vaan räjähtein tuhotaan etäältä? Missä asiantuntemus ja oppimiskyky millään instanssilla näillä "asiantuntijoilla"???

Viranomaisten töytyy ansaita luottamuksensa. Nyt eivät ole sitä tehneet. On uskomatonta havaita, että Suomella ei ole droonipuolustusta. 

Juosta taloansa ympöri heilutellen käsiään voimakkaasti joka suuntaan ja huutaa hysteerisesti.

Taivaalle ei missään nimessä pidä alkaa tihrustelemaan tai jää auton alle.

Parasta olisi olla täysin tietämätön kuten jäältä löytyneen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

dronen torjunta ulkoistettu kansalle hieno homma

Antaisivat edes haulikot niiden dronejen torjuntaan. Suomessa kansalainen ei saa lähtökohtaisesti tehdä mitään. Karkuun tai suojaan voi yrittää päästä.

Kyllä jokaiselle suomalaiselle valtion tarjoamat haulikot niin voi samalla kännispäiten harventaa vitt*maisia naapureita.