Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Leikkauksille on vaihtoehto: veroasteen nosto.

Vierailija
31.03.2026 |

Keneltäkään ei vaadita mahdottomia. 

Kommentit (90)

Vierailija
81/90 |
31.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Asumis- ja toimeentulotuki verolle, esim. sama kuin kaikilla rikkailla, jotka eivät maksa veroja eli 42%. Jo se riittäisi tasapainottamaan valtiontaloutta.

Vierailija
82/90 |
31.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli nostetaan veroja jotta on varaa kustantaa julkisella sektorilla ne lähes 700 000 luppakorvaa?Ja niiden kymmenen prosentin palkankorotukset plus höperölisät? Samaan aikaan kun pienyrittäjä saa tuskin elntonsa surkean markkinatilanteen takia? Osaattelo kuvitella, että tämä ei ihan kaikkia innosta?

Ketkä luppakorvista heitetään pois, puolustusvoimat, poliisi, oikeuslaitos, terveydenhuolto, koulutus?

Juuri näihin ydintehtäviin pitää keskittyä. Mutta esim. koulutukseen ei tarvita sekä Opetushallitusta että opetusministeriötä. Kyllä Purra on ihan oikeassa siinä että OPH :n voi lakkauttaa ja keskittää tarvittavat virat ministeriöön. Samoin ns. järjestörälssi pitäisi siivota murto-osaan nykyisestä tasosta. Entä tarvitaanko tämän kokoisen maan ulkoministeriössä yli 2000 työntekijää? Yksi pöyristyttävimpiä esimerkkejä veronmaksajien rahojen tuhlaamisesta on täysin turha suojatyökeskus Sitra:


https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/seura-tutki-sitran-rahankayttoa-ko…

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
83/90 |
31.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Palkkatulot ja pääomatulot laskettava yhteen verotuksessa ja verotettava progressiivisella tulov erolla kuten tehtiin ennen kepuporvari Esko Ahon verouudistusta vuonna 1993 jolloin palkkatulojen ja pääomatulojen verotus eriytettiin ja pääomatuloja alettiin verottaa lievemmin kuin palkkatuloja mikä johti valtion verotulojen laskuun ja valtion velanoton kasvuun joka jatkuu edelleenkin. Pelkkiä pääomatuloja nostavat vapautettiin kunnallisverosta eli nauttivat kuntapalveluista ilmaiseksi. Verot maksettaa veronmaksukyvyn mukaan eikä veronmaksuhalun joka on tunnetusti heikko suuripalkkaisilla ja suurten pääomatulojen nostajilla.

Hyvä idea! Vanha verojärjestelmä takaisin.

Vierailija
84/90 |
31.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mitäs jos vaan lopetetaan rahan lahjoittaminen ulkomaille? Yhdellekkään poliitikolle ei tunnu tämä kelpaavan.

Tämä!

Vierailija
85/90 |
31.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kiitos ketjun aloittaja ole.

Vierailija
86/90 |
31.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Houraili Kokoomus Orpo.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
87/90 |
01.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä.

Vierailija
88/90 |
01.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sillähän se talous lähtee nousuun

Leikkauksilla se ei ole ilmiselvästikään lähtenyt nousuun. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
89/90 |
01.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Veroaste voidaan nostaa 100%: iin

Kyllä ihmisten työmotivaatio säilyy. Tottakai.

Vierailija
90/90 |
01.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Nostakaa vaikka 80%:iin niin katsotaan moniko käy vielä töissä..

Vero on jo 80 % kun kaksi ihmistä vaihtaa työnsä tulokset keskenään Suomessa. Työttömyys on tapissa. Hyvin menee, joten veroja lisää.