Lue keskustelun säännöt.
Leikkauksille on vaihtoehto: veroasteen nosto.
Kommentit (78)
Ei.
Veroja ei nosteta enää. Nyt pitää etsiä muita ratkaisuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palkkaverotusta pitäisi kiristää muilta kuin pienituloisilta.
Ei leikkauksia rahoihin enää.
Vierailija kirjoitti:
Ei.
Veroja ei nosteta enää. Nyt pitää etsiä muita ratkaisuja.
Mitä jos leikattaisiin työttömiltä ja sairailta välillä?
Yli puoli vuotta työttömänä olleille pitää taata kahden vuoden takuutyö. Bruttopalkka 2000 tai vähän vajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Porvari taas liioittelemassa tuttuun tapaansa.
Suurten pääomatulojen verotusta on varaa kiristää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitäs jos vaan lopetetaan rahan lahjoittaminen ulkomaille? Yhdellekkään poliitikolle ei tunnu tämä kelpaavan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkästään jossain kelassa on yli 8000 työntekijää. Rahojen jakamiseen riittää 2000 ihmistä. Ja siinäkin on puolet liikaa
Ei siihen tarvita kuin kourallinen ihmisiä valvomaan teloälyllä ratkaistavia päätöksiä ja tarkistamaan päätöksistä tulleita valituksia.
Olisi huomattavasti tehokkaampaa, sekä asiakkaalle, että kustannusten puolesta valtiolle.
Kuka palkkaisi ne Kelan ylimääräiset 6000 paperinpyörittäjää?
En tiedä. Mutta siksikö ne täytyy pitää valtion palkkalistoilla, kun niille ei muuta työtä ole?
Paljon halvempaa olisi maksaa työttömyyskorvausta heille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Palkkaverotusta pitäisi kiristää muilta kuin pienituloisilta.
Ei leikkauksia rahoihin enää.
Paljonko sun kuukausipalkka on ja paljonko maksat siitä veroa? Huvittelisko maksaa yli 50% palkasta veroa? Niinpä. Eli ei nosteta palkkaverotusta, se on jo korkealla tasolla.
Palkkatulot ja pääomatulot laskettava yhteen verotuksessa ja verotettava progressiivisella tuloverolla kuten tehtiin ennen kepuporvari Ahon verouudistusta 1993. Tuolloin palkkatulojen ja pääomatulojen verotus eriyyettiin ja pääomatuloja alettiin verottaa lievemmin kuin palkkatuloja mikä johti valtion verotulojen laskuun ja valtion velanoton nousuun mikä jatkuu edelleenkin. Pelkkiä pääomatuloja nostavat vapautettiin kunnall119isverosta eli nauttivat perheineen ilmaiseksi kunta palveluista. Verot maksettava veronmaksukyvyn mukaan eikä veronmaksuhalun joka on tunnetusti huono suurituloisilla ja etenkin suurten pääomatulojen saajilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Palkkatulot ja pääomatulot laskettava yhteen verotuksessa ja verotettava progressiivisella tuloverolla kuten tehtiin ennen kepuporvari Ahon verouudistusta 1993. Tuolloin palkkatulojen ja pääomatulojen verotus eriyyettiin ja pääomatuloja alettiin verottaa lievemmin kuin palkkatuloja mikä johti valtion verotulojen laskuun ja valtion velanoton nousuun mikä jatkuu edelleenkin. Pelkkiä pääomatuloja nostavat vapautettiin kunnall119isverosta eli nauttivat perheineen ilmaiseksi kunta palveluista. Verot maksettava veronmaksukyvyn mukaan eikä veronmaksuhalun joka on tunnetusti huono suurituloisilla ja etenkin suurten pääomatulojen saajilla.
vuoden 93 verouudistus nosti Suomen 90-luvun lamasta ja edesauttoi Nokian kasvua. Nyt tarvitaan uusi vähintään yhtä radikaali uudistus, jotta pääomia ja investointeja saadaan lisää Suomeen. Pitää ottaa Irlannista mallia, alentamalla yhteisöverotusta on saatu yhteisöveron tuotto mielettömään kasvuun.
Lisää verottamalla ei saada aikaiseksi kuin verotulojen romahdus. Olemme jo ylittäneet kipurajat
Nokia olisi tullut ilman verouudistusta ja Suomi olisi ollut rikkaampi eikä nyt oltaisi tässä jamassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on valmiiksi eräs maailman korkeimmista kokonaisveroasteista, tänä vuonna todennäköisesti maailman korkein. Nostamalla sitä entisestään tuhotaan jo valmiiksi alhainen ostovoima. Myös yksityiset investoinnit vähenevät.
Tällä vain heikennetään julkistalouden maksupohjaa entisestäänVoi olla maailman korkein mutta sen takia lähes jokaisessa länsimaassa on valtionvelka huippu lukemissa kun veroasteita pienennetään jatkuvasti EU-tasolla jokainen jäsen korottaa veroastetta 3% niin rupeaa taloudet olemaan kunnossa.
esimerkiksi Ruotsissa on pienennetty veroasteita eikä maa ole velkaantunut. Irlanti toinen hyvä esimerkki rationaalisesta verotuksesta
"Merkittävän osan valtion veropotista tuo kuitenkin yritysverotus, joka on Irlannissa kansainvälisesti varsin matala. Sen tuotot ovat kuitenkin kasvaneet hurjasti. Yritysverotulot ovat paisuneet vuosikymmenessä neljästä miljardista eurosta 24:ään miljardiin euroon."
alentamalla verotusta on saatu verotuotto nousuun, kun taloudellinen aktiviteetti on kasvanut
Irlannin yhteisöverotuotot ovat äärimmäisen keskittyneitä ja riskialttiita. Kolme suurinta monikansallista yritystä tuotti Irlannille kaikkiaan 38 % yhteisöveroista. Lisäksi tällainen verokilpailu on johtanut Irlannissa vääristyneeseen kuvaan julkisen velan ja BKT:n suhteesta, koska monikansallisten yhtiöiden kirjaamat voitot ja omaisuuserät eivät tosiasiassa ole julkisen talouden ja kotitalouksien oikeaa tulopohjaa, mikä antaa epärealistisen paisuneen kuvan BKT:sta. Suuri osa BKT:hen kirjatusta arvonlisästä ei oikeasti kuvaa Irlannin kansantalouden ja julkisen talouden todellista maksukykyä, koska kirjatut voitot menevät tosiasiassa ulkomaille. Tämän vuoksi Irlannin julkista velkaa on järkevämpi verrata GNI:hin eli muokattuun kansantuloon, joka kuvaa realistisemmin Irlannin kotimaisen talouden kokoa. Mm. OECD:n raportti OECD Economic Surveys: Ireland 2025 Irlannista vuodelta 2025 käyttää tätä lukua:
"Budjettitasapaino oli vuonna 2023 1,5 % ylijäämäinen suhteessa BKT:hen (2,6 % suhteessa GNI*:hen), mitä tuki verotulojen vahva kasvu. Julkinen velka oli vuonna 2023 noin 43 % BKT:stä, mikä on matala taso, mutta 76 % GNI*:stä, ja bruttovelka asukasta kohti on edelleen suhteellisen korkea (kuvio 1.7). Budjetin ylijäämän ennustetaan olevan vuonna 2024 4,5 % BKT:stä (7,5 % GNI*:stä), osittain siksi, että tuloja kasvatti kertaluonteisesti Euroopan unionin tuomioistuimen syyskuussa 2024 antama veroratkaisu (14,1 miljardia euroa). Yhteisöverot muodostavat lähes 20 % julkisen sektorin kaikista tuloista (27 % verotuloista), ja ne ovat hyvin keskittyneitä (kuvio 1.8)."
Vierailija kirjoitti:
Eli nostetaan veroja jotta on varaa kustantaa julkisella sektorilla ne lähes 700 000 luppakorvaa?Ja niiden kymmenen prosentin palkankorotukset plus höperölisät? Samaan aikaan kun pienyrittäjä saa tuskin elntonsa surkean markkinatilanteen takia? Osaattelo kuvitella, että tämä ei ihan kaikkia innosta?
Missä on minun 10 prosentin palkankorotus plus höperölisät? Eikun niin, nehän tulikin vaan hoitajille.
Mutta Venezuelassa verojen korotuksella on saatu suhteellinen köyhyys aisoihin. kaikki ovat yhtä köyhiä ja tämä on tasa-arvoa.