Lue keskustelun säännöt.
Pitäisikö säätää väliaikainen laki, jolla työttömiä siirretään työkyvyttömyyseläkkeelle?
21.03.2026 |
Pitkäaikaistyöttömistä suuri osa on todellisuudessa työkyvyttömiä. Pitäisikö säätää väliaikainen laki, jolla ainakin yli 55-vuotiaat pitkäaikaissairaat ja -työttömät siirretään suoraan työkyvyttömyyseläkkeelle. Nuoremmat voisivat saada 2-5 vuoden eläkkeen/kuntoutustuen, minkä aikana saisi esim. opiskella ja tehdä harjoittelua.
Kunnat on kusessa näiden kanssa, jotka ovat todellisuudessa työkyvyttömiä vaikka Kela ei sitä myönnä.
Kommentit (72)
Juurihan hallitus teki päinvastoin kuin tuo ajatus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei missään tapauksessa. Ei palkita laiskuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Onhan se nyt ihan järkyttävää resurssien haaskausta, että moniongelmaisia työhön kykenemättömiä ja työkyvyttömiä jotka eivät pääse eläkkeelle siirretään työttömyysetuudelle ja työllisyyspalveluiden asiakkuuteen. Mahtaa olla kiva olla siellä virkailijana, kun asiakkaat joita pitäisi työllistää ovat työkyvyttömiä. Ruotsissa ja muualla sosiaaliongelmaiset ja työkyvyttömät laitetaan muille etuuksille ja ohjataan pois työvoimahallinnon palveluista. Vain Suomessa lähdetään sellaiseen hulluteen, että ajatellaan et pahasti alkoholiongelmaiset, työkyvyttömät ja kodittomat narkomaanit pystytään työllistämään johonkin työmarkkinoilla joilla ei ole työtä muutenkaan.
Sitten vaan minimituet. Joihin parakkeihin asumaan ja satasen pari saa rahaa kuussa.
Tarvitaan työllisissä sodan tullen, eläkkeeltä ei voisi määrätä.
Vierailija kirjoitti:
Mikäli joku "työkyvytön" pystyy puhumaan, kävelemään, käyttämään käsiään, käymään itsenäisesti ruokakaupassa ja roikkumaan päivät netissä ja harrastuksissa, niin ovat nämä täysin työkykyisiä eivätkä mitään oikeita työkyvyttömiä.
Osin samaa mieltä. Varsinkin jos kyse nuoresta ihmisestä rahan pitäisi olla vastikkeellista. Samalla mietitään työvoimaviranomaisten ja sossun kanssa mille alalle nuori voisi kouluttautua työllistyäkseen. Lisäksi suunnitelmallista kuntoutusta joka tähtää täysiaikaiseen työelämään siirtymiseen. Tai osa-aikaisesti jos oikeasti ei muuhun kykene.
Mistä nuo työpaikat joita tarvitaan tervehdyttämisjaksolla? Tässä yhteiskunnan täytyy tulla apuun. Kun resurssit suunnitellaan uusiksi ja paremmin riittää ilman lisävelanottoa. Kun turhakkeita ja elättejä ei enää tarvitse elättää kotiin vuosikymmeniä yhteiskunnan rahat riittää pitempään.
Eläkeikää lähestyville eläkeputki takas. Sekä oikeus yrittää työllistyä kevytyrittäjänä tai virtuaalisesti kykyjensä mukaan ilman että menettää työttömyyskorvauksen. Eläkeputken poisto ja siitä seurannut ikääntyneiden kiusaaminen oli demarihallituksen ja Marinin harkittu perseennäyttö ikänsä töitä tehneelle sukupolvelle. Älkää unohtako ja ennen kaikkea, älkää kuvitelko etteikö sama kuspiäporukka jatkaisi vastaavien temppujen tekoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti työkyvyttömät pitäisi siirtää työkyvyttömyyseläkkeelle ja lopettaa eläkevakuutusyhtiöitten ja Kelan mielivalta.
Joo mutta mikään masennus tai muu leikkisairaus ei ole peruste työkyvyttömyydelle!
ap:n kysymykseen vastaus - kyllä. Eihän sen nyt "maailmanloppu" olisi, jos 6-kymppisenä pääsisin tk-eläkkeelle. Ja sitäpaitsi, voisin vaikka saada tsempit päälle, kun valtio maksaisi osan palkasta ja työaika 4-6 tuntia päivässä.
Tosin täydellistä etätyötä pitäisi tehdä (jos minä nyt joudun miettimään milloin pitää mennä vessaan ettei kucet tule alle, niin .....
Toinen pointti: tilastoja saataisiin ainakin pienemmiksi (vrt. EU). Siis työtön vs. töissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäli joku "työkyvytön" pystyy puhumaan, kävelemään, käyttämään käsiään, käymään itsenäisesti ruokakaupassa ja roikkumaan päivät netissä ja harrastuksissa, niin ovat nämä täysin työkykyisiä eivätkä mitään oikeita työkyvyttömiä.
Kaupassa käydään viimeisillä voimilla jalat tutisten. Loppupäivä menee toipumiseen sängyssä maaten. Jos joutuu kantamaan mitään raskaampaa hetkenkin, niin käsi ei toimi kunnolla vuorokauteen.
Puhelin kourassa leffan katsominen makuuasennossa ei hirveesti rasita. Tosin huonompina päivinä en pysty siihenkään.
Välillä, kun on enemmän voimia, jaksaa katsoa hetken foorumeita tms.
Sosiaaliset kontaktit rajoittuu yhteen lyhyehköön puheluun päivässä. Enempään ei pysty.
Harrastuksia ei ole, kun ei syömistä ja vessassa käyntiä niihin lasketa.
T. Työkyvytön työtön
Olisiko eutanasia oikea ratkaisu? Miksi edes viitsit elää tollanen?
Marinin hallitus poisti eläkeputken. Nyt on sitten neljä kertaa viikossa töitä hakevia 58...62-vuotiaita, jatkossa myös 62...67-vuotiaat hakevat niitä töitä into piukeana. Samaan aikaan yritykset irtisanovat samaista ikäluokkaa, kun tuotannollisista ha taloudellisesta syistä on irtisanomisiin päädytty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
18-39 vuotiaita ei pidä vielä päästää eläkkeelle sillä ovat työikäisiä ja siten heidän paikkansa on vielä työelämässä
Missä ne työpaikat on, jonne he mielestäsi kuuluvat?
Talous on syklistä, kyllä tää taas nousuun kääntyy.
Vierailija kirjoitti:
Marinin hallitus poisti eläkeputken. Nyt on sitten neljä kertaa viikossa töitä hakevia 58...62-vuotiaita, jatkossa myös 62...67-vuotiaat hakevat niitä töitä into piukeana. Samaan aikaan yritykset irtisanovat samaista ikäluokkaa, kun tuotannollisista ha taloudellisesta syistä on irtisanomisiin päädytty.
Miksi joku alapeukuttaa tätä kommenttia 😂 Faktahan tämä on.
Itse tulin irtisanotuksi ison porukan kanssa viisikymppisenä. Opiskelin uuden tutkinnon ja uskoin vielä siinä vaiheessa että tulisin työllistymään vaikka ikää onkin. Todella olen täysin työkykyinen ja hyvässä kunnossa, työkokemusta laajalti. Lisäksi näin mulle kerrottiin työkkärin ja konsultin suulla, osaaminen on juuri sitä mitä työnantajat hakee. Suuri valhe! Työnantajat katsoo työhistoriaa, tekee nopean laskutoimituksen ja siirtää hakemuksen roskakasaan. Sitten tuli korona ja muutama muu katastrofi joten tässä mennyt useampi vuosi kun rekryt on jäissä tai haetaan jotain maagista ihmeolentoa jolla on viisi korkeakoulututkintoa ja ikää alle 25v. Todellisuudessa aika kuluu, vuodet vierii. Itse täytän 61v kesällä. Edelleen olen valmis hyppäämään työelämään mutta selväksi on tehty ettei mun työpanosta kaivata. Miksi minun täytyy silti edelleen tehdä neljä hakemusta joka kuukausi? Ei ne johda mihinkään. Miksi tämän ikäisenä ei voida vaan jatkaa niitä ansiosidonnaisen lisäpäivien maksua kunnes jään (pienelle) työeläkkeelle. Voisko joku paskaläjädemari, -vihervassari tai -kepulainen perustella mikä oli se hyöty mitä tällä saatiin. Vai onko vaan kyse tosiaan 15- kesäsestä töitä tehneiden potkimisesta ja yhden pikkusieluisen mätäpaiseen henkilökohtaisesta kaunasta?
Onhan se nyt ihan järkyttävää resurssien haaskausta, että moniongelmaisia työhön kykenemättömiä ja työkyvyttömiä jotka eivät pääse eläkkeelle siirretään työttömyysetuudelle ja työllisyyspalveluiden asiakkuuteen. Mahtaa olla kiva olla siellä virkailijana, kun asiakkaat joita pitäisi työllistää ovat työkyvyttömiä. Ruotsissa ja muualla sosiaaliongelmaiset ja työkyvyttömät laitetaan muille etuuksille ja ohjataan pois työvoimahallinnon palveluista. Vain Suomessa lähdetään sellaiseen hulluteen, että ajatellaan et pahasti alkoholiongelmaiset, työkyvyttömät ja kodittomat narkomaanit pystytään työllistämään johonkin työmarkkinoilla joilla ei ole työtä muutenkaan.