Uskottomuus ei välttämättä johdu seksin puutteesta kotona

Vierailija kirjoitti:

Aviorikos on ollut  vielä vähän aikaa taaksepäin ollut syy avioeroon. 

Jo yhden pettämisen vuoksi on saanut suoraan avioeron. 

Niin on ja käräjät loppui tuomarin sanoihin syyllinen huorintekijä ja kerrottiin huorintekijän nimi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä petin, koska en saanut puolisolta vastakaikua rakkauden nälkääni. 

 

Tein kyllä oman osani ellen ylikin kotitöistä auto ja remonttihommat, sekä lisäksi kotitaloustöitä ruokaa, siivousta, pyykinpesua, puutarhahommia ja koiran ulkoilutukset. 

 

Palkaksi vittuilua siitä miten en tehnyt jotain oikein. En vastakaikua läheisyyden kaipuulle vaan nalkutusta. Puhelin, Netflix ja suklaa olivat minua tärkeämpiä, vaikka yritin parhaani. 

 

Sattuma ajoi polulleni tavallisen naisen samassa tilanteessa, saimme molemmat sitä mitä elämästämme puuttui. Lämpöä intohimoa ja rakkautta. 

 

Olen kuitenkin pohjimmiltani yksiavioinen, joten päätin sivusuhteen., se ei ollut minun arvojeni mukaista. Vastapuolikaan ei olisi tullut koskaan eroamaan statusmiehestään: pitkä, komea,  urheiluauto 142ja hieno titteli. 

 

Nyt itse olen eroamassa harkinta-ajalla, kun ymmärsin mitä oikeasti  mitä elämäni voisi parhaimmillaan olla. Ei varmasti pelkkää rakkautta ja intohimoa kuten sivusuhde, mutta edes aavistus siitä niin olisin onnellinen arjessani. 

"Urheluauto142" Volvo 142 varmaan 😀

 

Pettäjä tekee sen usein myös osoittaakseen valtaansa. 

Niin, vaikka todellisuudessa pettäjä on epäonnistunut parisuhteessa ja epäonnistunut pitämään puolisonsa halukkaana ja rakastavana.  Vaikea toki myöntää totuutta itselleen. Pettäjä pettää itseään ihan siinä missä puolisoaan 

Vierailija kirjoitti:

Ei minua bi-mies pelottanut muuta kuin siinä kohtaa kun kävi käsiksi jäätyään pettämisestä kiinni 😅 

Hölmöintä on, että olin itse jutellut avoimen suhteen mahdollisuudesta jo vuosia ennen tuota, siis ihan hyvässä hengessä juteltiin mutta hän teki useamman kerran selväksi ettei kestäisi että olen jonkun muun kanssa eikä häntä muut kiinnosta. Eikä se kyllä miltään voimafantasialta tuntunut kun hän jäi kiinni. Elämäni ahdistavimpia hetkiä, etenkin kun sekosi täysin. 

 

Muuten en ole pettäjiin törmännyt enkä ole itse halunnut pettää koskaan. Avoin suhde sen sijaan ei olisi kauhistus. Senhän voi ehdottaa kumppanille jos ei just koe että yksiavioisuus on oma juttu. Itselleni ei välttämättä ole, mutta rehellisyys ja turvallisuus on ja ne ei salamyhkäisen ja passiivisaggressiivisen pettäjän kanssa toteudu. 

Kauhean itekäs mies tuo.

T. Bi-mies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä petin, koska en saanut puolisolta vastakaikua rakkauden nälkääni. 

 

Tein kyllä oman osani ellen ylikin kotitöistä auto ja remonttihommat, sekä lisäksi kotitaloustöitä ruokaa, siivousta, pyykinpesua, puutarhahommia ja koiran ulkoilutukset. 

 

Palkaksi vittuilua siitä miten en tehnyt jotain oikein. En vastakaikua läheisyyden kaipuulle vaan nalkutusta. Puhelin, Netflix ja suklaa olivat minua tärkeämpiä, vaikka yritin parhaani. 

 

Sattuma ajoi polulleni tavallisen naisen samassa tilanteessa, saimme molemmat sitä mitä elämästämme puuttui. Lämpöä intohimoa ja rakkautta. 

 

Olen kuitenkin pohjimmiltani yksiavioinen, joten päätin sivusuhteen., se ei ollut minun arvojeni mukaista. Vastapuolikaan ei olisi tullut koskaan eroamaan statusmiehestään: pitkä, komea,  urheiluauto 142ja hieno titteli. 

 

Nyt itse olen eroamassa harkinta-ajalla, kun ymmärsin mitä oikeasti  mitä elämäni voisi parhaimmillaan olla. Ei varmasti pelkkää rakkautta ja intohimoa kuten sivusuhde, mutta edes aavistus siitä niin olisin onnellinen arjessani. 

"Urheluauto142" Volvo 142 varmaan 😀

 

Pettäjä tekee sen usein myös osoittaakseen valtaansa. 

Kyllä, kun on kyseessä emotionaalisesti epävarma ihminen.

Kaikkien näiden "jos puoliso käy vieraissa ikinä koskaan missään tilanteessa, niin se rikkoo sisäisesti kaikki osapuolet eikä kukaan voi sen jälkeen enää rakastaa ketään ja luottaa kehenkään" - ihmisten pitäisi kysyä itseltään:

1) Ajettelenko ihan oikeasti, että kaikki ihmiset ihan oikeasti ovat tässä seksiasiassa kuten minä itse.

2) Takerrunko ehkä kouristuksenomaisesti ja rakennan elämäni toisen ihmisen varaan, jonka kanssa haluan elää tunnesymbioosissa hamaan hautaan.

3) Onko kohdan kaksi tilanne se, miksi kaikki ei-monogamia on sellainen mörkö ja pahuuden ydin sinulle.

Vierailija kirjoitti:

Mitä koko uskottomuus sittenkin tarkoittaa,vaimoa voi rakastaa,ja häneen olla tyytyväinen,ja seksikin sujua hyvin,mutta jos joku fiksu,hyvän näköinen,ja terve nainen tarjoaa seksiä,niin tyhmäähän se olisi jos ei sitä ottaisi vastaan.

Minä sanoisin taas ihan päinvastoin. Tyhmä on se, joka sen tilaisuuden ottaa vastaan.

Jos ihminen on oikeasti niin typerä, että sillä on aivot munissa niin tarvitseeko sellainen ihminen parisuhdetta? Eikö silloin ole parempi elää yksin, kun ottaa siihen kaveri, jota tietää itsekin loukkaavansa ja pettävänsä heti kun tilaisuus tulee?

Niin itsekäs ei ihminen, joka on parisuhteen vapaaehtoisesti valinnut saa olla. 

Tuo typerä ja itsekäs ihminen ei ole parisyhteen arvoinen, koska sillä toisella osapuolella on oikeus tietää mitä kumppani touhuaa. 

Tuo pettäminen, kun ei ole yksin sen pettäjän asia enää silloin, kun pettäjä on parisuhteessa. 

Tuollaiset pervot, jotka on valmiita jakamaan munaansa ihan kenen kanssa tahansa/jokaisen halukkaan kanssa kannattaa pysyä sinkkuna. Silloin ei loukkaa sitä ihmistä, jonka kuuluisi olla se rakkain ihminen, eli oma puoliso. 

Vierailija kirjoitti:

Kaikkien näiden "jos puoliso käy vieraissa ikinä koskaan missään tilanteessa, niin se rikkoo sisäisesti kaikki osapuolet eikä kukaan voi sen jälkeen enää rakastaa ketään ja luottaa kehenkään" - ihmisten pitäisi kysyä itseltään:

 

1) Ajettelenko ihan oikeasti, että kaikki ihmiset ihan oikeasti ovat tässä seksiasiassa kuten minä itse.

 

2) Takerrunko ehkä kouristuksenomaisesti ja rakennan elämäni toisen ihmisen varaan, jonka kanssa haluan elää tunnesymbioosissa hamaan hautaan.

 

3) Onko kohdan kaksi tilanne se, miksi kaikki ei-monogamia on sellainen mörkö ja pahuuden ydin sinulle.

Höpö höpö.

Ihminen joka tietää, ettei voi olla parisuhteessa uskollinen ei sitten ala parisuhteeseen. Niin yksinkertaista. Ei tuollainen häntäheikki voi, eikä saa kuvitella, että on kumppaninsa elämän yläpuolella ja voi tuottaa tälle mitä tahansa tuskaa, vain sen takia, että pysty pitämään munaansa housussa. 

Jos taas on reilusti sovittu, että vieraisiin saa mennä, silloin peli on reilu ja molemmille sopiva. 

Mutta  ei sitä salassa hypellä kumppanin selän takana  vieraisiin sänkyihin. Se on pettämistä.  Ihminen joka pettää, ei ole luotettava elämänkumppani. 

Täällä puhutaan lähes koko ajan miehistä pettäjinä, vaikka naiset tekevät sitä ihan yhtä paljon.

Osa ihmisistä on uskollisuusfundamentalisteja. 'Ateistin' eli ei-monogamisen ihmisen on aika turha argumentoida heidän kanssaan. 

Eroa on siinä, ettei kukaan ei-monogaminen vakavissaan tyrkytä omaa valintaansa muille ja todistele sen olevan ainoa, oikea, terve ja kaikille muillekin ihmiselle luontainen ja välttämätön tapa elää.