Suomen suurin onglema on jättimäinen AMKsektori
Valtavat laumat AMK tasoisia töissä. Lukemattomia pienempiä ja suurempia työpaikkoja, joita valtio tukee. Mitä nämä saavat aikaan? Ehkä uuden penkin johonkin kunnan puistoon saavat suunniteltua, tietysti lukuisien kokusten jälkeen. Näiden työpanos vieläpä lasketaan suomen bkt:seen, eli suomen tilanne on oikeasti paljon luultua heikompi.
Kommentit (5)
Selitä vielä tarkemmin lukujen valossa, kun en ymmärtänyt.
Me AMK-insinöörit olemme yksityisellä tienaamassa valtiolle verovaroja, kun maisterit lorvivat julkisissa suojatyöpaikoissa.
Ps. kannattaa opetella kielioppi, jos meinaa tulla pätemään.
En ole ymmärtänyt AMK-hypetystä ollenkaan. Miksi entiset opistotasoiset n 2,5 v kestävät koulutukset piti muuttaa. Silloin valmistui nimeomaan töihin sopivia ihmisiä eikä mitään mukakorkeakoukun käyneitä, jotka haluavat heti pomon paikkoja.
Paljon halvempaa oli ja tiivistetympää, ei mitään turhia jorinoita.
Vierailija kirjoitti:
En ole ymmärtänyt AMK-hypetystä ollenkaan. Miksi entiset opistotasoiset n 2,5 v kestävät koulutukset piti muuttaa. Silloin valmistui nimeomaan töihin sopivia ihmisiä eikä mitään mukakorkeakoukun käyneitä, jotka haluavat heti pomon paikkoja.
Paljon halvempaa oli ja tiivistetympää, ei mitään turhia jorinoita.
Hyvä esimerkki on sosionomikoulutus. Sosiaalialalla tarvitaan ohjaajia. Ohjaajia ohjaamaan kädestä pitäen arjen asioissa, etuuksien saamisessa, asioiden hoidossa, lastenkodeissa ja vammaislaitoksissa. Nykyisin amk:sta valmistuu semisossuja, joille tuo ohjaajan homma ei ole mieleinen ja pitäisi päästä samalle viivalle sosiaalityöntekijän kanssa johtamaan asiakasprosesseja. Lopputuloksena konkreettista ohjausta ei joko saa lainkaan tai sosiaalityöntekijä joutuu sitä oman työnsä päälle antamaan ja sosionomit pyörittävät peukaloitaan.
Tätä ei ole ajateltukaan.