Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kuningatar äiti suojeli poikaansa
21.02.2026 |
Näinhän se sitten meni, kulissit pidettiin hovissa pystyssä vaikka kulissien takana paska lensi ja viattomia kuoli.
Kommentit (536)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuosikymmenet tarina meni niin, että Ellu hyvä, Andrew hyvä, Fergie hyvä, Charles paha. Kuinka sitten kävikään.
Hah, ihan tuttua monesta muustakin tavissuvusta. On ne suosikit joissa ei ole ikinä mitään väärää ja sitten ne joiden niskaan laitetaan kaikki. Mutta totuus voi olla hyvinkin toisen näköinen.
Meillä kävi näin, onneksi vanhemmat ovat vielä niin tolkuissaan että tajuavat että vuosikymmeniä palvottu veljeni ei piittaa heistä pätkääkään nyt kun tarvitsevat apua. Ja kyllä, olen vahingoniloinen ja voin myös hyvillä mielin sanoa vanhemmilleni että nyt en kyllä millään ehdi kun soittelevat käymään. Enkä aina edes viitsi vastata puhelimeen.
Kas, kohtalotoveri. Minullakin on tuollainen lempilapsi veljenä. P
Täälläkin samanlainen tarina! Tosin kyseessä velipuoli, mutta tyhjentänyt useamman kerran äitinsä tilin. Kultapoika, josta ei saa yhtäkään poikkipuoleista sanaa sanoa. Vaikka istuu jo ties kuinka monetta kertaa vankilassa tuomiota samanlaisista rikoksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä Andrew vaikuttaa ehkä vähän yksinkertaiselta. Voiko kuninkaallisen perheen jäsen olla aavistuksen heikkolahjainen ilman että siitä on koskaan ollut mitään keskustelua?
Luulen että hän ei ole sitä tyyppiä joka viihtyisi kirja kädessä tai sivistäisi itseään. Ei heikkolahjainen mutta laiska.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä puheterapialla oppii dysfasiassa puhumaan. Andrew toisteli samaa asiaa. Olen kuningattaren toinen poika.
Siinäpä se avainasia: toinen.
Kate on nostanut itsensä jo kuningattareksi ja suuren tiaran päähänsä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vajaamielilaitoksissa on Andrewin sukulaiset olleet. Onkohan Andrew jälkeenjäänyt? Joku dysfaatikko?
Tiedätkö mikä on dysfasia? Kielellinen kehityshäiriö. On tämä ketju kyllä täynnänsä varsinaisia järjenjättiläisiä.
NO NE EI OSANNEET PUHUA NOI SERKUT. YMMÄRSIVÄT KUITENKIN NIIATA ELISABETILLE TELEVISIOSSA. LUE JUTTU
Eivät mutta kuten todettu olivat älyllisesti pikkulapsen tasolla. Dysfasia itsessään ei ole mikään älylliseen kehitykseen vaikuttava häiriö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Andrew halusi vain nauttia kaikesta siitä maallisesta hyvästä, mikä kruunupäille kuuluu itsestään selvästi. Myös seksileikkiä ilman huolen häivää. Ja lähes koko elämänsä ajan se onnistuikin. Tässä ei sinänsä mitään ihmeellistä ole.
Silla Ady rukkailee yksinään.
On ikävä äitiä ja siepattuja salakuljetettuja nuoria tyttöjä. Tuokohan susupparit kaupasta ruokaa kun ei häpeä mennä minnekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmettelin monesti, miksi oma äitini oli aina niin tarkka tasapuolisuuden kanssa, minun ja veljeni osalta. Sitten selvisi, että häntä oli itseään kohdeltu eri tavalla kuin sisaruksiaan. Se selittää. Hän halusi varmistaa, että kumpikin lapsensa kokee olevansa yhtä arvokas.
Vierailija kirjoitti:
"Ehkä ei sittenkään. Huvittavaa miten tyhjästä osa porukasta keksii Sussexeille tietoa, taitoa ja arvoja joille ei ole mitään perusteita, pelkkää spekulaatiota. Harry ei ole viisas ei kaukaa eikä läheltä eikä Meghan paheksunut hovin toimintaa vaan oli kitkeränkatkera kun ei päässytkään siellä asemaan ja arvoon jonka katsoi itsellensä luuluvan."
Tämä vasta perusteeton kommentti oli. Meghanilla oli hyvä kasvatus ja koulutus. Miten hän olisi voinut kurotella asemaa johon hänellä ei olisi ollut mitään mahdollisuutta. Harryllä 10 vuoden sotilasura takanaan. Kaikkien maiden sotakoulut tuottavat ainesta joka on erittäin haluttua työmarkkinoilla, ei siellä tyhmät pärjää.
Harryn sotilasura on vitsi ja mitkä työmarkkinat Harrya niin halukkaasti hamuavat? Kiinalaiset kuullakseen Harryn puhuvan kuinka äitinsä on kuollut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä Andrew vaikuttaa ehkä vähän yksinkertaiselta. Voiko kuninkaallisen perheen jäsen olla aavistuksen heikkolahjainen ilman että siitä on koskaan ollut mitään keskustelua?
Luulen että hän ei ole sitä tyyppiä joka viihtyisi kirja kädessä tai sivistäisi itseään. Ei heikkolahjainen mutta laiska.
Varmaan monella olisi motivaatio hukassa, jos syntyisi tuollaiseen asemaan. Juuri mitään ei ole koko elämässä pakko tehdä eikä oppia, kunhan vain hoitaa tietyt velvollisuudet. Lisäksi kun on suvun pomon suosikki, niin mikäs siinä on paistatellessa.
Vierailija kirjoitti:
Andrew halusi vain nauttia kaikesta siitä maallisesta hyvästä, mikä kruunupäille kuuluu itsestään selvästi. Myös seksileikkiä ilman huolen häivää. Ja lähes koko elämänsä ajan se onnistuikin. Tässä ei sinänsä mitään ihmeellistä ole.
Ei. Ajat vain muuttuivat. Andrew ei taida oikein tajuta sitä miltä hän tekoineen ja sanomisineen näyttää muiden silmissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
camilla ja charles ovat asuneet eri taloissa jo vuosia, camillalle se on parempi ratkaisu, koska hänellä on lapsenlapsia jotka voivat käydä omaan aikaansa, jossain kunkkutalouddessa se olisi ongelmallisempaa.
Kunkkutalous :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä Andrew vaikuttaa ehkä vähän yksinkertaiselta. Voiko kuninkaallisen perheen jäsen olla aavistuksen heikkolahjainen ilman että siitä on koskaan ollut mitään keskustelua?
Tyhmähän se on samalla tapaa kuin William, Katerine ja kaikki. Ylimielisiä valtion rahoilla eläviä kummajaisia. Mette Maarit Mariuksen kanssa vetää tänä vuonna pohjat.
Kirjoita nyt edes solvattavasi nimi oikein. Catherinen yliopistotutkinto kestää varmaankin päivänvalon, mikä oma koulutuksesi mahtaneekaan olla...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiesiköhän Diana näistä?
Diana-reppana olisi itse ollut satavarmasti Epsteinin listalla jos olisi elänyt.
Diana kutsuttiin saarelle. Hän kieltäytyi. Lähetti vastauksen Epsteinille kukkakimpun kanssa. Fiksu nainen.
Aika pelottavalta kuulostaa. Diana nimittäin kuoli ennen kuin Epstein osti saartaan.
Mitä kaikkea paljastuukaan😀
Alue: Aihe vapaa
Nuo naiset olivat kuningataräidin puolelta sukua, ei siis Windsor-Mountbatten sukua lainkaan. Ajat olivat silloin toisenlaiset kuin nyt ja tyttöjen äiti leskenä katsoi varmaan että tytöillä (jotka olivat 3-vuotiaan tasolla) oli parempi olla arvostetussa hoitolaitoksessa kuin kotona.