Lue keskustelun säännöt.
Leijonat voitti Pronssimestaruuden.
22.02.2026 |
Aamun uutiset kertoo että Leijonat sisuuntui eilen illalla Kanada tappiostaan ja voitti Olympia pronssia.
Kuinka otit vastan mestaruuden. Kävitkö torilla, oliko teillä suurikin kisakatsomo peliä seuraamassa.
Kommentit (93)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja parin kuukauden päästä MM-kisat.
Menettänyt hohdon kun on joka vuosi. Olympiakulta olisi huikea MM evvk.
Suomi voitti 4 vuotta sitten lätkässä olympiakultaa. Nyt tuli pronssia. Ihan hyvä saldo.
4 vuotta sitten ei ollut NHL:n parhaat mukana.
Paikallaolevat jakavat mitalit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hopea hävitään Pronssi voitetaan.
Hopea > Pronssi
Minusta on väärin, kun annettiin Kanadan Suomi pelissä olla Kanadalaiset tuomarit. Tottakai ovat omiensa puolella keinolla millä hyvänsä. Noi juuri tapahtuikin. Olisi pitänyt tehdä uusinta ottelu eri tuomareille. Menee koko urheilu into kun on tuollaista väärinkäytöstä. Mies totesi että mafia juttuja ovat
Aho ei saanut nukuttua hävitys ottelun jälkeen. Varmasti hyvin näkevät virheet mitä tuomarit teki. Hienoa ,että Leijonat voitti pronssia. Nyt olisi joka pelissä oltava tuomarit toisesta maasta. Olisi rehellistä urheilua. Pronssi on hyvä saavutus
Hopea on häpeä ja pronssia kaulassa ei tarttis tulla takaisin Suomeen ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Leijonien paikka olisi ollut finaalissa ilman tuomarisuhmurointia.
Osa syy on Suomen jääkiekkoliiton johdolla/Leijonien johdolla. Minusta Ismo Lehkonen sanoi hyvin, ettei pidä olla sympaattinen turpaanottaja. Jos jääkiekkoliiton johdossa olisi ollut Kummola, tätä ei olisi hyväksytty.
Miksi Leijonien johto ei vastustanut sitä, että ottelussa on 2 kanadalaista päätuomaria.
Heikki Hietasen tulisi erota.
Vierailija kirjoitti:
Aho ei saanut nukuttua hävitys ottelun jälkeen. Varmasti hyvin näkevät virheet mitä tuomarit teki. Hienoa ,että Leijonat voitti pronssia. Nyt olisi joka pelissä oltava tuomarit toisesta maasta. Olisi rehellistä urheilua. Pronssi on hyvä saavutus
ei ole jos tuomarinpelin vuoksi menettää mahdollisuuden finaaliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leijonien paikka olisi ollut finaalissa ilman tuomarisuhmurointia.
Osa syy on Suomen jääkiekkoliiton johdolla/Leijonien johdolla. Minusta Ismo Lehkonen sanoi hyvin, ettei pidä olla sympaattinen turpaanottaja. Jos jääkiekkoliiton johdossa olisi ollut Kummola, tätä ei olisi hyväksytty.
Miksi Leijonien johto ei vastustanut sitä, että ottelussa on 2 kanadalaista päätuomaria.
Heikki Hietasen tulisi erota.
Heikki Hietanen on nuoleskelija.
Suomea kehuttiin Ruotsin tv ssä .Mode on eri mieltä , otti pois kommentaarini . Ihan merkillistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pronssiottelulla turnaus päätetään voitolla, mutta ei se mestaruus ole. Jos nyt ihan rehellisiä ollaan niin alkulohkon Ruotsi ja Italia voitto, Puolivälierien Sveitsi voitto ja pronssipelin Slovakia voitto - ei paljon helpomman reitin kautta mitalia olisi voinut saada kun maailman parhaat pelaajat paikalla.
Miksi Leijonien johto hyväksyi tuomarit. Ajattelivat vissiin heidän olevan oikeudenmukaisia. Mitähän mieltä pelaajat olivat tuosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ahosta kirjoitin. Kiitos hyvin korjasit. Katkeralle tuollainen kohtalo tuntuu. Voimia toivon koko joukkueelle.
Salibändi taitaa olla isompi laji.