STT joutuu oikaisemaan juttuaan Tytti Tuppuraisesta: Nämä asiat eivät pitäneet paikkansa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikaisussa oli vain 2 pikkuasiaa, avustajien vaihtuvuutta koskevia. Muilta osin STT pysyi kannassaan: Tuppurainen kohtelee alisiaan ja muita huonosti. Tämäräyhääminen ja haukkuminen jäi käteen tästä tyypistä. Ja koko SDP:n hengestä on sopu kaukana.

 

Se ei ole pikkuasia, kun esitetään täysin paikkansapitämätöntä tietoa ja väitteitä siitä, että Tuppuraisen avustajien vaihtuvuus on poikkeuksellisen suurta ja se johtuu asiattomasta käytöksestä, kun se vaihtuvuus ei edes ole suurta ja avustajat ovat puolustaneet Tuppuraista itse. 

Tarkennukset eivät kuitenkaan kumonneet mitään muuta artikkelissa esiin tullutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

STT väitti että avustajat vaihtuvat usein, heillä on paljon sairaslomia. Nyt on todistettu että työsuhteet eivät ole katkenneet mutta ei ole todistettu etteikö sairaslomista johtuen avustajat olisi vaihtuneet.

Olihan siinä jutussa vähän muutakin kuin se yhden lähteen mainitsema avustajien vaihtuvuus. Jotain sellaista, joka on vahvistettu toisaallakin ja ihan omalla nimellä ja naamalla.

 

Tarkoitatko Pia Hiltusen väitteitä Tuppuraisesta, joiden takana ei seiso edes Hiltusen oma avustaja?

 

Omasta mielestäni on kylläkin jäänyt todella epäselväksi, mistä tässä oikeasti on kyse?

Et siis usko, että Tuppurainen on kohdellut asiattomasti ryhmäkurista livennyttä henkilöä?

Mitenkähän Tappura kurmootti rajalakia vastaan äänestäneitä demukoita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

STT väitti että avustajat vaihtuvat usein, heillä on paljon sairaslomia. Nyt on todistettu että työsuhteet eivät ole katkenneet mutta ei ole todistettu etteikö sairaslomista johtuen avustajat olisi vaihtuneet.

Olihan siinä jutussa vähän muutakin kuin se yhden lähteen mainitsema avustajien vaihtuvuus. Jotain sellaista, joka on vahvistettu toisaallakin ja ihan omalla nimellä ja naamalla.

Eipä oo naamat tulleet esiin ja lähes kaikki kollegat ovat todenneet, etteivät ole koskaan todistaneet väitettyä käytöstä. Tämä valhe mikä kumottiin saa kyllä muunkin uutisen näyttämään todella epäilyttävältä. Uskon, että ainut todellinen valittaja on tuo Hiltusen lumihiutale. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No toivon todella, että suomalaiset alkavat nähdä oikeistomedian lokakamppanjoiden läpi. Iloinen osoitus oli jo sdp:n galluptulos, joka nousi oikeiston lokakamppanjasta huolimatta. Se sai hieman uskoni suomen kansaan palaamaan. 

 

Olipahan nolo yritys ja torsoksi jäi. Peli on mennyt likaiseksi ja onhan tuo surullistakin että pitää alentua tuolle tasolle. Levitetään suoranaisia valheita toisista kun oma kannatus kyykkää.

Meni vituksi mollausyritys.  Kannatus vaan nousee,  ja yritys paljastui valheeksi.  🥳🥳🥳🥳🥳🥳🥳

Ihmeellisesti STT:n vastaava toimittaja jankkaa Ylen jutussa yhä että avustajien vaihtuvuus on ollut suurta (kuulemma suuruus on miten sen kukin määrittelee..?), mutta että vaihtuvuus ei kuulemma johdu Tuppuraisesta, sen he oikaisevat. No jos avustajat ovat toimineet vuodesta 2019 ja 2022, niin millä ihmeen mittarilla voi väittää edelleen että vaihtuvuus on ollut suurta? Haiskahtaa koko homma. Olisi vain suorilta myöntänyt että mokasivat. Vaan ei.   

Demarijyrä ajoi taas vapaan lehdistön yli.

Vierailija kirjoitti:

Demarijyrä ajoi taas vapaan lehdistön yli.

Vapaata lehdistöä ei ole se, että valheita saa vapaasti julkaista ja levittää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

STT väitti että avustajat vaihtuvat usein, heillä on paljon sairaslomia. Nyt on todistettu että työsuhteet eivät ole katkenneet mutta ei ole todistettu etteikö sairaslomista johtuen avustajat olisi vaihtuneet.

Olihan siinä jutussa vähän muutakin kuin se yhden lähteen mainitsema avustajien vaihtuvuus. Jotain sellaista, joka on vahvistettu toisaallakin ja ihan omalla nimellä ja naamalla.

Eipä oo naamat tulleet esiin ja lähes kaikki kollegat ovat todenneet, etteivät ole koskaan todistaneet väitettyä käytöstä. Tämä valhe mikä kumottiin saa kyllä muunkin uutisen näyttämään todella epäilyttävältä. Uskon, että ainut todellinen valittaja on tuo Hiltusen lumihiutale. 

Mitä ajattelet käyvän niille, jotka omalla naamallaan uskaltavat kertoa Tytin käytöksestä? Miksi takerrut avustajiin, kun kohussa on paljon muutakin? Mistä se voisikaan johtua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Demarijyrä ajoi taas vapaan lehdistön yli.

 

Vapaata lehdistöä ei ole se, että valheita saa vapaasti julkaista ja levittää. 

Vapaata lehdistöä ei ole koska demarit kuitenkin sen jyräävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No toivon todella, että suomalaiset alkavat nähdä oikeistomedian lokakamppanjoiden läpi. Iloinen osoitus oli jo sdp:n galluptulos, joka nousi oikeiston lokakamppanjasta huolimatta. Se sai hieman uskoni suomen kansaan palaamaan. 

 

Olipahan nolo yritys ja torsoksi jäi. Peli on mennyt likaiseksi ja onhan tuo surullistakin että pitää alentua tuolle tasolle. Levitetään suoranaisia valheita toisista kun oma kannatus kyykkää.

Meni vituksi mollausyritys.  Kannatus vaan nousee,  ja yritys paljastui valheeksi.  🥳🥳🥳🥳🥳🥳🥳

Nämä tarkennukset eivät kumonneet artikkelin pääpointteja, eli demareiden sisäisiä ongelmia, Tappuran huonoa käytöstä, ahdistelua ja häirintää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No toivon todella, että suomalaiset alkavat nähdä oikeistomedian lokakamppanjoiden läpi. Iloinen osoitus oli jo sdp:n galluptulos, joka nousi oikeiston lokakamppanjasta huolimatta. Se sai hieman uskoni suomen kansaan palaamaan. 

 

Olipahan nolo yritys ja torsoksi jäi. Peli on mennyt likaiseksi ja onhan tuo surullistakin että pitää alentua tuolle tasolle. Levitetään suoranaisia valheita toisista kun oma kannatus kyykkää.

Meni vituksi mollausyritys.  Kannatus vaan nousee,  ja yritys paljastui valheeksi.  🥳🥳🥳🥳🥳🥳🥳

Demarit käyttävät itse likaisia keinoja ja järjestävät loanheittokampanjoita milloin persuja ja milloin kokkareita kohtaan. Omalla kohdalla kun aiheesta huomautetaan toimista aletaan venäläistyylinen uhriutuminen.

Vierailija kirjoitti:

Demarijyrä ajoi taas vapaan lehdistön yli.

Miksi totalitaristidemarit puuttuvat vapaaseen tiedonvälitykseen?

Haastateltavat tai "haastateltavat" taisivat olla Kokoomuksen puoluetoimistolta. Niillähän ei ollut mitään tekemistä kyselyn kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Demarijyrä ajoi taas vapaan lehdistön yli.

Miksi totalitaristidemarit puuttuvat vapaaseen tiedonvälitykseen?

Koska totuus ja rehellisyys on aina ollut sosialismin pahin vihollinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No toivon todella, että suomalaiset alkavat nähdä oikeistomedian lokakamppanjoiden läpi. Iloinen osoitus oli jo sdp:n galluptulos, joka nousi oikeiston lokakamppanjasta huolimatta. Se sai hieman uskoni suomen kansaan palaamaan. 

 

Olipahan nolo yritys ja torsoksi jäi. Peli on mennyt likaiseksi ja onhan tuo surullistakin että pitää alentua tuolle tasolle. Levitetään suoranaisia valheita toisista kun oma kannatus kyykkää.

Meni vituksi mollausyritys.  Kannatus vaan nousee,  ja yritys paljastui valheeksi.  🥳🥳🥳🥳🥳🥳🥳

Nämä tarkennukset eivät kumonneet artikkelin pääpointteja, eli demareiden sisäisiä ongelmia, Tappuran huonoa käytöstä, ahdistelua ja häirintää.

Kyllä se kumosi osan niistä ja asetti koko homman kyseenalaiseen valoon. Edelleenkään tämä anonyymi nettilomake, jolla sitä tietoa on kerätty ei kestä kriittistä tarkastelua sen kannalta mitä JSN:n journalistin ohjeet lähteiden käytöstä sanoo. Riittääkö totuudeksi se, että joku anonyymisti väittää jotain?