Hallituksen linjaus: Vaihtakaa pois pörssisähköstä

Ihan itsestäänselvä juttu. Jotkut ovat niin laitostuneita, että haluavat maksattaa muilla laskunsa. Jostain syystä tässä asiassa äänekkäimpiä ovat omakotitaloasukit, jotka yleensä ja pääsääntöisesti ovat kuitenkin varallisuustasoltaan sitä parempaa keskiluokkaa. Jotka yleensä valittavat muista ihmisistä, jotka haluavat maksattaa elämänsä muilla. 

Kiintoisasti menee perinteiset varallisuus+puoluekanta-asiat tässä häränpyllyä. Kun demarihallitus antoi rahallista tukea sähkölaskuihin, sitä sai onnellisen tyytyväisenä myös Suomen äänekkäin miljardööri. 

Pörssi liittyy määritelmänäkin markkinatalouteen, jossa markkinat määräävät hinnan. 

Älä ota pörssisähköä, jos et voi olla valittamatta tammi- ja helmikuussa. 

Vaikken pääsääntöisesti kannata nykyhallitusta juuri missään asiassa, tässä kohtaa sen ulostulo on erittäin hyvä. 

Hyvähän se on, että on paljon eri vaihtoehtoja - jokaiselle jotakin. Aikuiset ihmiset niitä sähkösopimuksia tehdään, ja aikuisten pitää kantaa vastuu itsestään ja omista päätöksistään. Kaikesta täytyy kuitenkin aina maksaa. Ihan outoa on, että tietyt valinnat tehneet ihmiset sitten kokevat kuitenkin oikeudekseen valittaa - ihan omista päätöksistään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis nyt kun vaihdan niin se tulee voimaa maaliskuun alusta josta eteenpäin pörssisähkö on todella suurella todennäköisyydella sitä kiinteämpää halvempaa?

Ei ole enää mitään järkeä nyt tälle talvelle mitään vaihtaa. Ensi syksynä voi miettiä mutta jos tuleekin normaali talvi niin sitten taas häviää.

Tän vuoden osalta peli on jo pelattu. Takkiin tulee ja rankasti. Kesä kannattaa mennä pörssillä, että saisi edes jotain takaisin. Ellei tule taas jotain ydinvoimalaseisokkeja. Talveksi on vaihdettava määräaikaiseen. Nyky hallitus taitaa vielä ensi talven olla hääräämässä hintoja taivaisiin.

Hallitus häärää hintoja ainoastaan sosialismissa. Oletettavasti ollaan kuitenkin kapitalistisessa ja/tai markkinatalousmaassa. Sähkö on yksi markkina, ja siellä vallitsee kysynnän ja tarjonnan laki. Sen mukaan tulevat hinnat. Sähköyhtiöiden on pakko tehdä sen verran voittoa, että pystyvät ylläpitämään ja korjaamaan järjestelmää, vrt. kerrostalo-osakkeen yhtiövastike, jota käytetään ylläpitoon. 

Pörssisähkö on siltä osin hyvä, että sen valinneilla on kaikki henkilökohtaiset kannustimet seurata ja muokata sähkönkulutustaan vastasykliseksi - eli vähennetään omaa käyttöä silloin kuin muut käyttävät enemmän, ja toisinpäin. Kaikille tuo ei sovi, ja se on täysin ok - heitä varten on kiinteät sopimukset. Mutta keille pörssisähkö sopii, syitä siihen on monia, heidän kannattaa se ihan yleisen hyvän vuoksi ottaa, koska heidän tekemänsä "säätö" tasaa sähkönkulutusta ja edesauttaa sähkön riittävyyttä ja järjestelmän toimivuutta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kiinteähintaisten sopimusten kilowattihintoja pitäisi tälläisilla keleillä nostaa. Ei se niin voi mennä että pörssisähköilijät maksaa kaiken ja joutuu palelemaan kylmissä kämpissä.

Jos sähköfirmat eivät saa tällä hinnoittelulla riittävästi massia, niin määristen hintaa nostetaan seuraavalle sopimusjaksolle. Sähköfirmat eivät tee hyväntekeväisyyttä.

 

Kyllä tässä kesää kohden varmasti hinnat taas laskevat. Sitten onkin hyvä hetki iskeä kiinni halpaan 6kk määrikseen talven varalle ja seurata sivusta kun talvi taas yllättää pösäläiset. :D

Ne tosi halvat puolivuotiset määrikset eivät yllä talvikuukausien yli. Sähköyhtiöt eivät tee hyväntekeväisyyttä. Jos kuuppa ja lompakko eivät kestä hintavaihtelua ja hintajoustoja, niin silloin ei pörssisähkö tietenkään kannata.

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Pörssisähkö ei sovi sellaiselle, joka ei osaa budjetoida eikä etukäteen säästää. Vaikka mä olenkin nk määris, niin  mullekin pörssisähkö tulisi vuoden mittaan halvemmaksi. Pörssisähkössä kun käy niin, että talvella tulee isoja laskuja ja kesällä aivan olemattomia. Jos laskee vuoden kaikki sähkölaskut yhteen ja jakaa summan 12:lla, niin pösä on monelle edullisempi kuin määräaikainen kiinteähintainen. Pouslukien ehkä ne, joilla on sähkölämmitys ja siksi talvisin sähköä kuluu enemmän kuin kesällä. Mutta tosiaan pösän kanssa niinä kuukausina, jolloin sähkölasku on olematon, laitetaan summa säästöön, jolloin on sitten tililä rahaa maksaa talvella se isompi sähkölasku. 

Eli pitää olla suunnitelmallinen ja "fiksu", että pärjää pörssisähkön kanssa. Noilla ominaisuuksilla tosin saattaa muutenkin pärjätä paremmin elämässä. Ehkä ne onkin ne suunnitelmattomat, jotka aina itkevät ja parkuvat, kun jokin kallistuu tai elämässä jokin asia muuttuu ikävämpään suuntaan. Ei olla osattu yhtään ennakoida eikä varautua. Ehkä on eletty joka päivä kuin viimeistä päivää?

Ja siis, tismalleen samaa mieltä tuosta pörssisähkön kuukausikohtaisten muutosten tasaantumisesta vuoden mittaan. On ihme asia, että tästä asiasta jaksetaan joka vuosi keskustella (ja valittaa!), kun kaikki perustiedot on jo selvillä. On erinomainen asia, että kuluttaja saa valita itse itselleen sopivimman sähkösopimuksen muodon, ja ensimmäisen kalliimman pörssisähkötalven jälkeen myös sähköyhtiöt ovat tehneet "hybridiratkaisuja", joissa on sekä pörssisähkön että kiinteän sopimuksen elementtejä. 

Vaan siltikään ei joillekuille kelpaa. 

Miten ihmeessä ajatellaan, että kun ruoka ja juomakin maksaa, että sähkön ei pitäisi koskaan maksaa mitään?

Ei kannata vaihtaa määräaikaisiin. Sitten päättävät, että luottotiedottomat eivät saa enää sähkösopimuksia ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja paskat, huomenna enää 16c/kWh. Ei paljon määräaikaisia kalliimpaa.

 

 

 

Ai jaa, no mitähän sopimuksia oot katsonut kun mulla ja monella muulla 6,6 snt?! Tollasille tyhmille on helppo kaupata pörssisähkö. 😂 Kesällä on halpaa sähköä kun ei sitä kukaan mihinkään tarvii. 😂 Mut pörssisähköilijät on muna vinossa kun on "miinussähköä!" 

 

Sulla tuntuu olevan dildo vinossa anuksessa, vaikka sulla on näennäisen halpa soppari. Jos nyt ottaa tuon hintaisen määriksen, niin viitenä kuukautena pörssisähkö on halvempaa ja optimoimalla vielä edullisempaa. Mutta sä teet niin kuin sä teet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa joku minulle tyhmälle kun en ymmärrä?

Kerrostaloissa sähkölaskut eivät merkittävästi kasva, vaikka hinnat heiluisivat, kun kulutus on aina pientä tai super pientä.

Sitten jos käyttää sähkö paljon, on isot miljoona talot, piha täynnä sähköautoja ja poreammeita, satojen neliöiden lämmitetyt autotallit jne.

NIIN NÄMÄKÖ ovat nyt vaikeuksissa sähkölaskujen kanssa, koska näillä on tosiaan suuri kulutus, kun ovat käyttäneet 10 miljoonaa noiden kuluttavien vehkeiden hankkimiseen?

Pulassa ovat ihan tavalliset sähkölämmitteisissä taloissa ja asunnoissa asuvat ihmiset. Useamman satasen sähkölasku kirpaisee keskituloistakin.

Jos asuu omakotitalossa, pitää olla valmis maksamaan siitä. Isommat neliöt, "vapaus ja tila ja rauha", eivät ne ole ilmaisia asioita. 

Toivottavasti jokainen kotitalous löytää itselleen sopivimman sähkösopimuksen ja kulutuksen muodon.

Vierailija kirjoitti:

Ihan itsestäänselvä juttu. Jotkut ovat niin laitostuneita, että haluavat maksattaa muilla laskunsa. Jostain syystä tässä asiassa äänekkäimpiä ovat omakotitaloasukit, jotka yleensä ja pääsääntöisesti ovat kuitenkin varallisuustasoltaan sitä parempaa keskiluokkaa. Jotka yleensä valittavat muista ihmisistä, jotka haluavat maksattaa elämänsä muilla. 

Kiintoisasti menee perinteiset varallisuus+puoluekanta-asiat tässä häränpyllyä. Kun demarihallitus antoi rahallista tukea sähkölaskuihin, sitä sai onnellisen tyytyväisenä myös Suomen äänekkäin miljardööri. 

Pörssi liittyy määritelmänäkin markkinatalouteen, jossa markkinat määräävät hinnan. 

Älä ota pörssisähköä, jos et voi olla valittamatta tammi- ja helmikuussa. 

Vaikken pääsääntöisesti kannata nykyhallitusta juuri missään asiassa, tässä kohtaa sen ulostulo on erittäin hyvä. 

 

1) Jos halutaan ihmisten tekevän kulutusjoustoja sähkön käytössä, niin silloin määräaikainen sopimuksen ei pidä olla liian houkutteleva. Jos kaikilla on määräaikainen sopimus, niin se ei houkuttele kulutusjoustoihin.

2) Suomen pitäisi olla omavarainen energiantuotannossa, eikä riippuvainen tuontisähköstä ja vihervajakkien masinoimasta tuurivoimasta.

On ihan oikeutettua valittaa valtion tekemistä energiapoliittisista virhearvioista, jotka vaikuttavat sähkön hintaan ja riittävyyteen. 

Energiaremontit maksavat kymppitonneja, joihin aika harvalla on varaa. Satojen eurojen sähkölasku tekee loven keskiluokkaisenkin ihmisen lompakkoon ja vähätuloiset ne vasta kusessa ovatkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se voi mennä niin, että kun sähkö on puoli ilmaista niin tyytyväisenä saunotaan joka päivä, mutta kun se on kallista niin huudetaan hallitusta apuun. Moneen asiaan elämässä ei voi vaikuttaa, mutta sähkösopimus on kyllä jokaisen itse valittavissa. 

Kai sinä ymmärrät, että silloin kun sähkö on halpaa, niin sitä on paljon tarjolla? Ja silloin kun se on kallista, niin kapasiteetti natisee liitoksissaan, joten silloin on vastuutonta ylikuluttaa rajallista kapasiteettia. Kulutusjouston ei pitäisi tarkoittaa sisälämpötilan laskemista 15 asteeseen, vaan juuri saunomisen, sähköauton lataamisen ja uuniruokien valmistamisen siirtämistä eteenpäin, vaikka olisi määris.

 

No mikä nyt kenellekin sitten on prioriteetti, sähköauton lataaminen vai joku tietty sisälämpötila, et sinä sitä määr

"Kyllä länsimaisessa yhteiskunnassa lähdetään siitä että perus kansalaisen ei tarvitse miettiä sähkön kulutustaan, piste. Se on valtiovallan tehtävä huolehtia siitä että maassa on infra joka riittää."

Mutta kuka sen infran maksaa? Aina ne, jotka sitä infraa käyttävät. Joskus maksavat veronmaksajat, eli sinä ja minä, ja tässä tapauksessa maksavat sähkön käyttäjät, eli (pääsääntöisesti) sinä ja minä. Joku erakkona entisaikain mökissä täysin sähköttä asuva on oikeastaan ainoa poikkeus tähän sääntöön. 

Meidän sähkön käyttäjien pitää maksaa kaikki investoinnit, menneet tämänhetkiset ja tulevat, tulevat mahdolliset ydinvoimalat ynnä muut, sekä kaikki korjaukset, jolla nykyinen systeemi saadaan pidettyä pystyssä. 

Alkaa tulla sellainen surullinen vaikutelma, että nykysuomalaiset haluavat vaan kaiken mahdollisimman halvalla, ja sitten valittavat, jos halvalla ei saakaan hyvää. Mieluiten haluttaisiin varmaan kaikki ilmaiseksi, selvä se. 

Pitää hyväksyä, että sähköstä pitää maksaa sen verran, että koko Suomen sähköjärjestelmä pyörii ja toimii. Ja mieluusti niin, että ei polteta savuna ilmaan ihan kaikkia fossiilisia polttoaineita, joita maan sisässä vielä on.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis nyt kun vaihdan niin se tulee voimaa maaliskuun alusta josta eteenpäin pörssisähkö on todella suurella todennäköisyydella sitä kiinteämpää halvempaa?

Ei ole enää mitään järkeä nyt tälle talvelle mitään vaihtaa. Ensi syksynä voi miettiä mutta jos tuleekin normaali talvi niin sitten taas häviää.

Tän vuoden osalta peli on jo pelattu. Takkiin tulee ja rankasti. Kesä kannattaa mennä pörssillä, että saisi edes jotain takaisin. Ellei tule taas jotain ydinvoimalaseisokkeja. Talveksi on vaihdettava määräaikaiseen. Nyky hallitus taitaa vielä ensi talven olla hääräämässä hintoja taivaisiin.

 

Hallitus häärää hintoja ainoastaan sosialismissa. Oletettavasti ollaan kuitenkin kapitalistisessa ja/tai markkinatalousmaassa. Sähkö on yksi markkina, ja siellä vallitsee kysynnän ja tar

Sun kannattaa perehtyä pörssisähkön toimintamekanismiin ja hinnanmuodostuksen logiikkaan. Se on kaukana normaalin markkinatalouden lainalaisuuksista.

"Sun kannattaa perehtyä pörssisähkön toimintamekanismiin ja hinnanmuodostuksen logiikkaan. Se on kaukana normaalin markkinatalouden lainalaisuuksista."

Onko pörssisähkön toimintamekanismi ja hinnanmuodostuksen logiikka siis luonteeltaan sosialistista? Samanlaista ehkä kuin neukkulassa? Vai jotain muuta?

Ollaan osa Eurooppaa ja lähialueita, sähkölinjoja myöten. Markkina-alue on muuttunut, mutta miksei pörssisähkö sitten nimensä mukaisesti perustu pörssiin - ja markkinatalouteen? Mihin se sitten perustuu?

Vierailija kirjoitti:

Homma ei sillä ratkea. Nostavat vain kiinteiden liittymien hinnat. Hallituksen tulee puuttua ongelmaan mutta sitähän ei Orpo ja Purra tee. Seuraava hallitus jonka johdossa on SDP tulee asian puuttumaan. Antti  

 

Miten se Antti ratkaisee... tuodaan Italiasta jätettä ja poltetaan...niinhän Antin johtamassa Vantaalla toimitaan.

Häh hää, sähkön hinta pilvissä ja pakkaset paukkuu. Minä poika painun poreammeeseen tähtiä ihailemaan. Taidanpa sihauttaa kaljankin auki.