Miksi joku ottaa lapselleen terveysvakuutuksen?
Suomessa ilmainen ja nopea hoito. Varsinkin erikoissairaanhoito ilmaista ja nopeaa. Päivystykseenkin on aina päästy suoraan. Kerran itse maksaen käytiin yksityisellä mut kauemmin joutui siellä jonottamaan kuin kunnallisella. Meillä vielä lapsilla monenlaisia harvinaissairauksia eli paljon käyty erikoislääkäreillä ja tavallisilla ja ikinä en ole harmitellut ettei vakuuutuksia. Lääkkeitäkin mennyt paljon muttei kyllä vuosimaksua olisi ikinä edes pientä osaa saanut täytettyä vaikka kaikilla vakavampien sairauksien lisänsi atopiaa yms. Monella vakuutusmaksut 600-800/vuodessa mutta vaikka olisi 200€ niin en olisi koskaan kokenut tarvetta. Lapsia kolme ja sairauksia on riittänyt.
Kommentit (156)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hankimme vauvoille (kaksoset) vakuutuksen ainakin pienlapsiajaksi. Kalliiksi tulee mutta ajattelimme, että jos ilmenee jokin synnynnäinen vamma tai sairaus, niin saa sen hoidettua ilman henkilökohtaista konkurssia. Perus-lääkärikäynnit voimme ihan hyvin maksaa omasta taskusta.
Jos lapsella on synnynnäinen vamma tai sairaus, hän tarvitsee usein kuntoutusta. Kuntoutuksen myöntää Kela. Kela ei hyväksy yksityislääkäreiden lausuntoja, vaan lapsen kuntoutus ja hoito pitää olla hyvinvointialueella, erikoissairaanhoidossa. Vakuutuksesta ei saa korvattua kuntoutusta.
Meidän vakuutuksen ehdoissa sanotaan, että korvaavat myös kuntoutuksen mukaan lukien fysioterapia yms. käynnit. En muista ulkoa mihin asti mutta summat oli merkittäviä. Otimme korkeamman omavastuun (500e) pitääksemme kulut kurissa kun tosiaan tällaisella vakuutuksella on myös hintaa.
Vinkkaanpa muuten täällä, että Helsinkiä lukuunottamatta lähes kaikilla suomen hyvinvointialueilla on käytössä maksuton julkinen digiklinikka, jossa lasten pikkuvaivat on nopeaa ja helppoa hoitaa! Esim. Länsi-Uudellamaalla on Lunna, Päijät-Hämeessä Päijät-Sote app jne. Kaikki ihottuma, nuha, sidekalvon tulehdus jne keissit on hoituneet samana päivänä tosi sutjakkaasti ainakin täällä Espoossa.
Vierailija kirjoitti:
No täällä olisi ollut jono nielirisaleikkaukseen puoli vuotta. Vakuutuksella Mehiläisessä leikattiin seuraavalla viikolla. Aikuisen pojan tyräleikkaus. Jonon pituudesta julkisella ei edes tietoa ja ehkä ei olisi edes tehty julkisella puolella vaikka vaikeutti tavallista elämää ja siinä on riskejä jos ei leikata. Leikattiin Mehiläisessä tähystyksellä. Leikkausaika tuli 2 viikossa.
Ei niitä nielurisoja leikattu vakuutuksella. Kyllä sen saman leikkauksen olisi Mehiläisestä saanut ilman vakuutustakin. Joillain tuntuu olevan kumma käsitys, että ottamalla vakuutuksen "pääsee" yksityiselle, mutta kyllä siellä voi käydä muutenkin.
Itse käytän julkista osittain sen takia, että yksityisellä ei voi koskaan olla varma, onko jokainen toimenpide lääketieteellisesti perusteltu. En esim. halunnut pikkulapsille verikokeita ja tutkimuksia turhan takia (vain, koska "vakuutus maksaa, niin voidaan tehdä"). Tiedän perheen, joka on teetättänyt röntgenkuvaksia lapsilleen, joita ei välttämättä tosiaan olisi saanut julkisella, mutta jotka eivät olisi olleet tarpeenkaan. Näistä on lehdissäkin joskus ollut, että yksityisellä saatetaan ylihoitaa ja tehdä tosiaan turhia tutkimuksia. Yksityinen puoli on kuitenkin bisnestä tekevä yritys, jolle vastaanotolle saapuva potilas on maksava asiakas ja voittoa tuottava osatekijä.
Vierailija kirjoitti:
Vinkkaanpa muuten täällä, että Helsinkiä lukuunottamatta lähes kaikilla suomen hyvinvointialueilla on käytössä maksuton julkinen digiklinikka, jossa lasten pikkuvaivat on nopeaa ja helppoa hoitaa! Esim. Länsi-Uudellamaalla on Lunna, Päijät-Hämeessä Päijät-Sote app jne. Kaikki ihottuma, nuha, sidekalvon tulehdus jne keissit on hoituneet samana päivänä tosi sutjakkaasti ainakin täällä Espoossa.
Meinaat nyt tosissaan, että tuo on parempi kuin mennä vakuutuksen turvin ihan sinne lääkärin luokse paikan päälle näyttämään vaivaa?
Osaan minä Googleakin käyttää jos täytyy vaiva johonkin kuvailla. Lasken samantasoiseksi tuon digiklinikan, ihan arvausta jos pitää vain kuvailla.
Ompas hieno lähteä jonottamaan terkkariin räkäisten tms ihmisten sekaan lapsen kanssa koko yöksi. Mielummin maksan 150e/v vakuutusyhtiölle, että saan varata ajan silloin lääkärille kun minulle sopii ja röntgeniin pääsee vaikka samantien. Homma on parissa tunnissa ohi, siinä ajassa et pääse edes puheluun sisään julkisella. Taitaa mennä se 2vrk.
Vierailija kirjoitti:
Ompas hieno lähteä jonottamaan terkkariin räkäisten tms ihmisten sekaan lapsen kanssa koko yöksi. Mielummin maksan 150e/v vakuutusyhtiölle, että saan varata ajan silloin lääkärille kun minulle sopii ja röntgeniin pääsee vaikka samantien. Homma on parissa tunnissa ohi, siinä ajassa et pääse edes puheluun sisään julkisella. Taitaa mennä se 2vrk.
Ja jos joku vertaa siihen, että "paljonko saa rahoilleen vastinetta", niin kyllähän meillä likimain jokaisella on kotivakuutuskin, vaikka tuskin saa mitään "omiaan takaisin".
Vakuutuksien kohdalla kun nimenomaan toivotaan, että sitä ei tarvitse käyttää. Koska silloin yleensä jokin asia on huonosti, kuten talo palanut, syntynyt vesivahinko, tai epäilyssä sairaus.
Vierailija kirjoitti:
Itse käytän julkista osittain sen takia, että yksityisellä ei voi koskaan olla varma, onko jokainen toimenpide lääketieteellisesti perusteltu. En esim. halunnut pikkulapsille verikokeita ja tutkimuksia turhan takia (vain, koska "vakuutus maksaa, niin voidaan tehdä"). Tiedän perheen, joka on teetättänyt röntgenkuvaksia lapsilleen, joita ei välttämättä tosiaan olisi saanut julkisella, mutta jotka eivät olisi olleet tarpeenkaan. Näistä on lehdissäkin joskus ollut, että yksityisellä saatetaan ylihoitaa ja tehdä tosiaan turhia tutkimuksia. Yksityinen puoli on kuitenkin bisnestä tekevä yritys, jolle vastaanotolle saapuva potilas on maksava asiakas ja voittoa tuottava osatekijä.
Kolikon toinen puoli on se, että julkisella ei tosiaan tutkita mitään, eikä myöskään diagnosoida mitään, jolloin rahaa toki säästyy, mutta jossain vaiheessa ne sairaudet sieltä oireilee kuitenkin.
Tämä juuri on pielessä Suomessa: julkisella saa parhaassa tapauksessa lähinnä sairaudenhoitoa ja sitäkin vasta, kun puhutaan jo pitkälle edenneestä syövästä, kun taas yksityisellä tehdään terveydenhoitoa ja katsotaan ihmistä holistisesti, tulevaa ennakoiden, jotta se syöpä ei pääse edes alkamaan.
Vierailija kirjoitti:
Millainen ihminen ei vakuuta sitä mikä on hänelle kaikkein kalleinta?
Vakuutusmyyjä paikalla 🤣
Vierailija kirjoitti:
Autoon otetaan kasko, kotiin laajakotivakuutus jne mutta lapsista ei niin väliä. Ok.
Autoon ja kotiin ei ole tarjolla kunnallisia hoitopalveluita 😌
Vierailija kirjoitti:
Itse käytän julkista osittain sen takia, että yksityisellä ei voi koskaan olla varma, onko jokainen toimenpide lääketieteellisesti perusteltu. En esim. halunnut pikkulapsille verikokeita ja tutkimuksia turhan takia (vain, koska "vakuutus maksaa, niin voidaan tehdä"). Tiedän perheen, joka on teetättänyt röntgenkuvaksia lapsilleen, joita ei välttämättä tosiaan olisi saanut julkisella, mutta jotka eivät olisi olleet tarpeenkaan. Näistä on lehdissäkin joskus ollut, että yksityisellä saatetaan ylihoitaa ja tehdä tosiaan turhia tutkimuksia. Yksityinen puoli on kuitenkin bisnestä tekevä yritys, jolle vastaanotolle saapuva potilas on maksava asiakas ja voittoa tuottava osatekijä.
Lapset, joita ei olisi saanut julkisella, mutta jotka eivät olisi ollut tarpeenkaan 🤔
Vierailija kirjoitti:
Pikkukaupungissa asuessa samat lääkärit työskentelevät niin yksityisellä, kuin julkisellakin, joten siinä mielessä ihan samaa hoitoa. Lääkäriasemat eivät ole auki viikonloppuisin tai myöhään illalla, eli juuri silloin kun niitä tarvitsisi. Vakuutuksella ei siis tee mitään, jonottamaan joutuu joka tapauksessa.
Kerran olen vanhimman lapsen kanssa käynyt yksityisellä omakustantaisesti, ja ne rahat jotka olen säästänyt kolmen lapsen kohdalla kun vakuutuksia ei ole, voin hyvin jatkossakin tarvittaessa käydä yksityisellä omakustantaisesti. Silti olen tässä yhtälössä voitolla.
Ai, minä olen nimenomaan saanut ilta-ajan yksityiselle kun julkisella vain leviteltiin käsiä ja kiellettiin tulemasta päivystykseen. Sama yksityinen ottaa vastaan myös viikonloppuna, olen käyttänyt viikonloppupäivystystä työterveyshuollon kautta. Ja saisin ajan tarvittaessa lapselle viikonloppuna samasta puljusta. Julkisella on auki vain päivystys eikä sinne saa mennä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autoon otetaan kasko, kotiin laajakotivakuutus jne mutta lapsista ei niin väliä. Ok.
Autoon ja kotiin ei ole tarjolla kunnallisia hoitopalveluita 😌
Sanotaanko näin että laskennallisesti on olemassa kunnallinen hoitopalvelu. Se ei vain realisoidu kovin monissa tapauksissa.
Vierailija kirjoitti:
Ompas hieno lähteä jonottamaan terkkariin räkäisten tms ihmisten sekaan lapsen kanssa koko yöksi. Mielummin maksan 150e/v vakuutusyhtiölle, että saan varata ajan silloin lääkärille kun minulle sopii ja röntgeniin pääsee vaikka samantien. Homma on parissa tunnissa ohi, siinä ajassa et pääse edes puheluun sisään julkisella. Taitaa mennä se 2vrk.
Mistä ihmeestä saa lapsivakuutuksen 150e? Edullisin tarjous tänä vuonna on ollut 550e + 300e omavastuu. Ja näinkin edullinen vain silloin kun vakuutukset keskitettynä.
Autoon otetaan kasko, kotiin laajakotivakuutus jne mutta lapsista ei niin väliä. Ok.