Nyt se on todistettu: varhaiskasvatus on TURHAA!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarvitaanmvain lapsirakkaita nuoria naisia hoitamaan lapsia, ei todellakaan mitään vakaopettajia!

 

Ai, kuka tahansa lapsirakas nuori nainen pystyy hoitamaan 30 pientä lasta?

Kyllä pystyy. Todistettavasti. 60 luvulla oli ihan normaalia, että yhtä tarhatätiä kohden oli 20 tenavaa.

Siihen aikaan tenavat tottelivat tätiä. Kun täti sanoi "istu" niin tenava istui eikä juoksennellut päättömästi ympäri huonetta.

Vierailija kirjoitti:

Mitkä tavalliset tarhatädit?

Et todellakaan ole nähnyt Sound of Musicia tai Maija Poppasta??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotihoidossa olleet 5-7-vuotiaat eivät eronneet MITENKÄÄN noista väkisin varhaiskasvatetuista. 
Amen

 

Kymmenen vuotta myöhemmin eroavat. Tutkitusti kotihoidetut ovat 15-17-vuotiaina huomattavasti useammin tekemisissä poliisin kanssa kuin varhaiskasvatuksessa olleet.

 

Älä nyt höpöjä puhu. Jos on tutkimus asiasta, niin pistähän linkityksin. 

Vanhemmista se riippuu miten lapsi oppii ymmärtämään oikean ja väärän. Liika lelliminen tekee lapsesta omahyväisen, ilkeän ja välinpitämättömän. 

Lapsi tarvitsee vanhempiaan, alle 3 vuotiaille se on todella tärkeää saada olla äitinsä ja/tai isänsä huolehtivan hoivan piirissä. Toki voi lasta viedä päiväkotiin, mutta mielummin ei koko päiväksi. Joustoa pitäisi työpaikalta löytyä sekä kodinhoidontuki saada korvaamaan myös osa-aikatyötä, jos vanhempi päättää hoitaa lasta enemmän kotona. 6h / päivä on alle 3- vuotiaille  sopiva aika olla vieraiden ihmisten hoidossa, alle 2 vuotiaiden ei missään nimessä saisi olla päivähoidossa 6h pidempään. Olen työskennellyt päiväkodissa ja minulla on omakohtainen näkemys siitä kuinka lyhyemmät päiväkotipäivät vaikuttavat lapsiin ja kuinka pitkät 7-17 päivät ovat lapselle raskaita. 

 

Kiitän sydämestäni äitiäni, joka jaksoi hoitaa meitä 4 lasta kotona ennen kouluun menoa, osa-aikaisesti työssä kävi. Siitä ajasta on jäänyt todella lämpimät ja ihanat muistot, kuinka me sisarusten kanssa saatiin peuhata päivät pitkät eikä äiti siitä hermoillut. Itse olen kasvattanut lapseni äitini opein enkä tiukkapipoisen anoppini opein, jolle tärkeämpää oli viivasuorat liinavaatteet kaapissa ja kiiltävät pöytäpinnat. Onnellisempia me sisarusten kanssa olimme kuin heidän lapsensa, jotka eivät vanhempiaan katsomassa käyneet kuin pikapikaa parikolme kertaa vuodessa.  Ohi ajoivat viikottain. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä meillä kuria pidetään ja säännöistä pidetään kiinni. Jos jotain sovitaan siitä pidetään kiinni. Jos tulee nujakoita jne aina tulee myös seuraamukset. Ei ole tosiaan kyse siitä että oltaisiin periksi annettu, välillä tulee mieleen ollaanko jopa oltu sitten liian jyrkkiä? Hyvä vaan jos hoidossa juoksuttavat ulkona, en tiedä miten muuten kaikki tuo energia saadaan ulos näistä pedoista? Ja kyllä, rakkaita petoja ovat. Mutta en ikinä uskonut ennen lapsia minkälainen helve.. llinen työleiri lapsiperhe on.

 

Ei hoidossa juoksuteta ulkona. Päiväkodin piha on tuollaiseen aivan liian pieni ja lapset ovat kaiken lisäksi koko ajan kuristumisvaarassa niihin huomioliiveihinsä. Siksi ulkona on tarkoitus leikkiä mahdollisimman rauhallisesti!

Kyllä ne juoksevat ihan itse ilman erillistä juoksuttamist

Asun päiväkodin vieressä. Piha on pieni, juokseminen on kielletty. Ainakin sillä perusteella, mitä parvekkeella istuen kuulen pihassa huudettavan. Juoksija on vaaraksi muille.

 

Mitkä tavalliset tarhatädit?

Sellaiset jotka eivät tärkeile titteleillä, istu suurta osaa työajasta laatiamassa jotain suunnitelmia tai usko mieluummin jotain akateemista muotiteoriaa sen sijasta että katsoisivat mikä oikeasti toimii.

 

- Juuri näin. Tarhatädit. ne tavalliset vastuuntuntoiset naiset  jotka näkevät ja kohtaavat aidosti sen lapsen ja luovat luottamuksellisen vuorovaikutuksellisen suhteen hoitolapsiin arjessa, jossa ovat läsnä lasta varten. 

Tarhatädit, jotka antavat piutpaut titteleille, mitkä eivät loppupeleissä merkitse yhtään mitään. Ainoastaan mahdollistavat turhan hierarkian ja joutavat lisätyöt, joista se hoitolapsi ei hyödy millään lailla, paitsi turvattomuudella kun aikuisia ei ole lapsiryhmässä riittävästi vahtimassa mitä siellä tapahtuu kun aikuisen silmä välttää vähääkään.

Tarhatädit joiden itsetunto ja ammattitunto on sen verran lujasti kohdallaan että ovat ylpeitä ollessaan tarhatätejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitkä tavalliset tarhatädit?

 

Ne entisajan tädit, jotka toteuttivat laadukasta varhaiskasvatusta ilman paperinpyöritystä.

 

Tarhatäti on yhtä halveksuva nimitys työtään tekevästä ammattilaisesta kuin kirjastotäti.

Se on arkinen ja ei-tärkeilevä nimitys joka sopii erityisen hyvin lapsiläheiselle alalle. Esimerkiksi suurin osa tuntemistani kirjastossa töissä olevista kutsuu itsekin itseään kirjastotädiksi.

Se, että halutaan tärkeillä titteleillä ja ollaan jotain "varhaiskasvatuksen asiantuntijoita" tai "kirjastotoiminnan palveluvastaavia" ei ole hyvä merkki.

 

 

Sen lisäksi meillä vanhemmilla henkilöillä, jotka aikanaan olimme siellä tarhassa näiden tätien hoidossa, herättää sana mukavia muistoja. Eri

Vierailija kirjoitti:

Tarvitaanmvain lapsirakkaita nuoria naisia hoitamaan lapsia, ei todellakaan mitään vakaopettajia!

Miksi vain nuoria ja vain naisia? Eikö mies voi hoitaa lapsia? Pitäisikö yli 40-vuotiaat tarhatädit potkia pois? 

Päiväkodista oli vain pelkkää haittaa. Meteli, suuri lapsiryhmä ja jatkuvasti vaihtuvat aikuiset, jtartuntatautikietteet, kiusaaminen ja sosiaalisten, muiden taitojen ja kaverisuhteiden jatkuva kyttääminen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotihoidossa olleet 5-7-vuotiaat eivät eronneet MITENKÄÄN noista väkisin varhaiskasvatetuista. 
Amen

 

Kymmenen vuotta myöhemmin eroavat. Tutkitusti kotihoidetut ovat 15-17-vuotiaina huomattavasti useammin tekemisissä poliisin kanssa kuin varhaiskasvatuksessa olleet.

 

Johtuen siitä, että ovat nykyään maah an muuttajia. Ennenhän kotona hoidetut olivat hyväosaisten lapsia.

Mä olin aikoinani 70-luvulla tällainen kotonakasvatettu. En ollut päivääkään tarhassa. Olin sosiaalisesti kömpelö, olen vieläkin. Mutta koulussa olin aina fiksumpi ja nopeampi oppija kuin muut. Vasta lukiossa homma tasoittui, ja jouduin myöntämään, etten ollutkaan ainoa fiksu.

Lapsi tarvii turvallisen,virikkeellisen kodin ja leikkikavereita.

Päiväkodit ovat lapselle stressaavia,meluisia,joskus turvattomiakin paikkoja.

Minut hoidettiin kotona enkä saanut ryhmäytymistaitoja. Koulukiusaamista oli sitten eri muodoissa koko peruskoulun ajan.

Joo, ehkä sun lapses ei tarvinnut vaan siitä tuli pirtissä istumalla supersosiaalinen. Mä en taas tarvinnut muita tukitoimia.

Eikä saa unohtaa äitiä. Ihmisen kehitys jatkuu läpi elämän eikä pitkä kotiäitiys ole äidille hyväksi. Ei taloudellisesti eikä muutenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todistettu miten? AP:n kirjoitusvirheillä? 😂

Täti ei ole ikinä puhelimella palstaillut?

Jotkut osaa kirjoittaa myös puhelimella. Wau. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotihoidossa olleet 5-7-vuotiaat eivät eronneet MITENKÄÄN noista väkisin varhaiskasvatetuista. 
Amen

 

Kymmenen vuotta myöhemmin eroavat. Tutkitusti kotihoidetut ovat 15-17-vuotiaina huomattavasti useammin tekemisissä poliisin kanssa kuin varhaiskasvatuksessa olleet.

Poliisit sul on housuissas.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mieluummin lasken lapseni koulutetun ammattilaisen kuin jonkun "maalaisjärjellä" hoitavan huomaan. 

Kieltämättä tämä varhaiskasvatuksen aliarvioiminen on aika törkeää. Itse olen sydämeni pohjasta kiitollinen siitä, että lapseni tielle osui loistava ammattilainen, joka ymmärsi ja näki lapseni erityispiirteet, auttoi meidät tukitoimien pariin ja lapselle saatiin diagnoosi. Lisäksi hän opetti meidät näkemään lapsen myötätuntoisesti ja ymmärtämään lapsen sietokyvyn rajat. Että lapsi joka ei vielä hallitse itseään, ei kestä sitä että koko hänen elämänsä on pelkkää kieltämistä ja negatiivista palautetta.

Kiitos sydämeni pohjasta Sirke, jos vaikka jostain syystä täällä olet <3.

Niin, yhdellä lapsistani on siis ADHD. Ne kaksi muuta olisivat varmasti kasvaneet oikein hyviksi näiden maalaisjärkisten perusihmisten käsissäkin, mutta tämä yksi ei. Johan se on täältäkin nähty, että ihmiset ei tajua nepsypiirteistä mitään, ja ADHD-lapselle tarjotaan vaan kuria ja rangaistuksia kasvatuskeinoksi. Ja sitten ihmetellään miksi valtaosa päätyy vankilaan. VIhje: ei sen takia, etteivätkö olisi saaneet tarpeeksi kuria ja rangaistuksia. Ja ennen kuin joku alkaa älistä, niin tottakai rajat pitää olla ja 100x aktiivisempaa kasvatusta kuin tavislapsen kanssa. 

Mainittakoon vielä, että itse olen myös ADHD, ja tullut elämäni aikana hyvin kalliiksi tälle yhteiskunnalle, kurilla ja syrjinnällä kun olen kasvatettu. Lapseni taas, joka sai parhaan mahdollisen alun laadukkaassa varhaiskasvatuksessa, ja sen jälkeen peruskoulussa ihanan opettajan ja oikeanlaista tukea, ei ole alakouluiän jälkeen tarvinnut tukea, ja hakee tänä keväänä opiskelemaan lääkikseen. 

Että kyllä, ammattimainen varhaiskasvatus kyllä säästää rahaa tässä yhteiskunnassa.

Vierailija kirjoitti:

Todistettu miten? AP:n kirjoitusvirheillä? 😂

Varmaan varhaiskasvatettu ja siksi ei osaa kirjoittaa.

Noin joka viidennellä lapsella on nykyään virallinen ADHD ja toisella mokomalla ADHD-epäily. Tämä liittynee jotenkin siihen, että ammattimaiset varhaiskasvattajat ja muut kasvatusalan asiantuntijat ovat luopuneet kurinpidon ja rangaistusten käytöstä. Hoetaan vaan, että "nepsy ei voi aivokemialleen mitään".