HS: Suomessa on THL:n mukaan väkilukuun suhteutettuna lähes kaksinkertainen määrä toimeentulotuen saajia Ruotsiin verrattuna

Vierailija kirjoitti:

Suomen talous on muihin Pohjoismaihin verrattuna pieni ja hidaskasvuinen, mutta silti meillä on tuhlattu rahaa kaikista eniten erilaisiin sosiaalipalveluihin ja muihin julkisen sektorin menoihin.

Kun on eletty yli varojen niin miten se onnistuu ilman että fyrkar loppuu? No tietysti elämällä velaksi.

Viimeiset pari hallitusta ovat ajaneet suomea vain entistä syvemmälle suohon ja sitten vielä kehtaavat kiljua oppositiossa kun vastuullisemmat puolueet yrittävät saada maata takaisin raiteilleen.

Hirveä haloo hallitusohjelman ns leikkauksista vaikka suurin osa sosiaalietuuhin liittyvistä muutoksista ovat itse asiassa sellaisia jotka vievät meitä näitä asioissa lähemmäs muita pohjoismaita.

Jos joku vetää tästä herneen nenään niin käykääpä ennen vastausta googlaamassa kotitalouksien keskimääräinen varallisuus Suomi vs Ruotsi ennen kuin tulette väittämään että Suomen ei kannattaisi näissä asioissa apinoida muita pohjoismaita.

Asia on juuri näin. Tuhlaajapojat ovat ajat sitten syöneet vanhempiensa säästöt, ja nyt he elävät vanhempiensa ottamilla pikavipeillä. Tämän pitää loppua eilen!

Johtuisikohan siitä, että Suomessa ei oikeasti ole riittävästi työpaikkoja työnhakijoille. Joo, on osa-aikatöitä, myyntitöitä ja työnantajia, joille kukaan ei halua tehdä töitä,  sen lisäksi on kohtaanto-ongelmia. Ruotsissa viimesijaisin tuki on toimeentulotuki, ja sitä ennen tehdään kaikki mahdollinen työpaikan löytymiseksi, se on poliittinen tahto, mitä Suomesta ei juuri löydy.

Vierailija kirjoitti:

Johtuisikohan siitä, että Suomessa ei oikeasti ole riittävästi työpaikkoja työnhakijoille. Joo, on osa-aikatöitä, myyntitöitä ja työnantajia, joille kukaan ei halua tehdä töitä,  sen lisäksi on kohtaanto-ongelmia. Ruotsissa viimesijaisin tuki on toimeentulotuki, ja sitä ennen tehdään kaikki mahdollinen työpaikan löytymiseksi, se on poliittinen tahto, mitä Suomesta ei juuri löydy.

Ei työpaikkojen määrä ole vakio. Itsensä voi työllistää paitsi yrittäjänä myös tarjoamalla yrityksille työpanosta sellaisiin tehtäviin, jota yrityksessä ehkä ei ole tultu ajatelleeksi. Se, että vain laitostuneesti selataan työpaikkailmoituksia ja valitetaan miten on hallituksen syytä, että kukaan ei palkkaa, ei ole 2000-lukua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtuisikohan siitä,

että Suomessa ei oikeasti ole riittävästi työpaikkoja työnhakijoille. Joo, on osa-aikatöitä, myyntitöitä ja työnantajia, joille kukaan ei halua tehdä töitä,  sen lisäksi on kohtaanto-ongelmia. Ruotsissa viimesijaisin tuki on toimeentulotuki, ja sitä ennen tehdään kaikki mahdollinen työpaikan löytymiseksi, se on poliittinen tahto, mitä Suomesta ei juuri löydy.

Ei työpaikkojen määrä ole vakio. Itsensä voi työllistää paitsi yrittäjänä myös tarjoamalla yrityksille työpanosta sellaisiin tehtäviin, jota yrityksessä ehkä ei ole tultu ajatelleeksi. Se, että vain laitostuneesti selataan työpaikkailmoituksia ja valitetaan miten on hallituksen syytä, että kukaan ei palkkaa, ei ole 2000-lukua.

Haluaisitko kertoa miten itse sen teit? Sinulta varmaan löytyy hyvä esimerkki yrittäjäksi ryhtymisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtuisikohan siitä,

että Suomessa ei oikeasti ole riittävästi työpaikkoja työnhakijoille. Joo, on osa-aikatöitä, myyntitöitä ja työnantajia, joille kukaan ei halua tehdä töitä,  sen lisäksi on kohtaanto-ongelmia. Ruotsissa viimesijaisin tuki on toimeentulotuki, ja sitä ennen tehdään kaikki mahdollinen työpaikan löytymiseksi, se on poliittinen tahto, mitä Suomesta ei juuri löydy.

Ei työpaikkojen määrä ole vakio. Itsensä voi työllistää paitsi yrittäjänä myös tarjoamalla yrityksille työpanosta sellaisiin tehtäviin, jota yrityksessä ehkä ei ole tultu ajatelleeksi. Se, että vain laitostuneesti selataan työpaikkailmoituksia ja valitetaan miten on hallituksen syytä, että kukaan ei palkkaa, ei ole 2000-lukua.

Haluaisitko kertoa miten itse sen teit? Sinulta varmaan löytyy hyvä esimerkki yrittäjäksi ryhtymisestä.

Joo, olen toiminut yrittäjänä useaan otteeseen. Kyse on ollut ihan yksinkertaisesti siitä, että olen huomannut jonkin olemassaolevan tai piilevän tarpeen, johon oma osaamiseni on sopinut. Kyse on vieläpä yleensä ollut hyvin konkreettisista asioista. Yrittäjyyden aloittaminen voi olla hyvin pienimuotoista ja helppoa, varsinkin jos käyttöomaisuutta ei juurikaan tarvita, mutta siinä auttaa tietynlainen opportunistinen asenne. Jos esimerkiksi aina näen saman ihmisen ulkoiluttavan koiraa kovalla kiireellä, mietin, monikohan tällä alueella asuva haluaisi maksaa ulkoilutuspalvelusta.

Vierailija kirjoitti:

BMW kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkeläiset saa myös toimeentulotukea, ei muuta kuin ojia vaan kaivamaan mummelit.

Eläkeläiset ovat jo 40 v painaneet hommia ja ansainneet eläkkeen, eivät 25 vuotiaat

Ansiosidonnaista on saanut 30 vuotta, 1990 - luvulla sai 2 vuotta.

Mikä toope sä olet, kun et muka tiedä, että työttömiä oli jo 30 vuotta sitten?

Mikä toope sinä olet kiukuttelullasi, minä puhuin vain eläkeläisistä

KAIKKI TUET HETI POIS VAAN!

Totuus on se, että eniten pitäisi tukea niitä jotka ovat tuoneet rahaa valtion kassaan. Ei niitä terveitä, jotka mieluummin elävät muiden rahoilla koko elämänsä. 

Omistusasunnon hoitovastikkeeseen kuuluu saada asumistukea samalla lailla kuin terve asuntoa vuokraava saa. Ihmisiä tulee kannustaa pärjäämään suurin osa ajasta itse jolloin tuilla aina eläneet terveet saa vähiten.

Ovatko sitten Ruotsissa jollain muulla tuilla, vai onko tuet siellä niin pieniä et kantikset ja tulijat menevät mieluummin töihin, jos vain pystyvät. Suomessa tosin on vaikea päästä sairaseläkkeellä, joten osa sellaisista jotka eivät terveydellisistä syistä oikeasti pysty työhön roikkuvat toimeentulotuilla tai työttömyysetuudella. Suomessa on lisäksi tulijoita on suhteettomasti toimeentulotuella ja työttömyysetuuksilla. Tään näkee ihan tilastoista, jos tarkastellaan muita kuin suomea tai ruotsia äidinkielenään puhuvia, mutta Suomessa sama jatkuu ku me tienataan tällä ja kaarnavene. Ihmettelen suuresti, jos tilanne ruotsissa on erilainen. 

Vierailija kirjoitti:

Tuilla on ihmisiä joiden työkykyyn lääkäri "ei ota kantaa" eli liian sairas työnantajille vaikka liian terve eläkkeelle. Sitten niitä joilla kela laittanut seinän pystyyn vaikka olisi työkyvyttömän paperit.

 

 

 

33% työttömistä (lääkäri todennut työkyvyttömäksi). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtuisikohan siitä,
että Suomessa ei oikeasti ole riittävästi työpaikkoja työnhakijoille. Joo, on osa-aikatöitä, myyntitöitä ja työnantajia, joille kukaan ei halua tehdä töitä,  sen lisäksi on kohtaanto-ongelmia. Ruotsissa viimesijaisin tuki on toimeentulotuki, ja sitä ennen tehdään kaikki mahdollinen työpaikan löytymiseksi, se on poliittinen tahto, mitä Suomesta ei juuri löydy.

Ei työpaikkojen määrä ole vakio. Itsensä voi työllistää paitsi yrittäjänä myös tarjoamalla yrityksille työpanosta sellaisiin tehtäviin, jota yrityksessä ehkä ei ole tultu ajatelleeksi. Se, että vain laitostuneesti selataan työpaikkailmoituksia ja valitetaan miten on hallituksen syytä, että kukaan ei palkkaa, ei ole 2000-lukua.

Haluaisitko kertoa miten itse sen teit? Sinulta varmaan löytyy hyvä esimerkki yrittäjäks

Kyllä aika moni työllistää itsensä yrittämällä. Ei pitäisi olla esimerkeistä puutetta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtuisikohan siitä, että Suomessa ei oikeasti ole riittävästi työpaikkoja työnhakijoille. Joo, on osa-aikatöitä, myyntitöitä ja työnantajia, joille kukaan ei halua tehdä töitä,  sen lisäksi on kohtaanto-ongelmia. Ruotsissa viimesijaisin tuki on toimeentulotuki, ja sitä ennen tehdään kaikki mahdollinen työpaikan löytymiseksi, se on poliittinen tahto, mitä Suomesta ei juuri löydy.

Ei työpaikkojen määrä ole vakio. Itsensä voi työllistää paitsi yrittäjänä myös tarjoamalla yrityksille työpanosta sellaisiin tehtäviin, jota yrityksessä ehkä ei ole tultu ajatelleeksi. Se, että vain laitostuneesti selataan työpaikkailmoituksia ja valitetaan miten on hallituksen syytä, että kukaan ei palkkaa, ei ole 2000-lukua.

Ei sosialistihallitus palkkaa sen enempää kuin nykyinenkään, eikä tule jakamaan sen enempää tukiakaan.

Höpö löpöä taas. Mitä nuo vertailut on? Ihan sama kuka saa ja mitä asumistukea. Kokonaisuus ratkaisee, mitä jää viivan alle. Jutusta saa kuvan, että jos yli 30-vuotias perheetön ei saa asumistukea, niin maksaa sitten vai työttömyystuesta sen vuokran. Mitä lie Ruotsissa tuskin kovin eri summia eli 700-700 ja jää 0€? Kai sielläkin jotain pitää jäädä

viivan alle? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on lähes yhtä paljon eläkeläisiä kuin kokoaikaisessa ansiotyössä ja he saavat toimeentuloa muissa maissa ei taida näin paljon eläkeläisiä olla, nuoria on vähän ja he ovat arvokkaita yksilöitä ihan lähitulevaisuudessa, tai ehkä jo ovat olleet tovin aikaakin.

 

Joissakin Euroopan maissa arvostetaan kaikkia ihmisiä  iästä riippumatta. Katsotaan, että kaikilla on ihmisarvo. Nykyiset 25-45v ovat aiheuttaneet sen, että täällä ei ole tarpeeksi lapsia, että väestön ikärakenne on omituinen. En tarkoita niitä, jotka toivoivat lasta, mutteivät ole saaneet lapsia. Puhun niistä, jotka tarkoituksella ovat jääneet ilman jälkikasvua.

Lapsia on vaikea hankkia jos kaikki rahat menevät eläkeläisten elättämiseen eikä vakaita työuria enää ole kuin harvoilla. Ei sillä että henk.koht. kiinnostaisi perhehommat muutenkaan, nykyisissä parisuhteissa ei ole enää miehille juuri muuta tarjolla kuin maksajan rooli.