Lue keskustelun säännöt.
Työvoimaviranomaisten tulkintaerot; työtön maksumieheksi Vantaalla
15.01.2026 |
Kommentit (124)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä mikään poikkeus. Täysin mielivaltaista touhua.
Jepulis. Itsekin pari kertaa vastaavanlaisessa tilanteessa ollut. Kyllä sen pitäisi sitoa näitä päätöksiä tekeviä instansseja myös, mitä ensimmäinen käsittelijä on kirjallisesti väittänyt, päättänyt ja ohjeistanut. Vastuu virheestä kuuluu sen tekijälle, ei virheen kohteelle.
Tässäpä nyt on monta vaihtoehtoa, myöskin se, että tiedot on annettu virastolle ihan pikkuisen väärän mielikuvan antavassa muodossa.
Semmosita se on, kun on vain yhden osapuolen vuodatus tilanteesta, ja toinen ei voi ottaa kantaa asiaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi asiaa ei ole kirjattu työllistymissuunnitelmaan, jos siitä on sovittu? Kyseessähän on muutoinkin virkavirhe ja vastuunkantaja on virheen tenyt virkailija. Asia toki pitää todistaa.
Miksi ette lue linkkiä. Siinä on sanottu: kirjattiin työllistymissuunnitelmaan, alle 5 opintopistettä kuukaudessa jne. eli siellä se on kirjattuna mustaa valkoisella. Mutta onhan näitäkin tapauksia, että on myönnetty opintotukea, opiskelija lähtenyt ulkomaille ja sitten tullut päätös että sorry nää opinnot eivät olekaan opintotukikelpoisia. Maksa ite opiskelusi ja lainaa et tietenkää saa ku pankista.
Me emme tiedä, mitä työllistymissuunnitelmaan kirjattiin! Jos sinne ei ole kirjattu, että opiskelee tutkintoon johtavassa koulutuksessa korkeintaan 5 op kuukaudessa (mikä on selkeä virkailijan virh
Jatko-opinnot keskeyttäneenä minulta kysyttiin ja vaadittiin todistamaan heti, etten ole opiskelija, vaan työtön. Asia oli omalla kohdalla helppo, kun en ollut vuosiin ilmoittautunut opiskelijaksi vastoin tiedekunnan ohjeistuksia.
Vierailija kirjoitti:
kelan ei pitäisi voida tehdä takaisinperintää, jos ei voida näyttää toteen tahallista huijausta. köyhillehän tukia maksetaan, ei niillä edes ole tonneja tilillä mistä maksaa takaisin.
Kelassa on harkintaa ja katsotaan onko virhe tapahtunut Kelan puolelta. Tässä jutussa puhuttiin työttömyykassasta.
Jäin miettimään että jos tämä ihminen ei olisi saanut tuota työttömyysturvaa, hän olisi saanut jostain jotain muuta rahaa. Ei häneltä millään voida kaikkea periä takaisin. Pitäisi laskea mikä se muu raha olisi noina vuosina ollut. Opintotuki tai perustoimeentulotuki vai ehkä jotain muuta. Eihän kukaan pelkällä ilmalla elä. Todellakin pitää valittaa tällaisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä mikään poikkeus. Täysin mielivaltaista touhua.
Jepulis. Itsekin pari kertaa vastaavanlaisessa tilanteessa ollut. Kyllä sen pitäisi sitoa näitä päätöksiä tekeviä instansseja myös, mitä ensimmäinen käsittelijä on kirjallisesti väittänyt, päättänyt ja ohjeistanut. Vastuu virheestä kuuluu sen tekijälle, ei virheen kohteelle.
Tässäpä nyt on monta vaihtoehtoa, myöskin se, että tiedot on annettu virastolle ihan pikkuisen väärän mielikuvan antavassa muodossa.
Semmosita se on, kun on vain yhden osapuolen vuodatus tilanteesta, ja toinen ei voi ottaa kantaa asiaan
Riippuu paljon mitä suunnitelmaan on kirjattu. Onko siellä mainittu vain opiskelu vai mitä ja missä on tarkoitus opiskella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kelan ei pitäisi voida tehdä takaisinperintää, jos ei voida näyttää toteen tahallista huijausta. köyhillehän tukia maksetaan, ei niillä edes ole tonneja tilillä mistä maksaa takaisin.
Kelassa on harkintaa ja katsotaan onko virhe tapahtunut Kelan puolelta. Tässä jutussa puhuttiin työttömyykassasta.
Jäin miettimään että jos tämä ihminen ei olisi saanut tuota työttömyysturvaa, hän olisi saanut jostain jotain muuta rahaa. Ei häneltä millään voida kaikkea periä takaisin. Pitäisi laskea mikä se muu raha olisi noina vuosina ollut. Opintotuki tai perustoimeentulotuki vai ehkä jotain muuta. Eihän kukaan pelkällä ilmalla elä. Todellakin pitää valittaa tällaisesta.
Vaikka kyseessä olisi viranomaisen virhe, niin väärin maksetut etuudet peritään takaisin. Niitä voi kohtuullistaa, mikä varmaan tässä tapauksessa onnistuukin, mainitsemastasi syystä. Se mekanismi on kuitenkin eri kuin Iltikseen valitus ja virkailijan lynkkaus vauvapalstalla.
Vierailija kirjoitti:
Systeemi on sellainen, että jos tiedät oikeat ihmiset, jotka tietävät oikeat sanat, on täysin mahdollista opiskella työttömänä. Ohjeistus ja järjestelmä on jätetty tietoisesti epämääräiseksi, jotta sitä voivat hyödyntää mm. tiettyjen alojen yliopisto-opiskelijat. Tämä on oikeistopolitiikkaa puhtaimmillaan.
Tarkoitat varmaan omaehtoista opiskelua työttömyystuella. Tämä pitää sopia erikseen, hakea toisin kuin työttömyystuki mutta maksetaan kuitenkin työttömyystukena. Ja nimenomaan pitää tulla paljon opintopisteitä tai rahoja aletaan karhuamaan takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan tuossa tapauksessa opiskelusta pitänyt sopia työllistymissuunnitelmassa ja tutkinto ollut ammattiin ja työllistymiseen johtava. Ilman työkkärin (vai mikä nykyisin onkaan) hyväksymää työllistymissuunnitelmaa ei saa senttiäkään työttömyystukea opiskeluihin. Se on sitten eri asia jos työttömyystuki jo juoksee ja alkanut opiskella omatoimisesti sopimatta opiskeluista työkkärin kanssa. Mutta tästä nyt ei kaiketi ole kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä mikään poikkeus. Täysin mielivaltaista touhua.
Jepulis. Itsekin pari kertaa vastaavanlaisessa tilanteessa ollut. Kyllä sen pitäisi sitoa näitä päätöksiä tekeviä instansseja myös, mitä ensimmäinen käsittelijä on kirjallisesti väittänyt, päättänyt ja ohjeistanut. Vastuu virheestä kuuluu sen tekijälle, ei virheen kohteelle.
Tässäpä nyt on monta vaihtoehtoa, myöskin se, että tiedot on annettu virastolle ihan pikkuisen väärän mielikuvan antavassa muodossa.
Semmosita se on, kun on vain yhden osapuolen vuodatus tilanteesta, ja toinen ei voi ottaa kantaa asiaan
Työvoimaviranomaiset saavat valvontaviranomaisilta melko paljon moitteita toimistaan. Toki "asiakkaitakin" on paljon. Mutta aina siellä ei ole asiantuntemus (omavalmentajien vaihtuvuus on kovaa ja paljon todella kokemattomia työntekijöitä) sille kuuluvalla tasolla, laaditaan työllistymissuunnitelma vähän sinne päin mentaliteetilla ja ollaan pahimmassa tapauksessa haluttomia korjaamaan virheitä. Varuillaan oleminen on viisasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Menkää nyt töihinne työkkäribället älkääkä selitelkö palstalla että vika on aina asiakkaan. Ei se ole vaan vika on täysin järjettömissä työkkärin käytännöissä jotka työkkäri on halunnut pitääkseen oman porukkansa näennäistyössä. Ylipäänsä 99% työkkärien porukasta voisi irtisanoa ja tulos olisi vaan positiivinen suomen taloudelle kun ei menisi rahaa noiden palkkoihin. Mitään hyödyllistä tuo byrokratiasirkus ei suomelle tuo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä mikään poikkeus. Täysin mielivaltaista touhua.
Jepulis. Itsekin pari kertaa vastaavanlaisessa tilanteessa ollut. Kyllä sen pitäisi sitoa näitä päätöksiä tekeviä instansseja myös, mitä ensimmäinen käsittelijä on kirjallisesti väittänyt, päättänyt ja ohjeistanut. Vastuu virheestä kuuluu sen tekijälle, ei virheen kohteelle.
Tässäpä nyt on monta vaihtoehtoa, myöskin se, että tiedot on annettu virastolle ihan pikkuisen väärän mielikuvan antavassa muodossa.
Semmosita se on, kun on vain yhden osapuolen vuodatus tilanteesta, ja toinen ei voi ottaa kantaa asiaan
Riippuu paljon mitä suunnitelmaan on kirjattu. Onko siellä mainittu vain opiskelu vai mitä ja mis
Taloussanomat: "Jäätyään työttömäksi rakennusarkkitehdin tehtävistä Kärki pyysi TE-toimistolta lupaa opiskella työttömyysturvalla. Virkailijan mukaan opinnot ovat sivutoimisia, kunhan opintopisteet eivät ylitä viittä kuukaudessa. Siten työttömyyskorvauksen maksamiselle ei pitänyt olla estettä.
Käytiin asia moneen kertaan läpi puhelimessa ja sähköpostissa, ja opinnot merkittiin suunnitelmaan: opiskelen ylempää ammattikorkeakoulututkintoa työttömyysturvalla. Luotin siihen, että homma on kunnossa, Kärki sanoo Vantaan Uutisille."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työkkärit ovat täysin turhia! Ihmeellistä, että tuollaiseen systeemiin verorahoja tuhlataan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä mikään poikkeus. Täysin mielivaltaista touhua.
Jepulis. Itsekin pari kertaa vastaavanlaisessa tilanteessa ollut. Kyllä sen pitäisi sitoa näitä päätöksiä tekeviä instansseja myös, mitä ensimmäinen käsittelijä on kirjallisesti väittänyt, päättänyt ja ohjeistanut. Vastuu virheestä kuuluu sen tekijälle, ei virheen kohteelle.
Tässäpä nyt on monta vaihtoehtoa, myöskin se, että tiedot on annettu virastolle ihan pikkuisen väärän mielikuvan antavassa muodossa.
Semmosita se on, kun on vain yhden osapuolen vuodatus tilanteesta, ja toinen ei voi ottaa kantaa asiaan
Työvoimaviranomaiset saavat valvontaviranomaisilta melko paljon moitteita toimistaan. Toki "asiakka
Olin aikoja sitten ilmoittautumassa työttömäksi ja kyseinen virkailija (joka vaikutti joltain adhd-merkonomilta tjsp käytöksensä perusteella(`) kirjasi tietoni ihan päin peetä systeemeihin eikä tehnyt tarvittavia tiedon lähettämisiä esim. kassaan jotta olisin saanut haettua rahoja. Onneksi oli uusi tapaaminen parin viikon päästä ja vähän pätevämpi virkailija sitten ihmetteli näitä edellisen virkailijan sekoiluja ja korjasi ne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sit vaan kantelua ja oikeustoimia. Virkailija on syyllinen.
Taloussanomat: "Jäätyään työttömäksi rakennusarkkitehdin tehtävistä Kärki pyysi TE-toimistolta lupaa opiskella työttömyysturvalla. Virkailijan mukaan opinnot ovat sivutoimisia, kunhan opintopisteet eivät ylitä viittä kuukaudessa. Siten työttömyyskorvauksen maksamiselle ei pitänyt olla estettä.
Käytiin asia moneen kertaan läpi puhelimessa ja sähköpostissa, ja opinnot merkittiin suunnitelmaan: opiskelen ylempää ammattikorkeakoulututkintoa työttömyysturvalla. Luotin siihen, että homma on kunnossa, Kärki sanoo Vantaan Uutisille."
Tuolla merkinnällä luulisi olevan selvää että virhe on täysin työkkärin eikä asiakkaan. Ja jos päätöstä muutetaan kesken kaiken, ei se saa mennä asiakkaan maksettavaksi.
Olisikohan hän sitten suorittanut liikaa opintopisteitä eli yli tuon 5op/kk niin katsottu että opiskelu onkin päätoimista?!
Vierailija kirjoitti:
Työkkärit ovat täysin turhia! Ihmeellistä, että tuollaiseen systeemiin verorahoja tuhlataan!
Homma romahti paljon pahemmaksi siinä vaiheessa, kun SIpilän hallitus määräsi "aktivoimaan" työttömiä. Työkkärit hakevat tasaisin väiajoin virkalijoita, kun entiset ottavat loparit.
Virkailija, tuo henkilö joka vain tekee "ohjeiden" mukaan. Kuten kaikissa kunnon maissa on hyvät virkailijat. P-korea, Neuvostoliitto, N-Saksa jne. Virkailija ei tee mitään väärin vaan toimii aina valtion hyväksi.
Vierailija kirjoitti:
Virkailija, tuo henkilö joka vain tekee "ohjeiden" mukaan. Kuten kaikissa kunnon maissa on hyvät virkailijat. P-korea, Neuvostoliitto, N-Saksa jne. Virkailija ei tee mitään väärin vaan toimii aina valtion hyväksi.
Virastoissa esihenkilöiden tehtävänä ei myöskään ole korjata työntekjöiden virheitä, vaan kieltää ja lakaista ne maton alle. Liian harva valittaa, koska se on työlästä.
Me emme tiedä, mitä työllistymissuunnitelmaan kirjattiin! Jos sinne ei ole kirjattu, että opiskelee tutkintoon johtavassa koulutuksessa korkeintaan 5 op kuukaudessa (mikä on selkeä virkailijan virhe!) vaan pelkästään "opiskelee max 5 op/kk " eikä sanaakaan siitä, että on oppilaitoksessa kirjoilla, niin työttömällä ei ole mustaa valkoisella siitä, että hänellä olisi lupaa opiskella.