Metsästäjät tappavat enemmän kuin sudet

Vierailija kirjoitti:

Sudet syövät samaa riistaa kuin ihmisetkin. Se, että ihminen ei noudata kaatolupia ja luvattomasti tappaa hirviä,. peuroja, kauriita tarkoittaa myös suden ravinnon vähenemistä. Jos ruokaa ei ole susi hakee sitä sieltä, mistä saa eli lähestyy ihmisasumuksia. Se, ettei ihminen jaksa elää luonnon ehdoilla ja vaatii itselleen oikeuksia, joihin luonto joutuu sopeutumaan, ei ole oikein.  Tasapaino pitää löytyä ja siihen ei nyt oikein tunnu löytyvän neuvottelutahtoa ihmisten taholta.

Susiongelmat ovat suurimmat alueilla, joissa myös valkohäntäpeuran kanta on räjähtänyt käsiin, eli saaliseläimiä susille riittää yllin kyllin. Miten selität sen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sudet syövät samaa riistaa kuin ihmisetkin. Se, että ihminen ei noudata kaatolupia ja luvattomasti tappaa hirviä,. peuroja, kauriita tarkoittaa myös suden ravinnon vähenemistä. Jos ruokaa ei ole susi hakee sitä sieltä, mistä saa eli lähestyy ihmisasumuksia. Se, ettei ihminen jaksa elää luonnon ehdoilla ja vaatii itselleen oikeuksia, joihin luonto joutuu sopeutumaan, ei ole oikein.  Tasapaino pitää löytyä ja siihen ei nyt oikein tunnu löytyvän neuvottelutahtoa ihmisten taholta.

Susiongelmat ovat suurimmat alueilla, joissa myös valkohäntäpeuran kanta on räjähtänyt käsiin, eli saaliseläimiä susille riittää yllin kyllin. Miten selität sen?

Sudet ovat alueella saaliin (valkohäntäpeura) perässä.

Ei sinun.

Lopettakaa peurojen ruokkiminen ja kesyttäminen. 

Vierailija kirjoitti:

Eniten surettaa metsästäjien "parhaat ystävät" eli koirat, jotka ensin koko ikänsä joutuvat elämään ulkona häkissä tai narunpäässä ja pikku kopissa, jossa ne haukkuvat yksinäisyyttään, ja josta ne otetaan ulos vain metsästysaikaan (tai metsästäjän itsensä ammuttavaksi). Ja joiden omistajat tahallaan syöttävät ne susille joita he itse toiminnallaan (riistan ruokinnalla) houkuttelevat pihoihin ja totuttavat ihmisen ja koirien läheisyyteen, ja sitten valittavat susista.

Koirien käyttö metsästyksessä pitäisi kieltää.

Vierailija kirjoitti:

Eniten surettaa metsästäjien "parhaat ystävät" eli koirat, jotka ensin koko ikänsä joutuvat elämään ulkona häkissä tai narunpäässä ja pikku kopissa, jossa ne haukkuvat yksinäisyyttään, ja josta ne otetaan ulos vain metsästysaikaan (tai metsästäjän itsensä ammuttavaksi). Ja joiden omistajat tahallaan syöttävät ne susille joita he itse toiminnallaan (riistan ruokinnalla) houkuttelevat pihoihin ja totuttavat ihmisen ja koirien läheisyyteen, ja sitten valittavat susista.

Mulla on tässä sohvalla kaksi metsästyskoiraa kainalossa. Että voit lopettaa nuo hatusta vedetyt jutut saman tien.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sudet syövät samaa riistaa kuin ihmisetkin. Se, että ihminen ei noudata kaatolupia ja luvattomasti tappaa hirviä,. peuroja, kauriita tarkoittaa myös suden ravinnon vähenemistä. Jos ruokaa ei ole susi hakee sitä sieltä, mistä saa eli lähestyy ihmisasumuksia. Se, ettei ihminen jaksa elää luonnon ehdoilla ja vaatii itselleen oikeuksia, joihin luonto joutuu sopeutumaan, ei ole oikein.  Tasapaino pitää löytyä ja siihen ei nyt oikein tunnu löytyvän neuvottelutahtoa ihmisten taholta.

Susiongelmat ovat suurimmat alueilla, joissa myös valkohäntäpeuran kanta on räjähtänyt käsiin, eli saaliseläimiä susille riittää yllin kyllin. Miten selität sen?

Siellä on peurojen ruokintapaikkoja.

Täällä taas huutelee sellaiset, jotka ei metsästyksestä ja sen vaikutuksista ymmärrä oikeasti hölkäsen pöläystä. 

Kun tämä maailma ei vaan enää voi toimia niin, että mitään kantoja ei säännellä. Sellainen ei ole mahdollista ja sellaisesta on ihan turha haaveilla. Ihminen on ykkönen tällä pallolla ja sen mukaan pelataan, tykkäsit siitä tai et. Sitä ei netissä kirjoittelemalla, mielenosoituksia pitämällä tai kaatoluvista valittamalla pysty peruuttamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sudet syövät samaa riistaa kuin ihmisetkin. Se, että ihminen ei noudata kaatolupia ja luvattomasti tappaa hirviä,. peuroja, kauriita tarkoittaa myös suden ravinnon vähenemistä. Jos ruokaa ei ole susi hakee sitä sieltä, mistä saa eli lähestyy ihmisasumuksia. Se, ettei ihminen jaksa elää luonnon ehdoilla ja vaatii itselleen oikeuksia, joihin luonto joutuu sopeutumaan, ei ole oikein.  Tasapaino pitää löytyä ja siihen ei nyt oikein tunnu löytyvän neuvottelutahtoa ihmisten taholta.

Susiongelmat ovat suurimmat alueilla, joissa myös valkohäntäpeuran kanta on räjähtänyt käsiin, eli saaliseläimiä susille riittää yllin kyllin. Miten selität sen?

 

Siellä on peurojen ruokintapaikkoja.

Siellä olis niitä peuroja ilman ruokintaakin. 

Oliko muita argumentteja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten surettaa metsästäjien "parhaat ystävät" eli koirat, jotka ensin koko ikänsä joutuvat elämään ulkona häkissä tai narunpäässä ja pikku kopissa, jossa ne haukkuvat yksinäisyyttään, ja josta ne otetaan ulos vain metsästysaikaan (tai metsästäjän itsensä ammuttavaksi). Ja joiden omistajat tahallaan syöttävät ne susille joita he itse toiminnallaan (riistan ruokinnalla) houkuttelevat pihoihin ja totuttavat ihmisen ja koirien läheisyyteen, ja sitten valittavat susista.

Mulla on tässä sohvalla kaksi metsästyskoiraa kainalossa. Että voit lopettaa nuo hatusta vedetyt jutut saman tien.

Montako lasta nuo on tappanu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten surettaa metsästäjien "parhaat ystävät" eli koirat, jotka ensin koko ikänsä joutuvat elämään ulkona häkissä tai narunpäässä ja pikku kopissa, jossa ne haukkuvat yksinäisyyttään, ja josta ne otetaan ulos vain metsästysaikaan (tai metsästäjän itsensä ammuttavaksi). Ja joiden omistajat tahallaan syöttävät ne susille joita he itse toiminnallaan (riistan ruokinnalla) houkuttelevat pihoihin ja totuttavat ihmisen ja koirien läheisyyteen, ja sitten valittavat susista.

Mulla on tässä sohvalla kaksi metsästyskoiraa kainalossa. Että voit lopettaa nuo hatusta vedetyt jutut saman tien.

Ja vannot, ettet vie niitä koskaan yksin juoksemaan riistan perään susireviirille, vai? Etkä hirven potkittavaksi, niinkö? Tai tien läheisyyteen auton alle juoksemaan? Tai jahtikaverin vahinkolaukauksen kohteeksi? Pidät ne aina suojattuina etkä luovu niistä ennen kuin on aika, vanhana ja sairaina, ja silloinkin eläinlääkärin avustuksella? Vai miten ajattelit..?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten surettaa metsästäjien "parhaat ystävät" eli koirat, jotka ensin koko ikänsä joutuvat elämään ulkona häkissä tai narunpäässä ja pikku kopissa, jossa ne haukkuvat yksinäisyyttään, ja josta ne otetaan ulos vain metsästysaikaan (tai metsästäjän itsensä ammuttavaksi). Ja joiden omistajat tahallaan syöttävät ne susille joita he itse toiminnallaan (riistan ruokinnalla) houkuttelevat pihoihin ja totuttavat ihmisen ja koirien läheisyyteen, ja sitten valittavat susista.

 

Totta. Suurinosa näistä koirista saa poistua häkistään kerran vuodessa.

Ei käytetä lenkillä, ei oteta sisälle. Naapurien pitäisi tehdä kevyemmin elsu.

Lisäksi häkki/ narukoirat tarvitsisi jonkun lain mikä velvoittaisi edes kolme kertaa viikossa liikuttamaan niitä.

Haukkuminen on aina stressaantumista.

 

No ilmankos metsästyksen vastustajat ei tässä(kään) ketjussa 

osaa tehdä muuta kuin haukkua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sudet syövät samaa riistaa kuin ihmisetkin. Se, että ihminen ei noudata kaatolupia ja luvattomasti tappaa hirviä,. peuroja, kauriita tarkoittaa myös suden ravinnon vähenemistä. Jos ruokaa ei ole susi hakee sitä sieltä, mistä saa eli lähestyy ihmisasumuksia. Se, ettei ihminen jaksa elää luonnon ehdoilla ja vaatii itselleen oikeuksia, joihin luonto joutuu sopeutumaan, ei ole oikein.  Tasapaino pitää löytyä ja siihen ei nyt oikein tunnu löytyvän neuvottelutahtoa ihmisten taholta.

Susiongelmat ovat suurimmat alueilla, joissa myös valkohäntäpeuran kanta on räjähtänyt käsiin, eli saaliseläimiä susille riittää yllin kyllin. Miten selität sen?

 

Siellä on peurojen ruokintapaikkoja.

Siellä olis niitä peuroja ilman ruok

Ymmärrät varmaan, ettei ne lisäänny yhtä paljon ilman ruokintaa...

Vierailija kirjoitti:

Täällä taas huutelee sellaiset, jotka ei metsästyksestä ja sen vaikutuksista ymmärrä oikeasti hölkäsen pöläystä. 

Kun tämä maailma ei vaan enää voi toimia niin, että mitään kantoja ei säännellä. Sellainen ei ole mahdollista ja sellaisesta on ihan turha haaveilla. Ihminen on ykkönen tällä pallolla ja sen mukaan pelataan, tykkäsit siitä tai et. Sitä ei netissä kirjoittelemalla, mielenosoituksia pitämällä tai kaatoluvista valittamalla pysty peruuttamaan. 

Metsästäjät ei näköjään ymmärrä mitään siitä, miten luonto toimii.

Luonto hoitaa itse itsensä, siellä pysyy tasapaino ihmisen siihen puuttumatta. Jos jokin vuosi jokin laji lisääntyy enemmän, niin toisena vuonna määrät tasoittuvat luonnollisen poistuman ja jonkin muun lajin vahvistumisen kautta.

Jos susia olisi vapaana se reilu puoli miljoonaa, niin nähtäisiin suuruudeltaan tuhot niin että vegerasvojen rusinoittaman piiperön palikka-aivotkin ymmärtäisivät suhdelukuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teiltä kaupunkilaisilta susifanaatikoilta voi kysyä, että montako syötyä lasta on hyväksyttävä määrä ennen kuin susille voi ruveta tekemään jotain? Tuohonhan tuo argumenttisi loppujenlopuksi tiivistyy. 

Mitä tehdä metsästäjille jotka kulkevat kaupungilla ammuskelemassa ihmisiä? Kuinka monta ihmistä nuo saa tappaa ennen kuin niille tehdään mitään? Mikä on hyväksyttävä määrä metsästäjien toimesta tapettuja lapsia?

Tuohonhan argumenttisi loppujenlopuksi tiivistyy. Ei sillä ettei metsästäjät ole tappaneet lapsia ole mitään väliä. Se uhka on jatkuva.

Ja mikä hulluinta, lapsia päästetään mukaan metsästykseen. Mitä sitten, kun se vahinkolaukaus osuukin siihen lapseen?

76 kaadettu 👏 👏 👏