Miksi usein uskovat ovat suvaitsemattomia?

jonkun siinä matkalla: onko se syntiä vai ei?

Niin kauan kuin ihminen ei ymmärrä olevansa Taivaallisen Isän sydämessä, hän ei pääse taivasten valtakuntaan. Ihmisten tehtävänä on tuoda taivas maan päälle, ylösnousta jo täällä maallisessa elämässä.



Ihmisen täytyy elää rauhassa paitsi ulkoisesti, niin myös sisäisesti. Kun ihmisellä on rauha, hän levittää rauhaa ja rakkautta, hän ei tuomitse, ei lajittele ihmisiä ja tekoja. Hän ilmentää Taivaallisen Isän rakkautta, hän on Isässä ja Isä on hänessä.





2000 vuotta sitten Kristus toi maailmaan rakkauden ja rauhan sanoman, mutta sitä olla vielä tähän päivään mennessä ymmärretty. Nyt kuitenkin eletään aikaa, jolloin ihmiset alkavat saavuttaa yhä enemmän ymmärrystä ja löytävät Kristuksen itsestään.

Copy-paste hihhulointia vailla mitään omaa todellista mielipidettä.

rääkkäämisestä ettei ole tosikaan. Mikään ei ole niin viehättävä kohde, kuin sellainen joka ottaa kaiken aivan liian tosissaan. Eikä uskiksia tule kadulla rääkättäväksi nenän eteen!



Uskis saa olla, mutta tosikkomaisuus ja hihhulijulistaminen on naurettavaa.

Hän saarnaa sitä väärää Kristusta, josta jo Paavali varoitti. Pahinta mahdollista eksytystä, joka on pukeutunut valkeduden enkeliksi. (Tästähän jo Jeesuskin varoitti.) Teosofiat, Newaget ja muut okkultistiset opit ovat juuri tyypillisimmällän tätä.



Ihminen on syntiinlangennut ja siksi erossa Jumalassa. Jumala syntyi ihmiseksi ja kuoli tämän maailman syntien puolesta, jotta syntiinlangenneella ihmisellä olisi pääsy takaisin Jumalan yhteyteen. Jeesus on se Jumalan ilmenemismuoto, jonka kautta Jumala lähestyy syntiinlangennutta ihmistä, täynnä armoa ja rakkautta haluten pelastaa ihmisen.

on niin paljon esim. pedofiliaa? Ja nimenomaan tiukkauskovaisten? Juuri kesällä se yksi lapsiinsekaantuja oli perheestä, jolla oli tiukat kristilliset arvot. Jotenkin se kamala tuomitseminen ja suvaitsemattomuus ja ankaruus ja todellisuuden kieltäminen vääristää lapsiparkojen mielen ja aiheuttaa mielenterveysongelmia ja muita psyykeen vääristymiä.

Xandris:

Totta kai minua Raamattu kiinnostaa, mutta olen vakaasti sitä mieltä, että sitä ei voi tulkita sanatarkasti, koska se on ihmisten kirjoittama kirjoituskokoelma, vaikka kertookin tärkeistä asioista.

Älä sinä kuvittele, että ainoastaan sanatarkka ja vieläpä hyvin valikoiva tulkinta Raamatusta oikeuttaa ihmisen pitämään itseään uskovaisena!!! Minä uskon ja suhteeni Jumalaan on minulle hyvin tärkeä - mutta se on totta vie erilainen kuin sinun suhteesi Jumalaan.

Kyllä: todellakin on niin, että muiden vahingoittaminen on aina katsottu vääräksi toiminnaksi, mikäli se on yksilön tekemää eikä institutionalisoitua väkivaltaa (sodat, järjestyksenpito). Se on nimittäin perustavalla tavalla yhteisöjen säilymiselle elintärkeää, että noin ajatellaan. Samoin ajatellaan myös ei-kristityissä yhteiskunnissa.

Ja silti, kaikkia vääryyksiä on vaihtelevassa määrin tapahtunut kaikissa yhteiskunnissa kaikkina aikoina, joten ei voi sanoa yksiselitteisesti, että tilanne olisi koko ajan vain menossa pahempaan suuntaan. Varhaisen keskiajan kansainvaelluksen aikoina tai vaikkapa katolisen inkvisition aikana ei voi sanoa, että Jumalan tahto ja hyvyys olisi vallinnut maan päällä...

Vaan Jumala ilmoittaa sanassaan tahtonsa. Se, että ihminen kuvittelee olevansa Jumalan yläpuolella on pahinta mahdollista kapinaa Jumalaa vastaan. Kristitty opiskelee Raamattua ja Jumalan tahtoa eikä valikoi Raamatusta kohtia jotka tukevat hänen käsityksiään ja ohittaa muut.

Jos sinun Jumalasi ei ole Raamatun Jumala eikä Jumalan tahdolla ole sinulle merkitystä, sinun jumalasi on ihan joku muu jumala kuin kristinuskon Jumala. Todennäköisesti joku ihan sinun oma luomuksesi, joka on samaa mieltä kaikesta kuin sinäkin.

Nykyaika on täynnä asioita, jotka olisivat olleet mahdottomuus vielä 30 vuotta sitten. Nykyään moni sellainen asia on sallittua, mikä ei olisi tullut 30 vuotta sitten kuuloonkaan. Lehdet, tv, media pursuaa väkivaltaa ja pornoa, pettämisestä ja yhden illan suhteista on tehty hyväksyttävää, homous ei ole enää kriminalisoitua, perversiot kuten S&M-seksi on sallittuja, kaikki sallitaan, kaikesta puhutaan ja mikään ei ole enää pyhää. Moraali on mennyt lyhyessä ajassa rappiolle. Ihan muutamassa vuosikymmenessä ja koko ajan vain pahenee.

Syntiä on ollut aina, mutta se on myös tuomittu. Nykään ei enää tuomita, vaan koko ajan oikean ja väärän välinen raja hämärtyy ja lait kääntyvät päälaelleen. Tämä on juuri sitä mihin paholainen pyrkii. Että ihmiset ei enää tietäisi mikä on oikein ja väärin ja mikä on Jumalan tahto.

Silloin kun ihminen alkaa ilmoittaa, että Raamattu on vain jokin sekava kokoelma ihmisten kirjoittamia tekstejä, silloin ihminen ei myöskään piittaa Jumalan tahdosta vaan hänen oma tahtonsa ja tulkintansa on tullut Jumalan tahdon sijaan.

Mutta ihmiset eivät halua ottaa sitä vastaan. Näin emme saa rauhaa ja hyvyyttä maailmaan.



Ja nämä tiedot mitkä minulla on, on olleet minulla aina, en ole niitä mistään kopioinut. En kuulu mihinkään liikkeeseen, en ole teosofi, en harrasta new agea, en kuulu kirkkoon, enkä mihinkään muuhunkaan liikkeeseen.



Olen aina tiennyt henkisten lain olemmaolon ja pyrkinyt elämään niiden mukaan. Kristus on minun kanssani joka päivä, kaikessa. Olen onnellinen ja täynnä kiitollisuutta. En tahdo kenellekään mitään pahaa, päinvastoin toivon kaikille hyvää ja tätä samaa onnea, mitä itse koen ja elän.



Minua ei loukkaa teidän sanomisenne, niillä ei ole minuun mitään vaikutusta. Ei myöskään ns. uskovien mielipiteillä ja parjaamisella ole mitään vaikutusta.



Toivon valoa kaikkien tielle!

Ei pedofiliaa on tiukkauskovaisten parissa sen enempää kuin muillakaan ihmisillä. Vai mihin väitteesi perustat? Pappien ym. pedofiiliset teot vain saavat muita suuremman julkisuuden.



Joissakin tapauksissa uskon kyllä, että kova tiukkapipoisuus voi provosoida ihmisestä esiin niitä piirteitä, _joihin hänellä jo muutenkin taipumusta_. Jos seksuaalisuudesta tehdään kiellettyä ja häpeällistä, se voi pulpahtaa esiin haitallisilla tavoilla. Näinhän se on asiassa kuin asiassa.



17

kaikista " ryhmittymistä" , kuten homoista, uskiksista, eläintensuojelijoista ja muista on näkyvillä se 1/10 osa, joka pitää ääntä itsestään. Toiset ihmiset vain omistautuvat yhteen asiaan enemmän, enkä näe sitä mitenkään vääränä, kunhan eivät loukkaa muita ihmisiä, näkisin sen enemmän luonnekysymyksenä. Varmasti suurempi osa esim. uskiksista on tavan tallaajia, jotka elävät omaa elämäänsä ja juttelevat Jeesuksesta vain silloin jos toinen ilmaisee olevansa kiinnostunut.



Itselläni ainakin on ajatus, että annan uskoni Jumalaan näkyä elämässäni (eli en ryyppää, yritän käyttäytyä muita kohtaan hyvin), sitten jos tulee sopiva tilanne mainitsen, että uskon, mutta en missään nimessä tuputa uskoani muille. Ja niille jotka nyt sanovat, että Jeesushan käski evankelioida koko maan, niin sanottakoon, että osa ihmisistä lähtee karkuun, kun evankelioi vähän liian suurella volyymillä.

mokka:

enkä näe sitä mitenkään vääränä, kunhan eivät loukkaa muita ihmisiä.

Minäkin olen uskossa ja todella tavallinen ihminen. Valtaosa tuttavista ei tiedä uskostani. Käyn työkavereiden kanssa oluella ja teen muitakin " tavallisia" asioita, joten en ole arjessa mitenkään poikkeava. Pyrin tietenkin tekemään hyviä ja moraalisesti kestäviä valintoja, mutta toisaalta niin tekevät monet ei-uskovatkin. Joillekin olen uskostani kertonut, kun se on tullut luontevasti esille keskustelusta. En tuputa mitään.

ihmiset hakeutua lahkoihin. Siellä on tiukat, turvalliset rajat joissa elää. Usein sanotaan, että jotkut ihmiset hakee rajat elämäänsä sitten vaikka vankilan kaltereista. Aika useinhan kuulee, miten linnakundit tulee uskoon ja tekee täydellisen elämänmuutoksen. Sitä pidetään todisteena Jumalan muutosvoimasta, mutta oliskohan oikeampi tulkinta se, että ne tarpeeksi ahtaat, turvalliset kalterit on löytyny tällä kertaa lain parammalta puolelta.



En tosin tiedä miten pysyviä nämä täyskäännökset yleensä on. Meidän suvun rötöstelijä & huumehemmo rötösteli, tuli uskoon suurella metelillä, seuraava uutinen oli mielisairaala ja nyttemmin on vissiin saanut elämänsä taas kasaan.



Ja johan sitä Paris Hiltoniakin täällä ihasteltiin uskovaisten toimesta, miten on vankilassa löytänyt Jeesuksen. Sekin oli aika lyhytaikaista, se.

Vierailija:

Ei täällä kukaan ole esim. lyömistä ihannoinut.

Olipa uskossa tai ei!

Ateistilla voi olla tiukempi moraali kuin " uskovaisella" , varsinkin tekopyhäsellaisella!

ja ympäröivä maailma lähinnä modernia tai postmodernia yhteisömallia.

Anteeksi nyt, mutta on älyttömän naiivia väittää, että mikään teksti - saati sitten Raamatun laajuinen massiivinen tekstikokoelma - olisi tulkittavissa ja luettavissa vain yhdellä tavalla!

Koko kristinuskon historia osoittaa, miten hurjasti tulkinnat ovat koko historian ajan vaihdelleet. Ja Raamatussa Vanhan testamentin ja Uuden testamentin tulkinnat vaihtelevat, kokonaisuudessaan. Siinä missä toisaalla Raamatussa opetetaan " silmä silmästä, hammas hampaasta" -periaatetta, toisaalla käsketään pitkämielisesti kääntämään toisen posken.

Otetaanpa vaikka hyvin universaali käsky " Älä tapa" . Kuten olen tässä ketjussa jo sanonut, väkivallan paheksuttavuus on hyvin yleinen kautta ihmiskunnan historian - mutta silti sitäkin on kaiken aikaa hyväksytty, JOS se palvelee kyseisen yhteisön yhtenäisyyttä ja säilymistä. Eikä Raamatussakaan todellakaan kielletä sotimasta, vaan Jumala surutta tuhoaa ja tappaa Valittua kansaa suojellakseen...

Vierailija:

Vaan Jumala ilmoittaa sanassaan tahtonsa. Se, että ihminen kuvittelee olevansa Jumalan yläpuolella on pahinta mahdollista kapinaa Jumalaa vastaan. Kristitty opiskelee Raamattua ja Jumalan tahtoa eikä valikoi Raamatusta kohtia jotka tukevat hänen käsityksiään ja ohittaa muut.

Jos sinun Jumalasi ei ole Raamatun Jumala eikä Jumalan tahdolla ole sinulle merkitystä, sinun jumalasi on ihan joku muu jumala kuin kristinuskon Jumala. Todennäköisesti joku ihan sinun oma luomuksesi, joka on samaa mieltä kaikesta kuin sinäkin.

-----------

Silloin kun ihminen alkaa ilmoittaa, että Raamattu on vain jokin sekava kokoelma ihmisten kirjoittamia tekstejä, silloin ihminen ei myöskään piittaa Jumalan tahdosta vaan hänen oma tahtonsa ja tulkintansa on tullut Jumalan tahdon sijaan.

Kumpaan Jumalaan sinä mahdat uskoa, Vanhan Testamentin vai Jeesuksen Jumalaan... hyvin erilaisia hemmoja, muuten.

sellaiset ilmiöt, jotka eivät ole teologisia, yritetään selittää teologialla ja tulos on tällaiset ketjut.

mitä alkuperäinen kysyi, hän ei kysynyt dogmaattisia dilemmoja, vaan sitä, miten uskovaisyhteisö toimii tässä ajassa. Kysymys on sosiaalinen, sosiaalipsykologinen ja sosiologinen, ei teologinen.

Vierailija:

Olen pohtinut tätä viime aikoina paljon sillä pidän itseäni uskovana, mutta en ahdasmielisenä.

Tuntuu siltä, että uskovainen on tiukkapipoinen. Seksuaalisuus on tabu, homot ja lesbot kauhistus, hiukankaan tavallisuudesta poikkeaminen suorastaan jo syntiä...

Kuitenkin meidät on luotu Jlan omiksi kuviksi. Eikö silloin voida ajatella, että kaikki meistä ovat samanarvoisia?

Ehkä olen liian liberaali uskovaiseksi? Tai en ole " tosiuskovainen" kun en käy kirkossakaan? No, niin tai näin, toivoisin kuitenkin enemmän suvaitsevaisuutta!

Vierailija:

sellaiset ilmiöt, jotka eivät ole teologisia, yritetään selittää teologialla ja tulos on tällaiset ketjut.

mitä alkuperäinen kysyi, hän ei kysynyt dogmaattisia dilemmoja, vaan sitä, miten uskovaisyhteisö toimii tässä ajassa. Kysymys on sosiaalinen, sosiaalipsykologinen ja sosiologinen, ei teologinen.

Tosin tässä on jo alettu puhua paljosta muusta kuin ap:n alkuperäinen kysymys... sellaista se on meno aaveellä ;=)

Vanha ketju mutta samaa mieltä mikään ei ole pyhää.On ajateltava vain itseään ja halujaan.Vaihtoon vaan heti .On exät nyxät lapsia erikseen ja yhdessä ja taas ero...

Vanha ketju mutta samaa mieltä mikään ei ole pyhää.On ajateltava vain itseään ja halujaan.Vaihtoon vaan heti .On exät nyxät lapsia erikseen ja yhdessä ja taas ero...