Mari Valosaari kerjää TikTokissa rahaa hevosen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tulisi mieleenkään ottaa radiokuontajan ja palomiehen palkalla HEVOSTA! Ex palomiehen kanssa hakivat lähinnä Marin itku silmäkulmassa että PAKKO SAADA HEVONEN! HINNALLA millä hyvänsä.

Jos ymmärsin oikein, hänellä on useampikin hevonen.

 

No voi hyvä luoja. 

 

Mä tunnen useamman ihmisen, jolla on useampi hevonen, ja hyvin harva heistä olisi valmis vaikka ähkyleikkaamaan hevostaan (arviodut kustannukset 10 000 - 15 000 e). Vastaa nyt tähänkin, että hyvä luoja.

 

 

Ei vaan kustannukset tulee arvioida siten, että hätätilanteen tapahtuessa on edes LUOTTOA, joka kustantaa. Näillä luotot on mitä ilmeisemmin paukkuneet yli. Eipä ihme. Palomies ja radiojockey. Eläinparat. Jos olisivat viisaat, myisivät heti eläimet.

Vierailija kirjoitti:

Eliittiharrastus. Jos ei ole varaa, ei tule ottaa hevosia.

Tämä. Ei edes vuokralle tai osaksi.

"Ei vaan kustannukset tulee arvioida siten, että hätätilanteen tapahtuessa on edes LUOTTOA, joka kustantaa. Näillä luotot on mitä ilmeisemmin paukkuneet yli. Eipä ihme. Palomies ja radiojockey. Eläinparat. Jos olisivat viisaat, myisivät heti eläimet."

Jos ihmiset arvioisivat kustannukset tuolla tavalla, Suomessa ei olisi juuri hevosia, ja kansallisrotuamme suomenhevosta ei olisi olemassa lainkaan, koska tuolla tavalla kellään ei olisi varaa niitä kasvattaa. 

Mutta siis edelleen, voithan polkea jalkaa maahan ja sanoa, millä tavalla kustannukset pitää sun mielestä arvioida, mutta ei kukaan niin tee. Se hevonen pannaan sitten monttuun, jos sitä ei ole varaa hoitaa. Mutta ihmiset monesti haluavat auttaa, kuten tuossa mainitsemani kyynelkanavavarsan tapauksessa. Kasvattaja olisi pannut monttuun, mutta ihan muut ihmiset järjestivät keräyksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eliittiharrastus. Jos ei ole varaa, ei tule ottaa hevosia.

 

Tämä. Ei edes vuokralle tai osaksi.

Sanon sullekin, että voit säkin polkea jalkaa ja kiukutella, että ihmisten ei pidä ottaa hevosia, jos varaa ei ole yli 10 000 euron eläinlääkärikustannuksiin, mutta silti ihmiset vain ostavat niitä hevosia ja pitävät niitä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi hankitaan eläimiä jos ei ole varaa hoitaa niitä? Kas kun ei laita tätäkin rakettien ampujien syyksi...

Projektoitkohan sä nyt vähän liikaa? Vai saitko naiselta pakit ostamiesi paukkujen takia ja nyt kaikki on huonosti?

M.V. on itse taitamattomuuttaan ja ajattelemattomuuttaan kuljettanut hevosiaan huvin vuoksi Suomesta Espanjaan siten, että toinen niistä sairastui kuljetuskuumeeseen. Toki asiallisesti kuljetettu hevonenkin voi kuljetuskuumeeseen sairastua, mutta riskejä ei todellakaan ole tässä tapauksessa minimoitu ja hevosten hyvinvoinnista huolehdittu asianmukaisesti - päin vastoin! 

Vähän sama kuin että joku ulkoiluttaisi koiraansa aina vapaana, eräänä päivänä koira jäisi auton alle ja sitten somessa kyynelehtien pykättäisiin keräystä pystyyn, että saataisiin koira kursittua kuntoon. 

Keräykseen osallistumiseen en sinänsä ota kantaa, mutta M.V:n toiminnan eettisyyttä kyllä kritisoin.

Mä en siedä koko ihmistä sen avioliittosotkun takia. Aikuiselta naiselta niin noloa.

Vierailija kirjoitti:

Mä en siedä koko ihmistä sen avioliittosotkun takia. Aikuiselta naiselta niin noloa.

Tarkennan, olisi ihan yhtä noloa aikuiselta mieheltä. En vaan tiedä kenenkään miehen niin sekoilleen.

Samaa mieltä ettei lemmikkejä sinänsä pitäisi ottaa jos ei ole varaa. Mutta pitäisi myös ymmärtää että rahatilanne voi vaihdella ja vaikka olisi varannut säästöjä eläinlääkäriä varten, ne hupenevat yllättävän nopeasti jos jotain sattuu. Tuskin kovin monella on pelkästään eläinlääkärikuluihin säästettynä yli 10 000e. Sitten kun säästöt hupenee ne pitää uudelleen kerryttää ja siinä välissä voi tulla uusia menoja.

Marin fb: n mukaan kuollut poni oli ilmeisesti 27 vuotias. Kuljetusmatka oli kestänyt 4 päivää kun hevoset sairastuivat. Aikamoinen matka ja riski varsinkin noin iäkkäälle ponille

Paha sairaus se kuljetuskuume.  Voi jäädä vaurioita.  Ehkä eutanasia olisi parempi,  vaikka raskas  päätös rakkaalle  hepalle. 

Kuljetti hevosta pitkiin kuljetuksiin soveltumattomalla autolla ja nyt itkee, mun hevonen sairastui. Missä hevosen vakuutus? Miksi ei pysähdytty ja annettu hevosten pitää huilipäiviä?

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä ettei lemmikkejä sinänsä pitäisi ottaa jos ei ole varaa. Mutta pitäisi myös ymmärtää että rahatilanne voi vaihdella ja vaikka olisi varannut säästöjä eläinlääkäriä varten, ne hupenevat yllättävän nopeasti jos jotain sattuu. Tuskin kovin monella on pelkästään eläinlääkärikuluihin säästettynä yli 10 000e. Sitten kun säästöt hupenee ne pitää uudelleen kerryttää ja siinä välissä voi tulla uusia menoja.

Hevonen voi elää aika pitkän elämän. Siinä matkalla voi tapahtua kaikenlaista yllättävää, esimerkiksi omistaja voi sairastua, joutua työttömäksi tai vaikka mitä. Inhottaa nämä ihmiset, jotka peräänkuuluttavat, että kaikkeen pitäisi joka hetkellä olla varautunut, kun kuka tahansa voi joutua huonoon tilanteeseen ilman omaa myötävaikutusta. En siis ota kantaa tähän kyseiseen tapaukseen, vaan siihen miten jotkut olettavat, että elämä aina menee suunnitelmien mukaan.

Toivottavasti Mari saa apua hevoselleen. Tuntuu aina niin kohtuuttomalta, kun eläin joutuu kärsimään olosuhteiden pakosta.

Hevonen olisi voinut elää hyvää elämää ilman muuttoa muualle. Oma vikansa

Vierailija kirjoitti:

"Ei vaan kustannukset tulee arvioida siten, että hätätilanteen tapahtuessa on edes LUOTTOA, joka kustantaa. Näillä luotot on mitä ilmeisemmin paukkuneet yli. Eipä ihme. Palomies ja radiojockey. Eläinparat. Jos olisivat viisaat, myisivät heti eläimet."

 

Jos ihmiset arvioisivat kustannukset tuolla tavalla, Suomessa ei olisi juuri hevosia, ja kansallisrotuamme suomenhevosta ei olisi olemassa lainkaan, koska tuolla tavalla kellään ei olisi varaa niitä kasvattaa. 

 

Mutta siis edelleen, voithan polkea jalkaa maahan ja sanoa, millä tavalla kustannukset pitää sun mielestä arvioida, mutta ei kukaan niin tee. Se hevonen pannaan sitten monttuun, jos sitä ei ole varaa hoitaa. Mutta ihmiset monesti haluavat auttaa, kuten tuossa mainitsemani kyynelkanavavarsan tapauksessa. Kasvattaja olisi pannut monttuun, mutta ihan muut ihmiset järjestivät keräyksen.

Ei monttuun. Monet vievät teurastamoon.

Vierailija kirjoitti:

Kuljetti hevosta pitkiin kuljetuksiin soveltumattomalla autolla ja nyt itkee, mun hevonen sairastui. Missä hevosen vakuutus? Miksi ei pysähdytty ja annettu hevosten pitää huilipäiviä?

Ei eläinvakuutus korvaa, jos eläimen terveys on laiminlyöty sopimattomalla kuljetuskalustolla.

En auttaisi vaikka kuinka olisi julkisuuden henkilö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei vaan kustannukset tulee arvioida siten, että hätätilanteen tapahtuessa on edes LUOTTOA, joka kustantaa. Näillä luotot on mitä ilmeisemmin paukkuneet yli. Eipä ihme. Palomies ja radiojockey. Eläinparat. Jos olisivat viisaat, myisivät heti eläimet."

 

Jos ihmiset arvioisivat kustannukset tuolla tavalla, Suomessa ei olisi juuri hevosia, ja kansallisrotuamme suomenhevosta ei olisi olemassa lainkaan, koska tuolla tavalla kellään ei olisi varaa niitä kasvattaa. 

 

Mutta siis edelleen, voithan polkea jalkaa maahan ja sanoa, millä tavalla kustannukset pitää sun mielestä arvioida, mutta ei kukaan niin tee. Se hevonen pannaan sitten monttuun, jos sitä ei ole varaa hoitaa. Mutta ihmiset monesti haluavat auttaa, kuten tuossa mainitsemani kyynelkanavavarsan tapauksessa. Kasvattaja olisi pannut monttuun, mutta ihan muut ihmiset järjestivät keräyksen.

Ei m

Hevosenliha on hyvää!

Joo okei,ihmiset elävät yli varojensa,luoja tietää että itse elin myös. Mutta sanotaan nyt että saan päähäni hommata hevosen...asiaan hieman perehdyttyäni tajuan että hirnujalle voi tapahtua asia x joka jo itsessään maksaa 10000e+. Suitsista kiinni hellä veto ja homma seis! Ostan hevoslehden menen kahvilaan ja jatkan unelmoimista, Ei se sen monimutkaisempaa ole. Ne ratsastaa joila on oikeasti pätäkkää ja me muut voidaan siemailla sumppia ja selailla heppalehteä mukavassa kahvilassa.

Siis Marilla on varaa lähtee talveksi espanjaan asumaan perheensä kanssa ja lisäksi vielä raahata hevoset mukaansa, mikä ei sekään ole halpaa lystiä. 

Kaikki hevosalan ihmiset tietää miten rankka tuommonen matka on hevoselle. Ihmetyttää että miksi Mari on päättäny laittaa 27-vuotiaan poninsa sille matkalle, joka nyt (yllätys, yllätys) kuoli sinne Espanjaan.. Toinen on vielä eläinlääkärihoidossa matkustuskuumeessa.. Takasikkin sieltä on vielä tultava keväällä. Minun mielestä aivan järjettömän typerää toimintaa laittaa hevoset turhanpäiten tuommoselle matkalle kun se oltais voitu välttää antamalla vaikka hevoset ylläpitoon.

Nyt on sitte hyvä ruintata rahaa somessa kun oma typeryys puree omaan nilkkaan. Kaikkeen tohon sekoiluun oli kyllä rahaa mutta ei sitte niihin ELL kuluihin.