Miksi Suomessa on niin paljon hajusteyliherkkiä ihmisiä?

Tykkään kaikenlaisista tuoksuista. Hajuvesistä, tuoksukynttilöistä, puhtaan pyykin tuoksu, kun käytetty hyvää pesuainetta, huonetuoksuista lapsuudesta on paljon tuoksumuistoja kuten antibioottilääkkeen hyvä tuoksu, hoitotädin tupakan tuoksu, etelänmatkalla kukkien ja havupuiden tuoksu, pullan tuoksu, mummin hajuveden tuoksu, tuoksut on hyvä asia elämässä. 

Sisäilmaongelmat altistavat hajusteherkkyydellekin.

Konserttisalissa pyydetään hiljasuutta, mutta yritäpä olla aivastelematta, kun edessä oleva herra on läiskinyt naamaansa partavettä kourakaupalla. Tämä Musiikkitalossa Helsigissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset nyt on suurin osa autisminkirjolla ja siihen kuuluu tuo yliherkkyys.

Monella on myös voimakas tarve saada kontrolloida muiden ihmisten tekemisiä. Kaikki jotka eivät suostu elämään kuten he haluaisivat ovat itsekkäitä minäminä-ihmisiä.

Jep. Esim monet nyt vaan haluaa hajustaa itseään, vaikka sillä kontrolloitaisiinkin kanssaihmisten hengitysteitä ja kykyä oleilla samassa tilassa

Halutaan kontrolloida ja täyttää myös muiden ihmisten hajumaailma, eli pakotetaan kaikki ympäristössä olevat siihen omaan hajukuplaan, halusivat tai eivät.

Se on erittäin epäkohteliasta.

Laittakoon kuonokopan, sanoi kaverini. Me muut haluamme nauttia hyvistä tuoksuista.

Japanilaiset ovat fiksua kansaa tässäkin. Hajuvesiä ei käytetä ja varsinkaan julkisilla paikoilla, koska se on epäkohteliasta.

Tuoksuilla pyritään korostamaan, ei peittämään. Se ero olisi hyvä ymmärtää jokaisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettele ihan rauhassa. Se ei poista multa sitä migreeniä, jonka saan voimakkaista tuoksuista. Yleensä kyseessä on hajuvesi.

Niin mutta miksi normaalien ihmisten pitäisi miellyttää paria sairasta ihmistä jotka saa jotain kohtauksia normaaleista tuoksuista?

Eihän noissa kemiallisissa hajusteissa oikeasti ole mitään normaalia. Hengittäminen on tärkeämpi oikeus kuin haiseminen.

Ne nimenomaan ovat normaali ilmiö. Ihmisten ja eläinten omat, luontaisetkin tuoksut koostuvat kemiallisista yhdisteistä. Kaikki on kemiaa. Tuoksu houkuttelee toista sukupuolta, kimalaisia, jotain muita eläimiä... Ihmiset ovat kautta aikain pyrkineet lisäämään viehätysvoimaansa ottamalla luonnosta tuoksuvia aineita ja laittamalla niiden tuoksua itseensä. Valkosipuli ehkä karkoittaa vampyyrit, mutta vaniljan tai kanelin tuoksu voi houkutella vastakkaista sukupuolta. Uhrimenoissa on jo muinaisina aikoina poltettu suitsukkeita, mirhaa ja tietynlaista puuta. Suomalaiseen jouluunkin kuuluu tietyt tuoksut. Hajusteet ja tuoksut ylipäätään ovat täysin normaaleja ja myös puhtaasti luonnonaineksista tehtyjä parfyymejä on saatavilla.

Sen sijaan tuoksuton ihminen, vailla edes ominaistuoksua, on epänormaali mikäli sellainen on edes mahdollista. Parfyymi-romaanissa tällainen luonnonoikku esitellään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Linkkiä tai todisteita väittämääsi.

Suomalaisista varsin suuri osa on atoopikkoja ja atopia altistaa myös astmalle ja allergioille. On kohtuus, että ainakin päiväkodeissa, kouluissa, sairaaloissa, terveydenhuollossa ja työpaikoilla sitouduttaisiin hajusteettomuuteen tai vähähajusteisuuteen. Eihän noissa paikoissa poltella nykyaikana suitsukkeita, kynttilöitä tai tupakkaa sisällä. Kynttilänkäry on yhtä myrkyllistä kuin tupakansavu. Etenkin hajustettujen kynttilöiden polttamista pyritään välttämään sisätiloissa.

Olen atoopikko ja astmaatikko, eikä minua suomalaisten erittäin harvoin ja maltillisesti käyttämät hajuvedet haittaa millään tavalla. Ei liioin kynttilät.

Ankeaksi menee elämä jos joka paikassa pitää elää sen vammaisimman mukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin minäkin. Ei samanlaista vinkumista ja uhriutumista harrasteta missään muualla, vaikka monissa maissa tuoksuja käytetään paljon enemmän.

Jos sinulta menisi vaikka kävelykyky osittain, ja ontuisit kun jokainen askel sattuu, niin olisitko silloin vinkuja ja uhriutuja, jos et kävele samaan tahtiin kuin muut?

T. hajusteyliherkkä, jota en ole valinnut itselleni

Kannattaa harkita erakoitumista. Ihmisillä nenä on evoluutioitunut ihan tarpeeseen. 

Niin, ihmisillä hajuaisti on surkastunut, koska sitä ei ole tarvittu.

Ei pidä paikkansa - kyseessä vanha 1800-luvun mutuiluun perustunut oletus.

Poor human olfaction is a 19th-century myth https://www.science.org/doi/10.1126/science.aam7263

Humans have a good sense of smell

In comparison to that of other animals, the human sense of smell is widely considered to be weak and underdeveloped. This is, however, an unproven hypothesis. In a Review, McGann traces the origins of this false belief back to comparative 19th-century neuroanatomical studies by Broca. A modern look at the human olfactory bulb shows that it is rather large compared with those of rats and mice, which are presumed to possess a superior sense of smell. In fact, the number of olfactory bulb neurons across 24 mammalian species is comparatively similar, with humans in the middle of the pack, and our sense of smell is similar to that of other mammals.

....

Humans with intact olfactory systems can detect virtually all volatile chemicals larger than an atom or two, to the point that it has been a matter of scientific interest to document the few odorants that some people cannot smell (i.e., specific anosmias) (74). A prominent recent study calculated that we could also tell virtually all odors apart, with an estimated ability to discriminate more than 1 trillion potential compounds (75). Although this exact number is highly sensitive to the assumptions made (76), it is clear that the human olfactory system is excellent at odor discrimination, far better even than the putative 10,000 odors claimed by folk wisdom and poorly sourced introductory psychology textbooks.

... A recent experiment tested olfactory thresholds for six sulfur-containing odors in mice, spider monkeys, and humans (78). Relative olfactory sensitivity varied with odorant (Fig. 4A): Humans were three orders of magnitude more sensitive than mice or monkeys to 3-mercapto-3-methylbuytl-formate, with all 12 human subjects outperforming all of the individual animals, yet all 12 humans were worse than all of the mice (and comparable to the spider monkeys) on 3-mercapto-3-methylbutan-3-ol. Overall, the humans were most sensitive to two of the six odorants, whereas the mice were most sensitive to four of the odorants. This finding complements older literature showing that humans are comparably sensitive to dogs and rabbits for the smell of amyl acetate, the main odorant in banana (31, 32), and more sensitive than mice to trans-4,5-epoxy-(E)-2-decenal, a component of human blood odor (79). A recent review of published detection thresholds for carboxylic acid odors across nine mammalian species found that humans were most sensitive to two of the six odors for which comparable data could be found (Fig. 4B). ...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset nyt on suurin osa autisminkirjolla ja siihen kuuluu tuo yliherkkyys.

Niin maalittamiseen, mutta oikeasti väestöstä on 1% niitä. Hajusteherkkyys johtuu vaihdevuosista, menee ohi. 

Ei mene.  Sekä äiti että anoppi ei kestäneet enää vanhetessaan juuri mitään hajusteita.  Kaikki piti olla neutraalisti tuoksuvia.  Itselleni se ei ilmennyt ollenkaan vaihdevuosien aikaan, tuli vasta vähän ennen kuin jäin eläkkeelle (tosin ennen aikojani) ja alkuun kärsin vain työpaikan tietyistä materiaaleista.  Kun sieltä revittiin pois kokolattiamatto ja tilalle laminaatit (tai jotkut vastaavat), oireeni helpottivat. 

Mutta mikä oli kerran tullut, se ei enää kokonaan häipynyt.  Hajuaistini on voimistunut jo ihan inhottavan vahvaksi.  En tykkäisi haistaa näin herkästi kaikkea.  Kaupassa keksihyllyt on kierrettävä kaukaa, koska ne tuoksuu ihan järkyttävältä. Sellaiselta teolliselta, en osaa paremmin selittää.  Kaneli kaikkein kamalin.

Odottakaa vain kun vanhenette.  Sama on teilläkin edessä, ketkä nyt arvostelette hajusteyliherkkiä.  Monet vanhukset sanoo tätä nykyään, ettei kestä voimakkaita tuoksuja.

Luulisin, että se johtuu tuoksujen ylikuormittumisesta.  Nykyään on varmaan sata kertaa enemmän erilaisia tuoksuja tarjolla kuin ennen, tuoksuaineita lisätään vähän joka paikkaan ja erilaisia kemikaaleja on käytössä paljon enemmän kuin ennen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettele ihan rauhassa. Se ei poista multa sitä migreeniä, jonka saan voimakkaista tuoksuista. Yleensä kyseessä on hajuvesi.

Niin mutta miksi normaalien ihmisten pitäisi miellyttää paria sairasta ihmistä jotka saa jotain kohtauksia normaaleista tuoksuista?

Lemusteet on täysin tarpeettomia. Pese persees niin et tartte lemusteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettele ihan rauhassa. Se ei poista multa sitä migreeniä, jonka saan voimakkaista tuoksuista. Yleensä kyseessä on hajuvesi.

Niin mutta miksi normaalien ihmisten pitäisi miellyttää paria sairasta ihmistä jotka saa jotain kohtauksia normaaleista tuoksuista?

Lemusteet on täysin tarpeettomia. Pese persees niin et tartte lemusteita.

Muutama vuosisata taaksepäin hajusteita käytettiin siksi, että sillä peitettiin lian lemua. Peseytyminen ei ollut silloin kovin huudossaan. Nykyään peitetään muita hajuja. Kokoukseen tuleva tuttava rouva, jolle tunnetusti viini maistuu, peittää alkoholin hajua. Vai tuoksuuko se punaviini.