Lue keskustelun säännöt.
Hampaan poisto, koska hammaslääkäri ei viitsi tehdä juurihoitoa?
07.10.2025 |
Näin minulle tässä väitettiin, että etenkin keski-ikäisiltä poistetaan mieluummin hampaita, koska lääkärit ovat liian laiskoja tekemään juurihoitoja ja jopa valehtelevat hampaan olevan korjauskelvoton.
Että olenko tässä nyt ollut täysi idiootti, kun olen luottanut hammaslääkärin sanomisiin siitä, että poistetut hampaat ovat oikeasti olleet sellaisia, ettei niille voi tehdä mitään.
Ja nyt en uskalla mennä hammaslääkäriin, kun pelottaa, että voiko hammaslääkäriin edes luottaa, vai tehdäänkö oikeasti hoito lääkärin viitsimisen eikä potilaan edun mukaisesti
Kommentit (8)
En tiedä. Tietysti heitä voidaan syyttää jos hammas tukehtuu vaikka tehty juurihoito. Luulisi, että saavat enemmän rahaa jos juurihoidetaan.Tietysti jos isot jonot niin ehkä poistosta saa enemmän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä multa ainakin kysyttiin haluanko juurihoidon ja hampaan poiston.
Jos reikä on niin syvä, että se ulottuu juureen saakka, tilanne voi olla vaikea. Mutta se on varmaan totta, että hampaita poistetaan säästösyistä, vaikka ne voitaisiin myös juurihoitaa.
Yksityisellä kyllä mielellään juurihoidetaan vaikkei olisi varmuutta onnistumisesta. Julkisella yleensä ei, sillä se on kallista ja vaatii monta käyntiä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä multa ainakin kysyttiin haluanko juurihoidon ja hampaan poiston.
Siis kysyttiin haluanko juurihoidon vai hampaan poiston. Valinta oli minun
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huonot vanhat hampaat on parempi poistaa ajoissa.
Juurihoidon onnistumisprosentti on matala. Jos paikkaaminen ei riitä niin pihdeillä irti vain.
Mulle tehtiin kaksi juurihoitoa , pitkällisiä toimenpiteitä ja lopulta niitä hampaita ei enää ole . Eivät välttämättä ole pitkäaikaisia.