Lue keskustelun säännöt.
YLE:n tarjonta menee yhä vain surkeammaksi
28.01.2022 |
Nyt puhun audiovisuaalisesta tuotannosta
-ajankohtaisohjelmien tason lasku on järkyttävää. Samat kasvot ohjelmasta toiseen. Jälkiviisaiden analysointi täyttä skeidaan ja puolueellista lätinää.
-ajankohtaisohjelmien graafinen ilme kuin muinainen itäblokimaiden konsanaan. Tympeen näköinen. Vertaa MTV.
- urheilun suhteen kaikki olennainen hävinnyt kanavilta
- vain jokunen hyvä leffa tai sarja silloin tällöin
-dokkareissa ei mitään kiinnostavaa viime aikoina
- viher-vassari-"näennäisliberaali" vouhostusta suurimmaksi osaksi
Kommentit (38)
noi teidän mediavastaiset kitinät jo tunnistetaan helposti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En katsele lainkaan ajankohtaisohjelmia. Lähinnä areenan dokumentit kiinnostavat.
Olen tyytyväinen Areenan tarjontaan. Kuten moni muukin, onhan se suosituin suoratoistopalvelu, jota suomalaiset käyttävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eiköhän teille yksinkertaisille riitä realitya, hyvä että edes yksi älykäs media:) veroa vois vaikka nostaa vähän, jotta voidaan taata laadukas journalismi, josta ap:n kaltaiset tuskin mitään tajuavat:)
No laadukasta journalismia saa nykyisin YLEstä etsiä. Sanon tämän 40 vuoden katsojakokemuksella.
Isojen medioiden toimittajat ovat nykyään järjestetään korkeakoulutettua sakkia, voit varmaan itsekin googlettaa Journalistiliiton toimittajakartoituksen ja todeta asian. Kaukana takana ovat ajat, jolloin toimittajaksi noustiin kansakoulupohjalta.
Toki sitten ovat vielä asia erikseen somen itse itsensä toimittajaksi nimittäneet kirjoittelijat, mutta palkkasuhteessa isoissa medioissa olevilla on kyllä koko ajan kovempi koulutuspohja ja ammattitaito. Kilpailu alan työpaikoista on todella kovaa, siinä jyvät erottuvat akanoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ylen parasta oli Pentulive piiiiiitkään aikaan. Valistusta siinä ohessa.
Katso ap vain mainoskanavia, siellä mainosten välissä saattaa kolme minuuttia tulla jotain juopottelua ja kakarat märisee jollain nuotiolla, tai lihavat huutokauppiaat juttelee törkyviisejä, jotka ei ole koskaan ketään naurattaneet.
Uutisissa on pakollisia kevennyksiä ja homppelipoika koiransa kanssa puhuu säästä.
Voi oksennus sitä huippulaatua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yle Areena, Elävä arkisto, Teema... Monia sisältöjä, joita ei saa mistään muualta. Suomen historia ja muisti audiovisuaalisessa muodossa.
Niin, nythän YLE alkaa tosiaan näyttää mm. NHL-pelejä. Persut kai luulevat, että näitä saa ohjelmistoon ilmaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tärkeintä näille öyhöttäjille ei ole Ylen lakkauttaminen taikka Ylen budjetin pienentäminen, vaan narratiivin saaminen omia tarkoitusperiä palvelevaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo onhan YLE siirtynyt vuosi vuodelta enemmän hömppälinjalle, mistä kertoo mm. realityn alati kasvava määrä. Ylen tarjonnasta tulee katsottua enää lähinnä urheilun arvokisoja ja joku dokkari silloin tällöin.
Lähes kaikki hömppä on kyllä kaupallisilla kanavilla. Nautin Ylen katselusta, kun sitä voi seurata ilman jatkuvia mainoksia joka viidentoista minuutin välein.
MTV3 ja Nelonen ovat täynnä samanlaisia viihdeohjelmia, joissa on aina samat naamat esiintymässä.
Hirviniemi & Kataja, Paasonen, Saariluoma, Duudsonit jne. Saattaa olla samat ihmiset kahdessa tai kolmessakin ohjelmassa samana päivänä.
Miksi maksetaan noista ulkomaalaisista formaateista, ja tehdään tasapaksua soopaa kuten Selviytyjät, Farmi, BB, tempparit, haluatko miljonääriksi jne.
Kyseisiä herroja ei kuitenkaan ylellä taida paljon näkyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkäpä minä olen sen rahan arvosta Poiroteja katsonut, vaikka niitä ei enää Areenassa näykään.
Enimmäkseen minä juuri Areenaa katson. Kyllä se paikkaansa puolustaa.
Luen myös Ylen sivuilta uutisia, siellä on parempi uutistarjonta eri maista kuin vaikkapa iltapäivälehdillä.
Areenaa kattelen paljon. Yleveroa en joudu maksamaan, nollatuntisopparilla tulot jää sen alle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan tarpeellinen. En oikein ymmärrä pointtia eli ilman YLE:ä olisi sitten vain kaupalliset kanavat (mainokset) ja suoratoistopalvelut? Toki, noillekin on markkinat mutta ilman YLE:ä noiden sisällöstä joutuisi maksamaan enemmän. Tuskinpa keskimäärin mitään säästöä tulisi.
Nykyisellään YLE tuntuu olevan ainoa syy ja peruste sille, että suurin osa suomalaisista lehdistä on edelleen lyhyiden uutistensa osalta maksutta luettavissa verkon kautta. Jos YLE:lle laitetaan kuonokoppa ja kielto kilpailla yksityismedian kanssa siirtyy suurin osa uutisista välittömästi maksumuurien taakse. Hesarikin on vähentänyt vapaasti luettavien uutistensa määrän alkuperäisestä viidestä kolmeen viikossa. Jos YLE olisi rajoitettu niin HS tuskin tarjoaisi paljoa uutisia tai materiaalia ilmaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Nyt Yle vero korvaa sen.
Ja tosiasia on se, että kaikki suomalaiset käyttätävä ja kuluttavat Ylen palveluja.
Uutiset ovat verkossa, radiossa ja televisossa. Televisiossa Ylellä on kolme kanavaa ja radiossa useita.
Ja kyllä siitä telkusta piti ennenkin maksaa, ennen oli televisiolupa, jota käytiin ovelta ovelle tarkastamassa.
Ja erikseen vielä mustavalko-ja väritelevisiolupa.
Myös muissa maissa on samanlaiset maksut telkkarin katsomisesta, niitä voi vertailla netissä, minkä hintaisia ovat.
Yle-veroa maksetaan henkilökohtaisesti verotettavasta tulosta.
Jos huushollissa on kaksi palkansaajaa on myös kaksi Yle-veroa.
Alla 1400/kk tienaavat eivät maksa Yle-veroa.
Ennen tv-lupa oli käytännössä huushollikohtainen.
Ylen tavoite on saada Suomesta luomumaa
eiköhän teille yksinkertaisille riitä realitya, hyvä että edes yksi älykäs media:) veroa vois vaikka nostaa vähän, jotta voidaan taata laadukas journalismi, josta ap:n kaltaiset tuskin mitään tajuavat:)