HS: Lapseton mies kertoo, miksi ei koskaan halua tulla isäksi

Vierailija kirjoitti:

Osa ihmisistä on niin hedonistisia, että elävät vain itselleen eikä mikään vastuunotto vapaa-ajalla kiinnosta. Sitten se naamioidaan ympäristönsuojeluksi, ettei kuulostaisi niin itsekkäältä. 

Plus se, että heillä ei usein ole ollut itsellään lapsena turvallinen ja rakastettu olo. Tavallaan siis se on ollut joku muu, joka on velan puolesta jo tehnyt sen päätöksen, mutta ihminen itse ei edes tajua sitä.

Vierailija kirjoitti:

En ole kelvannut kenellekkään naiselle joten en saa koskaan lapsia. Naiset haluaa lapsia alkoholistien ja idioottien kanssa olen sen monta kertaa nähnyt. Seurustelin kerra mutta nainen ei halunnut lapsia ja teki sitten lapsia rikollisen kanssa joka oli tappanut miehen.

Oletko huono lähestymään naisia, onko sinulla vaikeuksia sosiaalisessa kanssa käymisessä, onko sinulla taipumus toistuvasti valita luonteeltaan samanlaisia naisia, jolloin lopputulos on luonnollisesti sama vai onkohan kuitenkin sinun luonteessasi jokin pielessä, joka karkottaa naiset luotasi.

Suosittelen ihan vakavissaan pohtimaan kaikkea yllä olevaa, koska nuo ovat yleisimpiä syitä naisen puutteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Jos isyys olisi yhtä vaativaa vanhemmuutta kuin äitiys, niin vela-muesten määrä varmaan räjähtäisi.

Toisaalta jos äitiys olisi yhtä leppoisaa kuin isyys, niin syntyvyys voisi lähteä rajuun kasvuun.

Hassua jossittelua. Vanhemmuuden roolit on perheissä ihan miten ne haluaa määritellä.

Vierailija kirjoitti:

Jos isyys olisi yhtä vaativaa vanhemmuutta kuin äitiys, niin vela-muesten määrä varmaan räjähtäisi.

Toisaalta jos äitiys olisi yhtä leppoisaa kuin isyys, niin syntyvyys voisi lähteä rajuun kasvuun.

Naisille tyypillistä miesten vähättelyä. Ja naisilla on vielä pokkaa uhriutua.

Vierailija kirjoitti:

En ole kelvannut kenellekkään naiselle joten en saa koskaan lapsia. Naiset haluaa lapsia alkoholistien ja idioottien kanssa olen sen monta kertaa nähnyt. Seurustelin kerra mutta nainen ei halunnut lapsia ja teki sitten lapsia rikollisen kanssa joka oli tappanut miehen.

Eli yksi nainen piti rikollista parempana isäkandidaattina lapselleen kuin sinua, ja nyt kaikki naiset on perseestä. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa ihmisistä on niin hedonistisia, että elävät vain itselleen eikä mikään vastuunotto vapaa-ajalla kiinnosta. Sitten se naamioidaan ympäristönsuojeluksi, ettei kuulostaisi niin itsekkäältä. 

Plus se, että heillä ei usein ole ollut itsellään lapsena turvallinen ja rakastettu olo. Tavallaan siis se on ollut joku muu, joka on velan puolesta jo tehnyt sen päätöksen, mutta ihminen itse ei edes tajua sitä.

Lähde?

Tilastollisestihan turvattoman lapsuuden kokeneet tytöt lisääntyvät todennäköisemmin ja aikaisemmin kuin turvallisissa kodeissa kasvaneet.

Vierailija kirjoitti:

Osa ihmisistä on niin hedonistisia, että elävät vain itselleen eikä mikään vastuunotto vapaa-ajalla kiinnosta. Sitten se naamioidaan ympäristönsuojeluksi, ettei kuulostaisi niin itsekkäältä. 

Hedonistista olla tekemättä lapsia? Itsekkäämpää se lastenteko on. Ja etenkin se kun yhteiskuntaa vi gutaan maksamaan hedelmöityshoidot ja lapsilisät. Äläkä vaan lässytä mitään"kuka sun eläkkeesi maksaa". Minä, ihan itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa ihmisistä on niin hedonistisia, että elävät vain itselleen eikä mikään vastuunotto vapaa-ajalla kiinnosta. Sitten se naamioidaan ympäristönsuojeluksi, ettei kuulostaisi niin itsekkäältä. 

Hedonistista olla tekemättä lapsia? Itsekkäämpää se lastenteko on. Ja etenkin se kun yhteiskuntaa vi gutaan maksamaan hedelmöityshoidot ja lapsilisät. Äläkä vaan lässytä mitään"kuka sun eläkkeesi maksaa". Minä, ihan itse.

Itsekkyydestä jankuttaa eniten ne jotka ovat itse vaatimassa muilta asioita, eli ne oikeasti itsekkäät ihmiset. Velalla ei ole lasta jota kohdella itsekkäästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa ihmisistä on niin hedonistisia, että elävät vain itselleen eikä mikään vastuunotto vapaa-ajalla kiinnosta. Sitten se naamioidaan ympäristönsuojeluksi, ettei kuulostaisi niin itsekkäältä. 

Hedonistista olla tekemättä lapsia? Itsekkäämpää se lastenteko on. Ja etenkin se kun yhteiskuntaa vi gutaan maksamaan hedelmöityshoidot ja lapsilisät. Äläkä vaan lässytä mitään"kuka sun eläkkeesi maksaa". Minä, ihan itse.

Haha ei yhteiskunta maksa hedelmöityshoitoja. Jotku käyttää 50.000€ niihi

Vierailija kirjoitti:

Useammin velahaastatteluissa on edustettuna nainen eikä mies. Joten siksi hyvä että miesnäkökulma tulee esiin.

Kyllä, molempia tarvitaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa ihmisistä on niin hedonistisia, että elävät vain itselleen eikä mikään vastuunotto vapaa-ajalla kiinnosta. Sitten se naamioidaan ympäristönsuojeluksi, ettei kuulostaisi niin itsekkäältä. 

Hedonistista olla tekemättä lapsia? Itsekkäämpää se lastenteko on. Ja etenkin se kun yhteiskuntaa vi gutaan maksamaan hedelmöityshoidot ja lapsilisät. Äläkä vaan lässytä mitään"kuka sun eläkkeesi maksaa". Minä, ihan itse.

Haha ei yhteiskunta maksa hedelmöityshoitoja. Jotku käyttää 50.000€ niihi

Maksaa se, grahn-mikälie lykkäsi siihen tarkoitukseen veronmaksajilta hirveät määrät rahaa budjettiin. Sinäkin maksat jonkun toisen lisääntymisestä, kun se itse ei osaa sitä tehdä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä rohkeaa tuossa on? Maailmahan on vapaaehtoisesti lapsettomia pullollaan eikä kenenkään lapsen hankinta tai lapsettomuus pitäisi vaivata kenenkään muun päätä.

Pullollaan?

Maailmassa on aika paljon ihmisiä, jotka kokevat mielensäpahoitusta kun kuulevat sanan "vela" ja purkavat oman pahan olonsa heihin. Niin kauan kun tällaisia ankeita näkemyksiä on olemassa, asiasta pitääkin puhua. 

Sitten on vielä poliitikot jotka syyllistävät omaa kansaa siitä että he käyttävät ehkäisyä eivätkä hanki lapsia. 

Miksi eivät syyllistäisi?

Ihmiskunta on olemassa vain sen takia, että ihmiset lisääntyvät.

Koko rakenne on luontaisesti muodostunut sen varaan, että näin on jatkossakin. Jos väestömäärä kääntyy pysyvästi laskuun, siitä ei seuraa kenellekään m

Miksi ei seuraisi? Luonnon kannalta tilaa olisi enemmän, kun ihmisen paine maankäytölle vähenisi. Saastumista olisi vähemmän, kun olisi vähemmän kuluttajia. Resurssit riittäisivät paremmin. 

Tarvitaan hallittu pysyvä väestön alasajo. Tällaiseen talousjärjestelmään se ei istu. Jotain uutta tarvitaan. 

Synnyttämiseen syyllistäjät ajattelevat että elämässä ei ole muuta kuin lisääntyminen joten ehkäisy on väärin. Loogisesti seuraa että näillä ihmisillä on noin 20 lasta ellei enemmän, ja yhdyntää harjoitetaan vain noin kerran vuodessa, jolloin laitetaan uusi lapsi alulle. Kai he elävät kuten opettavat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja edelleen minua kiinnostaisi tieto ovatko suurin osa niistä naisten pitämistä vapaista pidetty sen vuoksi että naiset ovat halunneet pitää ne vapaat? Vai onko ihan pakotettu? Kyse on toki myös imettämisen yms järjestämisestä joka luonnollisesti suosii naista noiden vapaiden pitäjänä.

 

Naiset ja miehet eivät vasemmiston sinnikkäistä yrityksistä huolimatta edelleenkään ole samanlaisia. Äiti on biologisesti enemmän kiinnittynyt vastasyntyneeseen, kuin isä. Äidille olisi traumaattista mennä töihin, kun vauva on muutaman viikon ikäinen. Isälle se taas ei ole traumaattista. Isän tehtävä on huolehtia, että äidillä ja lapsella on kaikki hyvin. Tämä ei tietenkään sulje pois sitä, että isäkin luo suhteen omaan lapseensa hoitamalla tätä. 

Vahvista toki tabuja. Rakkautta ensisilmäyksellä synnytyssalissa on harvinaisempaa, kuin kuvitt

Nainen kantaa lasta kohdussaan. Tuntee hänen liikkeensä. Synnyttää. Aivan eri lähtökohta, kun uusi ihminen putkahtaa maailmaan.

Vaimoni sanoi, ettei haluaisi olla mies, koska silloin ei saisi kokea mitään noista.

Olin minäkin pitkään hoitovapaalla, mutta en tietenkään vastasyntyneen kanssa. Lapsi oli silloin 1v 3kk. Ilman muuta kannustan isiä pitämään vanhempainvapaata, mutta ei kai kukaan feministikään tavoittele niiden jakaantumista 50/50 lapsen ensimmäisenä elinvuotena?

Vierailija kirjoitti:

Ihmisiä on ihan liikaa.

Mikä määrä on sopiva eikä liikaa? Missä päin maailmaa ja miten jakautuneena? Voiko ihmisiä olla liian vähän?

Typerä aloitus, koska linkki on maksumuurin takana, joten ei voi lukea haastattelua. En siis arvosta tai pidä rohkeana ja ap.n aloituskin tuntuu vähän trollilta. 

Mikä järki on linkittää ja keskustella jutuista, joita ei pääse lukemaan? 

Vierailija kirjoitti:

Typerä aloitus, koska linkki on maksumuurin takana, joten ei voi lukea haastattelua. En siis arvosta tai pidä rohkeana ja ap.n aloituskin tuntuu vähän trollilta. 

Mikä järki on linkittää ja keskustella jutuista, joita ei pääse lukemaan? 

MIkä tekee uutisesta tai siitä kertomisesta trollin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa ihmisistä on niin hedonistisia, että elävät vain itselleen eikä mikään vastuunotto vapaa-ajalla kiinnosta. Sitten se naamioidaan ympäristönsuojeluksi, ettei kuulostaisi niin itsekkäältä. 

Plus se, että heillä ei usein ole ollut itsellään lapsena turvallinen ja rakastettu olo. Tavallaan siis se on ollut joku muu, joka on velan puolesta jo tehnyt sen päätöksen, mutta ihminen itse ei edes tajua sitä.

Melkoinen ennustaja olet.