Lue keskustelun säännöt.
Professorin raju ennuste: 99 % ihmisistä voi olla työttömiä vuoteen 2030 mennessä
06.09.2025 |
Tekoäly vie työ. Mitä "menkää töihin: huutelijat tähän sanoo?
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/a/320e0d3c-e7ee-4386-b80b-97ac2e…
Kommentit (114)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanaa! Nyt vaan täytyy saada perustulosysteemit ja tekoälyn tekemän työn verotus käyntiin, niin pian voidaan elää paratiisissa, jossa koneet tekee työt ja ihmiset nauttii vapaudesta ja koneiden työn hedelmistä.
En tosin usko noin nopeaan aikatauluun kuin tuo ennuste. Mutta 20-30 vuoden päästä voi olla noin, että oletus ei enää ole että ihmiset tekee töitä ja elävät tuloillaan.
Ei tarvita verotusta, kun jätetään raha kokonaan pois. Haemme vain tekoälyn tuottamaa ruokaa, tarvikkeita ja terveydenhuoltoa jakelupisteistä.
Ja sitten kun tapahtuu katkos tuotannossa, niin kuka lähtee yöllä selvittämään tilannetta? Aina pitää olla joku varmistamassa, että pyörät pyörivät. Toisaalta niihin hommiin olisi erittäin hankala motivoida ketään, kun 99% kansasta elelisi vailla huolen häivä
Useimmissa näissä tulevaisuus-skenaarioissa raha ei poistu, eikä ihmistyö täysin. Kenenkään ei enää tarvi tehdä työtä elääkseen, vaan saa riittävän mukavan perustulon ilmankin. Mutta oletetaan, että aina tulee olemaan jotain työtä, missä kaivataan ihmisiä, samoin niitä jotka haluaa korkeampaa elintasoa, luksusta tms. jota perustulo ei kata. Kyllä voin hyvinkin kuvitella tekeväni vapaaehtoisesti kohtuullisen määrän työtä tuollaisenakin aikana, jos sillä voisin hankkia itselleni vaikka auton, mikä ei tulisi perustulon myötä vaan se kattaisi vain joukkoliikenteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Useimmissa näissä tulevaisuus-skenaarioissa raha ei poistu, eikä ihmistyö täysin. Kenenkään ei enää tarvi tehdä työtä elääkseen, vaan saa riittävän mukavan perustulon ilmankin. "
No siinä parhaassa tapauksessa se menisi niin. Mutta kuinka moni oikeasti uskoo että valtiot laajasti onnistuisivat muokkaamaan nykyiset ihan eri näköiset systeeminsä tuollaisiksi vuosikymmenessä tai korkeintaan kahdessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä. Siihen kaatuu eläkejärjestelmä. Ei ole tyel-maksun maksajia.
Paitsi jos eläkevakuutusyhtiöt ovat viisaasti sijoittaneet tekoälyfirmoihin ja jos ei tule tyel-maksuja, niin eipä ole sitten niitä, joille pitäisi maksaa eläkettä.
Tottakai jokaiselle pitää maksaa eläkemaksut, onhan meillä eläkelupaus. Ensimmäisenä eläkkeet loppuu nykyisiltä eläkeläisiltä, varannot riittää noin seitsemäksi vuodeksi ilman maksajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei tapahdu. Reilu 4 vuotta aikaa.
Kyllä tuo varmaan vähän liioitteleva arvio on MUTTA, itsekin luulen, että kun tuo tekoäly pyörä lähtee kunnolla pyörimään ja sama aivo asennetaan joka ikiseen laitteeseen ja sitten se aivo vielä päivitetään etänä ja tämän jälkeen se oppii päivittämään itse itsensä, niin tuo muutoksen vauhti tulee olemaan aika hurjaa, se vain ottaa vielä juuri sen 3-5 vuotta että se kehitys ikään kuin alkaa, ja kun se alkaa, siinä ei varmaan 2 vuotta pidempään mene, kun ihminen on korvattu lähes jokaisella osa-alueella.
Mikään nykyinen teollisuustuotanto ei pysty rakentamaan robotteja ja muita älykkäitä laitteita sellaista tahtia että ne voisivat korvata kaikki ihmiset vaikka kahdessa vuodessa. Sellaista kapasiteettia ei yksinkertaisesti ole vaikka olisikin jo itse tekniikka olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ihmisten raijaaminen Suomeen työvoiman perusteella voidaan lopettaa heti
Ei voida. Tekoälyn kehittämiseen tarvitaan insinöörejä.
Ööh, miksi? Eikö tekoäly voisi itse kehittää sitä tekoälyä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Professori ottanut neuvoa-antavaa, ei 99% ihmisistä voi mitenkään pitää paikkansa. Vauvat ja lapsethan eivät ole nykyisinkään työelämässä. Minkähän alan professorista mahtaa olla kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ihmisten raijaaminen Suomeen työvoiman perusteella voidaan lopettaa heti
Ei voida. Tekoälyn kehittämiseen tarvitaan insinöörejä.
Ööh, miksi? Eikö tekoäly voisi itse kehittää sitä tekoälyä?
Miksi urheilijoilla on valmentajat? Miksi eduskunnan toimintaa valvoo oikeusasiamies? Miksi pankkeja valvoo finanssivalvonta?
Vastaus näihin kaikkiin, kuten sinunkin kysymykseesi, on se, että ihminen (ja todennäköisesti myös tekoäly) tulee sokeaksi omille virheilleen. Lisäksi tekoälyn on takoitus palvella ihmistä, joten sille asetettujen tavoitteiden toteutumista pitää valvoa jollain tavoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja demarit haluavat Suomeen 40 000 kehitysmaalaista per vuosi.
Ja persut oikeasti otti niitä kymmenin tuhansin.
Vierailija kirjoitti:
Ja demarit haluavat Suomeen 40 000 kehitysmaalaista per vuosi.
on muuten tämän Orpon hallituksen tavoite
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tekoäly kehittyy kunnolla, toki se osaa kehittää myös eri hyödykkeille niin optimaaliset tuotantoprosessit, että kaikki halpenee. Eli silloin rahaa ei tarvita enää niin paljon elämiseen.
Olen kuitenkin skeptinen sen suhteen, kuinka paljon työtä voidaan oikeasti lopulta korvata tekoälyllä. Elämme kiinnostavia aikoja.
Sodat tulee hidastamaan tuota kehitystä rajusti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sodat tulee hidastamaan tuota kehitystä rajusti.
Päinvastoin. Sodat kiihdyttää aina teknologista kehitystä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sodat tulee hidastamaan tuota kehitystä rajusti.
Päinvastoin. Sodat kiihdyttää aina teknologista kehitystä
Ai että jos nyt alkaa kymmenen vuotta kestävä maailmansota, niin riittää silti resurssit siihen, että viiden vuoden päästä ihmistyötä ei enää tarvita? Olen eri mieltä, sodan aikana tekoälyn, robotiikan, automatisaation ja digitalisaation kehitys osoitetaan sodan tarpeisiin ja ns. tavallisen elämän kehityskohteet odottaa vuoroaan. Sota sitoo varoja, aikaa ja resursseja, joita muuten voitaisiin osoittaa muuhun kehitykseen.
Bilderberg/WEF