Ihmettelen ihmisiä, joille työttömyys on vuosikymmenien työuran jälkeen taloudellinen katastrofi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lainat on maksettu ja kaikki tarvittava hankittu, niin tuolla summalla ja säästöillä pärjää vuosikausia ihan helposti.

Ap

Itsepä äsken vastasit näin jollekin toiselle: "Mikset sitten miellä työttömyyskorvausta ollenkaan rahaksi vaan höpiset siitä, että pitää elää säästöillä? Ap"

"Isot säästöt saa olla, että niillä pärjää."

Kenenkään ei tarvitse pärjätä pelkillä säästöillä.

Ap

Mikä on se summa mikä tulee säästöjen lisäksi?

Asuntolainan viimeinen erä maksettu kun jäin viimeksi työttömäksi 4 vuotta sitten, mutta  nyt taas työttömänä se ei minua lohduta sillä lapset kasvaneet lapsista teineiksi, elinkustannukset nousseet, on hankittu kesäpaikka -> rahaa menee enemmän kuin  neljä vuotta sitten.

Ei elämä pysähdy siihen kun asunto /talo on maksettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lainat on maksettu ja kaikki tarvittava hankittu, niin tuolla summalla ja säästöillä pärjää vuosikausia ihan helposti.

Ap

Itsepä äsken vastasit näin jollekin toiselle: "Mikset sitten miellä työttömyyskorvausta ollenkaan rahaksi vaan höpiset siitä, että pitää elää säästöillä? Ap"

"Isot säästöt saa olla, että niillä pärjää."

Kenenkään ei tarvitse pärjätä pelkillä säästöillä.

Ap

Mikä on se summa mikä tulee säästöjen lisäksi?

 

Vähintään 600 euroa. Ekat 400 päivää reilusti enemmän.

Ap

Luulisi, että ap olisi elämänsä aikana viisastunut.

Vaimo on saattanut viedä rahat.

Pankin osakeneuvonta on pettänyt.

Kaikenlaisten rötösten parissa puuhastelussa on aina kiinnijäämisen mahdollisuus.

Kaikilta ihmisiltä säästäminen ei onnistu riippumatta tulotasosta.

Miks joku tarvii eläkettä jos on säästäny🤷🏽

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos jää nyt työttömäksi 57-vuotiaana, niin eläkeikään on vielä 9 vuotta. Isot säästöt saa olla, että niillä pärjää.

Unohdit työttömyyskorvauksen. Pelkillä säästöillä ei kenenkään tarvitse pärjätä.

Ap

Vuodesta 2027 alkaen pitää pärjätä omillaan, jos omistaa asunnon tai puoliso käy töissä.

Sepäse. Jos on säästänyt omistusasunnon ja säästöjä niin työttömyyskorvaus on 595 euroa. Ja sekin tullaan kaiketi poistamaan. Asuntoani en myy ja säästöjäni en syö vielä eli rupean rikolliseksi. Siinäs ihmettelet kun ryöstän Sun omaisuuttasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos jää nyt työttömäksi 57-vuotiaana, niin eläkeikään on vielä 9 vuotta. Isot säästöt saa olla, että niillä pärjää.

Unohdit työttömyyskorvauksen. Pelkillä säästöillä ei kenenkään tarvitse pärjätä.

Ap

En unohtanut. Eihän ansiosidonnainen ole kuin 400 päivää, se ei kata kahta vuottakaan.

Työttömyyskorvausta saa vaikka olisi miljoona säästöjä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lainat on maksettu ja kaikki tarvittava hankittu, niin tuolla summalla ja säästöillä pärjää vuosikausia ihan helposti.

Ap

Itsepä äsken vastasit näin jollekin toiselle: "Mikset sitten miellä työttömyyskorvausta ollenkaan rahaksi vaan höpiset siitä, että pitää elää säästöillä? Ap"

"Isot säästöt saa olla, että niillä pärjää."

Kenenkään ei tarvitse pärjätä pelkillä säästöillä.

Ap

Mikä on se summa mikä tulee säästöjen lisäksi?

 

Työttömyyskorvaus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos jää nyt työttömäksi 57-vuotiaana, niin eläkeikään on vielä 9 vuotta. Isot säästöt saa olla, että niillä pärjää.

Unohdit työttömyyskorvauksen. Pelkillä säästöillä ei kenenkään tarvitse pärjätä.

Ap

En unohtanut. Eihän ansiosidonnainen ole kuin 400 päivää, se ei kata kahta vuottakaan.

Työttömyyskorvausta saa vaikka olisi miljoona säästöjä

Ei saa vuodesta 2027 alkaen.

Vierailija kirjoitti:

Muutama ylen toimittaja oli saanut potkut 30 vuoden uran jälkeen. Satanen kuukaudessa talteen niin nyt olisi 36000 rahaa, jolla elää työttömyyskorvauksen kanssa mainiosti sen 5 vuotta kunnes pääsee eläkkeelle.

Tuossa tilanteessa vaan se eläkekin pienenee ennakoidusta.

Monikohan hyväosainen saa kiittää enemmän perhetaustaansa ja perintöä/tulevaa perintöä kuin palkkatulojaan? Suomessa harva saa hyvän elintason ihan vain työtä tekemällä. Moni kitkuttaa pienellä palkalla ja pienellä eläkkeellä kädestä suuhun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos jää nyt työttömäksi 57-vuotiaana, niin eläkeikään on vielä 9 vuotta. Isot säästöt saa olla, että niillä pärjää.

Unohdit työttömyyskorvauksen. Pelkillä säästöillä ei kenenkään tarvitse pärjätä.

Ap

Vuodesta 2027 alkaen pitää pärjätä omillaan, jos omistaa asunnon tai puoliso käy töissä.

Onko tosiaan noin? Sitten pitää kysyä, miksi maksamme korkeita veroja, jos joillakuilla on sosiaaliturvasysteemissä vain maksumiehen rooli.

Siihen loppuu lattekaffet, shoppailu, lehti-yms. tilaukset, wolttailu, turha matkailu, huvitukset, jne. Suu säkkiä myöten.

Kaurapuuro ja perunat ovat halpoja. Muualla Suomessa on edullisia taloja. Vinkkilista on pitkä.

Kirpaiseehan se palkan puuttuminen! Mutta sama on edessä eläköitymisessäkin. 

Kyllä sellainen satasen säästäminen/kk on aika onnetonta. Autoon tulee jotain ja vie sen huoltoon, niin puolen vuoden tai vuoden säästöt meni siinä. Kännykkä hajoaa, pyykin/astianpesukone hajoaa. Tai jorain yllättävää vastaavaa. Ei oo säästöjä enää.

Ei mulla ole yhtään ylimääräistä kun jäin eläkkeelle. Se oli yllätys miten paljon eläkkeestä menee veroa, enemmän kuin palkasta. 45 vuoden työura, nettoeläke on 1500. Palkasta jäi käteen 2900. Työaikana on hommattu asunto ja mökki ja auto. Ne nyt vaan nielee rahaa. 

Kyllä tällä pärjää kun yksin asuu. Onneksi olen matkustellut koko ikäni ettei enään ole mitään kaukokaipuuta. Yhden kuukauden talvesta asun lämpimässä, se piristää ja katkaisee pimeän.