Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Seiska: Entinen NHL-vaimo Helena Koivu ulosotossa - "Ei tarvitse hävetä mitään"
28.06.2025 |
Helena Koivun ulosottorekisteristä paljastui viisi merkintää kahden viime vuoden ajalta. Suurin osa niistä on päättynyt varattomuusesteeseen eli hänellä ei ole ollut ulosmitattavaa omaisuutta. Yksi merkintä on maksettu, ja loput sulkeutuneet maksukyvyttömyyden vuoksi. Velat liittyivät muun muassa kiinteistöveroihin ja oikeudenkäyntimaksuihin. Helena ei halunnut kertoa tuloistaan, mutta korosti, ettei kyse ole talouskriisistä. Hän kertoo velkojen johtuneen osoitteenmuutoksista, avioerosta ja elämänmuutoksista. Samalla hän on ollut oikeudessa riitelemässä exänsä Mikko Koivun kanssa lasten huoltajuudesta ja kiinteistöasioista. Nyt Helena vakuuttaa, että kaikki on hoidettu, luottotiedot ovat kunnossa ja elämä "järjestymässä".
Miten tässä nyt näin kävi? Ennen oltiin jääkiekkoilijan vaimo ja elettiin jetset-elämää Minnesotassa, nyt pyöritään ulosotossa ja selitellään osoitteenmuutoksia Seiskalle. Kun menee hyvin, ollaan hiljaa mutta kun menee huonosti, vedotaan "monikerroksiseen elämäntilanteeseen". Onko tämä taas sitä "vahvan naisen selviytymistarinaa", jolle pitäisi taputtaa? Vai voiko ihan rehellisesti sanoa, että jos velat menee ulosottoon viisi kertaa kahdessa vuodessa, niin ei ne ole vain "inhimillisiä tilanteita"? Kertokaa rehellisesti: pitäisikö jonkun kantaa vastuu vai riittääkö nykypäivänä se, että sanoo "tein kaikkeni"?
Kommentit (419)
Vierailija kirjoitti:
Jos ihmisen tavoitteena on suojella lapsiaan ja säilyttää itsellään heidän huoltajuutensa, hän ei todellakaan toimi kuten Helena Koivu.
Silloin ihminen tekee kaiken päinvastoin. Huolehtii lasten kasvurauhasta, koulunkäynnistä ja muusta eikä revittele heitä ja heidän arkaluonteisia asioitaan vuosikausia Seiskassa ja somessa. Ei julkaise itkuvideoita.
Ei vie lapsia kesken kouluviikon toiseen kaupunkiin luvatta ja jätä palauttamatta. Ei käytä heitä pelinappuloina tehdäkseen kiusaa lasten isälle.
Hommaa lapsilleen kodin ja huolehtii turvallisesta arjesta rutiineineen.
Tämä äiti laittoi saamansa asuntorahat mieluummin luksusmatkoihin ja makeaan elämään poikaystävän ja lähipiirinsä kanssa kuin kodinrakennukseen.
Kaiken tämän faktan jälkeen joku onneton ihmettelee, miksi lasu toimi ja oikeus sijoitti lapset kiireellisesti isälleen. Ja äidille tuli valvotut tapaamiset.
Aivan omaa syytään. Saattoipa äiti jopa haluta tätä voidakseen ulosotossa "varattomaksi "todettuna mutta huolettomana bilettää vapaasti Helsingissä vailla velvoitteita. Eihän Helena Koivu ole ikinä lasten arjen pyörittämisestä vastannut ennenkään. Ei kykene.
Kaiken touhun tarkoituksena oli kiusata lasten isää. Tyypillinen exän piinaaja on Helena Koivu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä haastattelu Mikolta.Korosti vanhemmuuden merkitystä.Läsnäolon tärkeyttä.Hienoa että nyt lapset pääsevät osallistumaan harjoituksiin ja peleihin.Viime syksynä ja vielä talvella Helena ei jaksanut,viitsinyt viedä harjoituksiin. Muutama pelireisukin jäi kun vei lapset hotelliin viikonlopuksi.Ajatteli kiusaavansa Mikkoa,mutta kiusa kohdistui vain lapsiin. Nyt lasten asiat hyvin saavat elää rauhassa ilman jatkuvaa some kuvaamista ja sen tuomaa julkisuutta. Helenalle ei nyt ole mitään millä saisi some näkyvyyttä. Lokakuussa on sitten rikosoikeuden käynti. Siinä kaikki.
Onko lapsille hyväksi, että isä haluaa äidiltä kaikki oikeudet pois. Oikein haluamalla haluaa ja haluaako, että lapset vieraantuvat äidistään. Pitkä miinus vaikka kuinka vie harjoituksiin ja huolehtii kouluun, mutta lasten äidistä vieraannuttaminen nolla pistettä.
Miten jaksat jankuttaa tuota samaa? Tiedät ihan varmasti että noin se ei ole. Mikko yritti pitkään yhteishuoltajuutta ja tukea Helenan äitiyttä mutta ei hän yksinään siinä onnistu kun toinen ei itse halua. Helena on se joka haluaa viedä Mikolta ihan kaiken, haki kolmesti yksinhuoltajuutta ja todellakin yritti vieraannuttaa lapset isästään. Mustamaalasi ja panetteli julkisesti lasten isää kertomalla karmeita valheita.
Nyt Helena haluaisi ostaa pyörän, kun ei ole vielä saanut omaa pyöräänsä :D. Mitähän kaikkea muuta se Mikko on häneltä pimittänytkään ;)? Uskomaton daami. Varmaan joku antaa hänelle, pikku reppanalle pyörän ilmaiseksi. Eikä H siitä mitään maksaisikaan.
Siitä dokkarista. Tää Ruby Franke oli fanaattinen kuvaajavloggaaja. Aivan kipeätä meininkiä "kiihkouskovaiselta" ihmiseltä.
Dokumentissa näytettiin miten perheenisiä 'känselöitiin' sekä kuvattiin materiaalia jotka käänsivät asiayhteydet ympäri ämpäri. Luotiin myös tilanteita että saatiin seuraajille materiaalia.
Jenkeissäkö se hellukin oppi "taitonsa"
Antibiootteja ja lääkitystä ei hyväksytty. Uskottiin huuhaa-hoitoihin.
Luonteessa hyvin paljon samaa, joskin ei nyt ihan yksyhteen.
Karmivaa myös se nälässäpitäminen ja kiristäminen perusoikeuksilla. Se yks perheen poikakin nukkui kuukausia säkkituolissa.
Vierailija kirjoitti:
Nyt Helena haluaisi ostaa pyörän, kun ei ole vielä saanut omaa pyöräänsä :D. Mitähän kaikkea muuta se Mikko on häneltä pimittänytkään ;)? Uskomaton daami. Varmaan joku antaa hänelle, pikku reppanalle pyörän ilmaiseksi. Eikä H siitä mitään maksaisikaan.
Tampoonipaketit? Yrittiköhän siksi jotain yhteistyötä? 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaa täällä se vihamielisten tätien torikokous taas vaahtoaa. En tunne kumpaakaan tapauksen osapuolta, mutta ulkopuolisen silmin näyttää taistelu lapsista yksinkertaisesti pöljältä. Kumpikaan ei anna periksi ja äitinä en todellakaan luovuttaisi lapsiani kenellekään. Syyt ovat ehkä siellä avioliiton kiemuroissa, joihin on sisältynyt vähän mitä sattuu tarinoiden perusteella, joita täällä pää kuumana on selostettu. Onko tuossa sitä viatonta sankaria ollenkaan kuten ei missään riidassa. Joku kiristystyylinen juttu ei ole koskaan eikä missään asiassa hyväksi. Ja eikös tässä nyt ole sellaista kiristyksen tynkää eli jos ja kun et tee niinkuin minä sanon niin bye bye äiti siitäs sait. JA eikö muka lapset kärsi tuollaisesta. Lapset vieroitetaan äidistä. Ja tätitomerat haluaisivat varmasti omalle kohdalleen samanlaisen lopputuloksen. Ei ne avioliitot suurinpiirtein koskaan kestä ikuisesti eikä erot kauniisti riitelemättä. Jopa jotkut Helenan vaa
Kyllä vaan. Kiristäjäkostajakieroilija -kipperskäksi tuota noita-akkaa (#Jumalan armosta?) sanotaankin. JA SYYSTÄ.
Oliko se sitten lapsikaappaus ja oikea rikos, kun tämä kaappasi pennut turvakotiin toiselle paikkakunnalle kauhean huutosirkuksen päälle.
Sellainen äiti se haluaa olla.
No can do.👎👎👎👎👎
Ilmeisesti jotkut eivät ole seuranneet juttua juuri ollenkaan. Ainakaan faktojen pohjalta. Lasten isähän yritti kaikin keinoin pitää kiinni yhdessä sovitusta yhteishuoltajuudesta. Vuositolkulla, erittäin vaikeissa tilanteissa, kun äiti rajoitti laittomasti lasten ja isän tapaamisia ja lasten asioiden järkevää hoitoa jopa niin, että Minnesotassa oikeus puuttui asiaan.
Äiti sen sijaan haki yksinhuoltajuutta peräti kolme kertaa, mutta isä ei edes silloin, kun äiti jäi vuodeksi Minnesotaan ja rikkoi räikeästi huoltajuussopimusta laiminlyömällä äitipäivänsä suurimmalta osin.
Vasta äärimmäisessä tilanteessa, kun äidin julkisuudessakin nähty toiminta vaaransi vakavasti lasten hyvinvoinnin ja jopa turvallisuuden, isä haki yksinhuoltajuutta tai yhteishuoltajuutta, jossa isä päättää lasten koulunkäynnistä ja terveydenhuollosta.
Kuvaa tilannetta hyvin, että isä haluaa oikeuden huolehtia noista kahdesta viimeksi mainitusta. Äiti ei halunnut tai kyennyt. Levitteli Instassaan törkeästi lasten salassa pidettäviä asioita ja vei muutenkin lapset kohujulkisuuteen ja uhrasi julmasti lasten. kasvurauhan tavoitellakseen itselleen etuja ja kiusatakseen exää. eli lasten isää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt H on julkaissut taas hauskoja juttuja instassaan. Hänelle on tärkeää, että lapsemme elävät rauhassa ja turvassa. Ja näin se on, isänsä luona tämä toteutuu <3! Sitten on vielä surullinen kuva hänestä itsestään. Seuraajien määrä laskee koko ajan. Kipperi jää valheinensa lopulta aivan yksin. Surullinen tarina.
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti jotkut eivät ole seuranneet juttua juuri ollenkaan. Ainakaan faktojen pohjalta. Lasten isähän yritti kaikin keinoin pitää kiinni yhdessä sovitusta yhteishuoltajuudesta. Vuositolkulla, erittäin vaikeissa tilanteissa, kun äiti rajoitti laittomasti lasten ja isän tapaamisia ja lasten asioiden järkevää hoitoa jopa niin, että Minnesotassa oikeus puuttui asiaan.
Äiti sen sijaan haki yksinhuoltajuutta peräti kolme kertaa, mutta isä ei edes silloin, kun äiti jäi vuodeksi Minnesotaan ja rikkoi räikeästi huoltajuussopimusta laiminlyömällä äitipäivänsä suurimmalta osin.
Vasta äärimmäisessä tilanteessa, kun äidin julkisuudessakin nähty toiminta vaaransi vakavasti lasten hyvinvoinnin ja jopa turvallisuuden, isä haki yksinhuoltajuutta tai yhteishuoltajuutta, jossa isä päättää lasten koulunkäynnistä ja terveydenhuollosta.
Kuvaa tilannetta hyvin, että isä haluaa oikeuden huolehtia noista kahd
Tää on kyllä niin hyvä, että jaksatte vielä tulla kirjoittelemaan näitä yhteenvetoja tänne julkisille saiteille.
Vielä on kuitenkin niitäkin, jotka uskovat tuon h henkilön aggressiiviseen propagandaan!
Junamuki, hus-lammas,
Pirkkosvensson 😎🤣🤪😂 ja mitä kaikkea maailmaan sitten mahtuukaan.🤭😂
Minulla ja monella muullakin on aukkokohtia tässä tarinassa. Kaikki yhteenvedot ovat siis enemmän kuin tervetulleita, ja todella, todella tärkeää saada näkyviin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten jaksat jankuttaa tuota samaa? Tiedät ihan varmasti että noin se ei ole. Mikko yritti pitkään yhteishuoltajuutta ja tukea Helenan äitiyttä mutta ei hän yksinään siinä onnistu kun toinen ei itse halua. Helena on se joka haluaa viedä Mikolta ihan kaiken, haki kolmesti yksinhuoltajuutta ja todellakin yritti vieraannuttaa lapset isästään. Mustamaalasi ja panetteli julkisesti lasten isää kertomalla karmeita valheita.
^
Kiitos tästä kommentista myös!
(Ei mahdu lainaukseen )
Nyt taisi minulle, Helenan tukijalle, tulla seinä vastaan. Suree Maga-hullun Kirkin kuolemaa? Virolainen nainen, jonka lapset asuvat Suomessa, mitä ihmettä? Joko hän on todella tyh mä tai todella sekaisin 😳 kun ei ymmärrä Kirkin levittäneen put in istien propagandaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt taisi minulle, Helenan tukijalle, tulla seinä vastaan. Suree Maga-hullun Kirkin kuolemaa? Virolainen nainen, jonka lapset asuvat Suomessa, mitä ihmettä? Joko hän on todella tyh mä tai todella sekaisin 😳 kun ei ymmärrä Kirkin levittäneen put in istien propagandaa.
Vai oikein h n tukija?
Vähän vaikeaa uskoa... 😉
Tää h on todellakin tyhmyyden ylistys ollut kaiken aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt taisi minulle, Helenan tukijalle, tulla seinä vastaan. Suree Maga-hullun Kirkin kuolemaa? Virolainen nainen, jonka lapset asuvat Suomessa, mitä ihmettä? Joko hän on todella tyh mä tai todella sekaisin 😳 kun ei ymmärrä Kirkin levittäneen put in istien propagandaa.
Vai oikein h n tukija?
Vähän vaikeaa uskoa... 😉
Tää h on todellakin tyhmyyden ylistys ollut kaiken aikaa.
Kyllä, tuin häntä jos tässä pitää puoli valita, kun olen itsekin läpikäynyt karmean eron, jossa miljonäärimies pyyhki minulla kynnysmattoa. Joten tunsin empatiaa. Mikään konkreettinen kannattaja en tietysti ole koskaan ollut, en tunne häntä enkä ole ostanut mukeja (?).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hullu-Hellu on tuutannut tänään niin sekoboltsijuttuja, että pitäisikö jonkun psykiatrin kirjoittaa lähete suljetulle? Itkee jonkun äärioikeistolaisen perään, tuuttaa jumalapropagandaa ja myy huppareitaan. Nyt ei ole kaikki muumit laaksossa, ei. Parannusta ei ole odotettavissa.
Vierailija kirjoitti:
Hullu-Hellu on tuutannut tänään niin sekoboltsijuttuja, että pitäisikö jonkun psykiatrin kirjoittaa lähete suljetulle? Itkee jonkun äärioikeistolaisen perään, tuuttaa jumalapropagandaa ja myy huppareitaan. Nyt ei ole kaikki muumit laaksossa, ei. Parannusta ei ole odotettavissa.
Iltalehdistön heräsi. Otti tämän upean sisällön tuottajan tarinoinnin ohjelmaansa.
Huh huh, alemmas ei voi vajota.
No can do!
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/aa0e545a-55a8-4634-a4b5-c766f9…
Ei näin alas voi lehti vajota, eihän.
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/aa0e545a-55a8-4634-a4b5-c766f9…
Ei näin alas voi lehti vajota, eihän.
Yrittävät saada klikkauksia? Sama Karoliina S joka ihmetteli ja kyseenalaisti keväällä 2024 Hoon puheita Enbusken ja Hörkön podissa. Taisi olla eka kerta mediassa ja siitähän Hoo älähti. Siihen asti Hoo oli levittänyt julkisesti Seiskassa omaa totuuttaan.
Onko THE sisällöntuottaja tänään passiivinen vauva.fissä 👍
Alue: Aihe vapaa
Lasten isä ei ole ikinä vieraannuttanut lapsia äidistään. Päinvastoin, maanittelemalla maanitteli äitiä lähtemään Suomeen yhdessä lasten kanssa jo kesällä -23. Oli ostettu lentolippukin.
Mutta ei kelvannut tämä Helena Koivulle. Ei halunnut lähteä vaan jäi jenkkeihin ja haki sinne viisumia jäädäkseen pysyvästi. Siellä halusi asua ja elää, vaikka lapset asui Suomessa.
Itse Helena Koivu kertoi julkisesti, että aikoo vain vierailla lasten luona muutaman kerran vuodessa. Näin tekikin. Vasta kun viisumia ei herunut, tuli Suomeen erittäin vastentahtoisesti.
Sitten Helena Koivu riehui ja toimi niin, että viranomaiset sijoittivat lapset isälle. Äidin käytös ja touhut olivat niin vahingollisia lapsille. Ei kasvurauhaa eikä turvallista arkea äidin luona. Ja lasten salassa pidettävät asiat äiti julkaisi somessa ja loukkasi räikeästi lastensa yksityisyyden suojaa.