Onko Julia Thuren eronnut puolisostaan?

Ja eikö söpöt pehmot ole käytännössä turhaa paskaa joita nyt jakaa ja joista omat lapset tykkää? Mutta mitäpä sitä ihminen ei tekisi myydäkseen arvoja koska #rahe

Jep, todella ikävä vastaus veroasiaan ja ns julkinen nolaaminen, vaikka nimettömänä olikin. 

 

En ole asiantuntija, mutta Kuulostaa siltä että avioehto on alun perin tehty ajattelemattomasti, jos näin perusasiaa, kuten yhteisen kodin käsittelyä pitää fiksata.

Olen Juliaa seurannut blogiajoista lähtien, mutta eilen lopetin. Meidän elämänarvot on karanneet aika kauas toisistaan, ja tää vasemmistolainen muttei tyhmä -kommentti oli viimeinen naula arkkuun. Todella ylimielinen ja typerä kommentti. Juliasta on tullut samanlainen veroja huvikseen kiertävä muka valveutunut elitisti kuin kaverinsa Nata ja muut massimuijapoppoon jäsenet. Mitään muuta ei mahdu elämään kuin raha. Itsekin olen käynyt läpi avioeron, ja siinä kokonaisvaltaisessa elämänkriisissä raha oli viimeinen asia, mistä kannoin huolta. Muutin lasten kanssa pieneen kaksioon ja 2000 euron bruttopalkallani huvin vaatimattomasti, mutta olin todella kiitollinen siitä vaatimattomasta arjesta, kun sain elää lasten kanssa rauhassa, ilman jatkuvaa riitelyä ja ex-puolisoni mielialojen arvuuttelua.

Vierailija kirjoitti:

Olen Juliaa seurannut blogiajoista lähtien, mutta eilen lopetin. Meidän elämänarvot on karanneet aika kauas toisistaan, ja tää vasemmistolainen muttei tyhmä -kommentti oli viimeinen naula arkkuun. Todella ylimielinen ja typerä kommentti. Juliasta on tullut samanlainen veroja huvikseen kiertävä muka valveutunut elitisti kuin kaverinsa Nata ja muut massimuijapoppoon jäsenet. Mitään muuta ei mahdu elämään kuin raha. Itsekin olen käynyt läpi avioeron, ja siinä kokonaisvaltaisessa elämänkriisissä raha oli viimeinen asia, mistä kannoin huolta. Muutin lasten kanssa pieneen kaksioon ja 2000 euron bruttopalkallani huvin vaatimattomasti, mutta olin todella kiitollinen siitä vaatimattomasta arjesta, kun sain elää lasten kanssa rauhassa, ilman jatkuvaa riitelyä ja ex-puolisoni mielialojen arvuuttelua.

Seura tekee kaltaisekseen. 

No jos nyt ajatellaan, niin onko hyvin talouskeskeinen henkilö todennäköisesti vasemmistolainen itse? Oli kuitenkin myös pankin viestintähenkilön kanssa naimisissa, ei sekään kovin vasemmistolainen ura ole... 

Itseä ihmetytti se haloo viiden vaatteen haasteesta. Käytettyjä sai ostaa. Alusvaatteita yms saa ostaa. Niin miten tämä on jokin haaste? Useimmat tiukemmilla tuloilla elävät ostavat maks viisi uutta vaatetta vuodessa ihan ilman mitään haasteita, välttämärtömyydestä, eivätkä tee siitä numeroa. 

Vierailija kirjoitti:

Joku kysyi mikä Juliassa ärsyttää. No tämän päivän stoori erinomainen esimerkki. Käskee seuraajaa laittamaan valoja päälle vaikka ihan asiallisesti ihmettelee Julian aiempaa kommenttia verojen maksusta. 

 

mietin myös miten niin on eri asia maksaa tuloveroa kuin osituksesta. Siksihän ne verolait on laadittu. Miksi toinen verolaki olisi parempi /huonompi toista. 

 

ja lopuksi; kulttuurikodin kasvatti lataa että saa ajatella vasemmistolaisesti muttei tyhmästi. Että näin. Eli onko Julia kaikesta hyvesignaloinnista huolimatta oikeistolainen??!?

Todellakin on oikeistolainen ja piinkova sellainen! Hyvin tyypillinen ns. vihreä. 

Vierailija kirjoitti:

Itseä ihmetytti se haloo viiden vaatteen haasteesta. Käytettyjä sai ostaa. Alusvaatteita yms saa ostaa. Niin miten tämä on jokin haaste? Useimmat tiukemmilla tuloilla elävät ostavat maks viisi uutta vaatetta vuodessa ihan ilman mitään haasteita, välttämärtömyydestä, eivätkä tee siitä numeroa. 

Muoti- ja urheilukauppa ry:n mukaan suomalainen nainen osti vuonna 2023 keskimäärin 21 ja mies keskimäärin 11 vaatetta. Eli kyllä, maksimissaan viisi vaatetta vuodessa on merkittävästi vähemmän. 

Oma kokemukseni on, että nimenomaan ne tiukemmilla tuloilla elävät saattavat jostain Henkkamaukan tai Prisman alerekistä ostaa vaikka ja mitä, lukumääränä mitatusti todella paljon, mutta kun se oli HALPAA. 

Vierailija kirjoitti:

No jos nyt ajatellaan, niin onko hyvin talouskeskeinen henkilö todennäköisesti vasemmistolainen itse? Oli kuitenkin myös pankin viestintähenkilön kanssa naimisissa, ei sekään kovin vasemmistolainen ura ole... 

Itseä ihmetytti se haloo viiden vaatteen haasteesta. Käytettyjä sai ostaa. Alusvaatteita yms saa ostaa. Niin miten tämä on jokin haaste? Useimmat tiukemmilla tuloilla elävät ostavat maks viisi uutta vaatetta vuodessa ihan ilman mitään haasteita, välttämärtömyydestä, eivätkä tee siitä numeroa. 

Mua kans naurattaa tää viiden vaatteen haaste. Suruttaa ostelee kalliita mukamas käytettyjä vaatteita ja mielestänsä pelastaa luontoa. 

Valtaosalla eroavista ei varmaankaan ole avioehtoa ja asunnon veroasiat menee noin kuin mihin menettelyyn Julia sen heidänkin osalta nyt juristin kanssa muutti. Jos ymmärsin oikein. Eli he ovat alunperin laatineet avioehdon niin että menee veroa siitä oman yhteisen kodin jakamisesta vaikka yleensä ja valtaosalla ei mene. Eli mun mielestä toi sinänsä ei ole megaluokan verojen välttelyä. Mut se miten hän sen esitti oli typerää. Ehkä osui herkkään paikkaan kun on aiemmin puhunut verojen maksamisen puolesta. Se Natan yms touhu on sitten omaa luokkaansa ja häntä en kyllä seuraakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Valittaa instassa avioeroon liittyvää byrokratiaa ja paperityötä. Mutta "onneksi ei ole riitoja". Jotenkin taas liikaa infoa, jos olisin eksä toivoisin ettei koko asiaa käsitellä henk koht syistä. Ja lapsiltahan kukaan ei kysy. 

Jep ja mietin myös että kuka edes uskaltaa riidellä tuollaisen epäreilun ja ivallisen selkäänpuukottajan kanssa. Että ei liene tässä tilanteessa hyvä asia tuo etteivät riitele.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseä ihmetytti se haloo viiden vaatteen haasteesta. Käytettyjä sai ostaa. Alusvaatteita yms saa ostaa. Niin miten tämä on jokin haaste? Useimmat tiukemmilla tuloilla elävät ostavat maks viisi uutta vaatetta vuodessa ihan ilman mitään haasteita, välttämärtömyydestä, eivätkä tee siitä numeroa. 

Muoti- ja urheilukauppa ry:n mukaan suomalainen nainen osti vuonna 2023 keskimäärin 21 ja mies keskimäärin 11 vaatetta. Eli kyllä, maksimissaan viisi vaatetta vuodessa on merkittävästi vähemmän. 

Oma kokemukseni on, että nimenomaan ne tiukemmilla tuloilla elävät saattavat jostain Henkkamaukan tai Prisman alerekistä ostaa vaikka ja mitä, lukumääränä mitatusti todella paljon, mutta kun se oli HALPAA. 

Niihin viiteen vaatteeseen ei sisälly alusvaatteet, joten ei todellakaan voi verrata sellaisiin lukuihin, johon ne sisältyy.

Lisäksi ihminen voi vaikka vuoden vikana päivänä ostaa vaatekaupan tyhjäksi, ja poseerata seuraavan vuoden muka vähillä ostoilla.

Mikä logiikka tuossa muka edes on, että alusvaatteita ei lasketa? Ei se suojeltava luonto välitä, ostaako ihminen rytkynsä alus- vai päällisvaatteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Olen Juliaa seurannut blogiajoista lähtien, mutta eilen lopetin. Meidän elämänarvot on karanneet aika kauas toisistaan, ja tää vasemmistolainen muttei tyhmä -kommentti oli viimeinen naula arkkuun. Todella ylimielinen ja typerä kommentti. Juliasta on tullut samanlainen veroja huvikseen kiertävä muka valveutunut elitisti kuin kaverinsa Nata ja muut massimuijapoppoon jäsenet. Mitään muuta ei mahdu elämään kuin raha. Itsekin olen käynyt läpi avioeron, ja siinä kokonaisvaltaisessa elämänkriisissä raha oli viimeinen asia, mistä kannoin huolta. Muutin lasten kanssa pieneen kaksioon ja 2000 euron bruttopalkallani huvin vaatimattomasti, mutta olin todella kiitollinen siitä vaatimattomasta arjesta, kun sain elää lasten kanssa rauhassa, ilman jatkuvaa riitelyä ja ex-puolisoni mielialojen arvuuttelua.

Itse olen eronnut vuosi sitten ja kyllä minulla oli ensimmäinen ajatus taloudellisen turvan varmistaminen. Että ei sitten omien tai lasten surujen keskellä tarvitse olla huolestunut myös taloudellisesta pärjäämisestä. Kyllä siinä paremmin nauttii siitä avioeron jälkeisestä rauhasta, kun saa laskut hoidettua ja ruokaa pöytään.

Ja sitten tuo veroasia. Verosuunnittelu ja veronkierto ovat ihan eri asioita ja verosuunnittelu on laillista ja myöskin erittäin järkevää. Miksi maksaa turhia veroja, jos täysin laillisilla järjestelyillä voi maksaa vähemmän. Etenkin avioeron sattuessa todella suositeltavaa. Siinä ollaan kuitenkin tilanteessa, jossa menot ei pienene, mutta maksajia on vähemmän. 

Ihmettelen, on laadittu täysin poissulkeva avioehto, ja varmaan on myös eletty ja maksettu kuluja arjessa sen mukaan. Nyt sitten kun pitäisi mennä ko. mallilla maaliin saakka ja tuleekin veroseuraamuksia, niin sitten malli ei käykään. Taitaa Julia paljastaa nyt oman nahkansa...  Ei vaikuta kovin iloiselta veronmaksajalta enää :D :D 

Ja siis juuri tämä Julian ivallinen tyyli on JÄRKYTTÄVÄ! Perhebloggaajalta toivoisi ehkä vähän pehmeämpää lähestymistapaa. Voitte olla varmoja että varmasti esti ko. verokysymyskommentoijan, koska näin Julia toimii. Mitään ei saa kritisoida ja kysyä, aina vaan myötäkarvaan silittää ja nostaa häntä jalustalle. 

Mitta tuli täyteen. En seuraa enää paitsi tätä keskustelua.

Helpotus!

Onko sillä tekohampaat?

Vierailija kirjoitti:

Olen Juliaa seurannut blogiajoista lähtien, mutta eilen lopetin. Meidän elämänarvot on karanneet aika kauas toisistaan, ja tää vasemmistolainen muttei tyhmä -kommentti oli viimeinen naula arkkuun. Todella ylimielinen ja typerä kommentti. Juliasta on tullut samanlainen veroja huvikseen kiertävä muka valveutunut elitisti kuin kaverinsa Nata ja muut massimuijapoppoon jäsenet. Mitään muuta ei mahdu elämään kuin raha. Itsekin olen käynyt läpi avioeron, ja siinä kokonaisvaltaisessa elämänkriisissä raha oli viimeinen asia, mistä kannoin huolta. Muutin lasten kanssa pieneen kaksioon ja 2000 euron bruttopalkallani huvin vaatimattomasti, mutta olin todella kiitollinen siitä vaatimattomasta arjesta, kun sain elää lasten kanssa rauhassa, ilman jatkuvaa riitelyä ja ex-puolisoni mielialojen arvuuttelua.

No sinähän et sitten kovin fiksu ole, jos taloudellinen selviäminen ja sen suunnittelu ei käynyt mielessäsi avioeron myötä. Helsingissä on todella kallista asua, joten kyllä eron taloudelliset vaikutukset tuntuvat myös Julian kukkarossa. En myöskään näe mitään väärää tai moraalitonta siinä, että on ihan laillisesti muuttanut avioehtoa, jotta säästää hieman kuluja verojen muodossa. Seuraajan kommentti oli täysin typerä ja ymmärrän miksi siihen vastattiin kipakasti.

Vierailija kirjoitti:

Onko sillä tekohampaat?

Ei kun yhteistyönä saatu oikomishoito.

Eli jos hoitaa oman taloutensa järkevästi, ei voi olla kunnon vasemmistolainen? Selvä. 

Kämppä varmasti menee nopeasti kaupaksi ja hyvällä hinnalla. Kiitos näkyvyyden ja kummallisen hohdon, joka kuitenkin näillä somejulkkiksilla on ihmisten mielissä.

Onkohan erokin #yhteistyö. ??