Tam Silkin toimitusjohtajan alatyylistä purkausta koskevat aloitukset katoavat?

Vierailija kirjoitti:

Se on itse joka muita haukkuu.

 

Kuvan nähnyt

Hän on kyllä varsin verevän näköinen rouva. Mihin lie keskittyykään vapaa-aikanaan. 

Puljun liikevaihto näkyy joka tapauksessa kääntyneen vuosi sitten loivaan laskuun elokuusta joulukuuhun mennessä. Kati Saari tuli Tam Silkiin toimariksi elokuussa 2022. Tehokasta? 

Vuotta ennen Kati Saarta Tam Silkin liikevaihto näkyy vielä olleen noususuhdanteista. Siis vuosina 2020 - 2021. 

Lähde: https://www.kauppalehti.fi/yritykset/yritys/tamsilk+oy/17632100 

Vierailija kirjoitti:

Yrittäjää ketuttaa kun pitäisi vääntää vuoden tulos plussalle ja muualta tulee kapuloita rattaisiin.

Ketjun ala/yläpeukutuksien mukaan yrittäjän pitäisi pistää lappu luukulle ja 20 henkeä kilometritehtaalle. Olette joko vähä-älyisiä tai täysin empatiakyvyttömiä, mahdollisesti molempia.

Niin se firmahan on mennyt alamäkeen siitä asti kun emäntä astui puikkoihin. Ilmeisen itsekritiikitön hyvin monesta asiasta päätellen. Nyt alatyylillä yrittää vääntää epäonnistumisensa syyksi yhden päivän lakkoa. Jonka tarkoituksena estää työntekijöiden perusturvallisuuden tuhoaminen ja köyhimpien toimeentulon rapauttaminen.

Vähä-älyistä ja empatiakyvytöntä kys toimarilta, totta. 

Kuka enää uskaltaa jalallakaan astua Tem-Silkin tehtaanmyymälään, kun yrityksen toimitusjohtajan tunne-elämä, agressiivisuus ja tunteiden hallinta on tuolla tasolla, jos sattuu asiakas  vaikka viemään kuraa eteiseen? En minä ainakaan. On tuota itsesuojeluvaistoa vielä tallella. 

Vierailija kirjoitti:

 Vierailija kirjoitti:

Työntekijä, oli hän sitten sairaanhoitaja, opettaja, ompelija, tutkija, mikä hyvänsä, on kouluttautunut ammattiinsa. Hän myy osaamisensa yritykselle tai muulle työnantajalle kuten vaikkapa hyvinvointialueelle. On vähän hassua ajatella että työntekijä on jossain loputtomassa kiitollisuuden velassa palkkansa maksajalle, vaikka totuus on, että tuota rahaa ei anneta ilmaiseksi vaan vastineeksi siitä työpanoksesta. Jokainen ammattilainen on nimenomaan omaa ansiotaan saanut työpaikkansa ja palkkansa.

Ei tarvitse olla kiitollisuudenvelassa, mutta pitää ymmärtää ettei yrityksellä ole taikakirstua, josta tulvivalla rahalla katetaan kaikkien niiden etujen kustannukset ja juuri niin korkeat palkat kuin työntekijät vain keksivät vaatia. Yrittäjä joutuu laskemaan todella tarkasti mikä kustannustaso on vielä kannattava. Jos sinne laskee mukaan tällaisten lakkojen ymv. kielteiset vaiku

Haluan tässä nyt sanoa, että Tessin mukaan on määritelty minimipalkka. Harva yrittäjä maksaa yli minimin. Hallitus haluaa puuttua tähän minimiin ja järjestää asiat niin että yrittäjä maksaa sitä palkkaa mitä haluaa. 

Ajattelin kirjoittaa tän sulle auki siksi, kun et ilmeisesti ole kuullut aiemmin tästä.

Todella moni punainen on rasvaihoinen taikinamaha/naama. Suurin osa.

Kati Saari ei ole yrittäjä. Hän on yritykseen palkattu  toimitusjohtaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolla on kyllä suhteellisuudentaju pikkaisen hakusessa, vaikka ei yrittäjälläkään herkkua ole, niin luulisi silti että ymmärtäisi miksi täällä lakkoillaan. Tai ehkä on kuitenkin sellainen ihmistyyppi, ettei ymmärrä tai välitä kuin omasta tilanteestaan ja omasta navastaan. Antaa itsestään todella epäedullisen ja typerän kuvan tuolla marinallaan, menettää asiakkaita ja hyvä niin!

Olisi aika huolestuttavaa jos ei ammattiliitot nyt järjestäisi lakkoja, nyt kun työntekijöiden perusoikeuksia poljetaan ja toimeentuloa vaikeutetaan! Että vähän suhteellisuudentajua, toisilla on tässä oikeasti toimeentulo pelissä. 

Tulitko ajatelleeksi, että tuolla yrittäjällä on myös toimeentulo pelissä? Eikä ainoastaan oma, vaan koko firman henkilöstön toimeentulo. Siitä

Työttömien motivointi töihin onnistuisi varmaan vähän paremmin, jos ei uhkailtaisi työntekijöiden oikeuksien leikkauksilla. Miten palkaton ensimmäinen sairaspäivä, irtisanomisen helpottaminen jne kannustavat työtöntä menemään töihin?

 

Meinasin tukea kotimaista yritystä, mutta tuollaisten ulostulojen takia en sittenkään. Jos yhden päivän lakko kaataa joulumyynnin, niin firman johto on kyllä jälkijunassa, eikä handlaa hommiaan. Meinaan joulutuotteiden pitäisi olla jo valmiina... Ja jos se viivästyttää lähetyksiä verkkokaupassa, niin toimari itse voi paikata tai pahoitella tapahtunutta ja viestiä asiakkaille. Mutta kun on tuollainen...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolla on kyllä suhteellisuudentaju pikkaisen hakusessa, vaikka ei yrittäjälläkään herkkua ole, niin luulisi silti että ymmärtäisi miksi täällä lakkoillaan. Tai ehkä on kuitenkin sellainen ihmistyyppi, ettei ymmärrä tai välitä kuin omasta tilanteestaan ja omasta navastaan. Antaa itsestään todella epäedullisen ja typerän kuvan tuolla marinallaan, menettää asiakkaita ja hyvä niin!

Olisi aika huolestuttavaa jos ei ammattiliitot nyt järjestäisi lakkoja, nyt kun työntekijöiden perusoikeuksia poljetaan ja toimeentuloa vaikeutetaan! Että vähän suhteellisuudentajua, toisilla on tässä oikeasti toimeentulo pelissä. 

Tulitko ajatelleeksi, että tuolla yrittäjällä on myös toimeentulo pelissä? Eikä ainoastaan oma, vaan koko firman henkilöstön toimeentulo. Siitä

 

 Miten nämä lainaukset oikein toimivat? En näe yläpuolella sitä tekstiä, johon yritän vastata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ymmärrän täysin tuon toimarin purkausta, varmaan vuoden paras myyntiaika ja siihen kajotaan. 

Minun käsittääkseni Tam-silkin työntekijät eivät ole lakossa. Millä tavalla siis lakko vaikuttaa firman myyntiin? Jos ei siis lasketa sitä, että muiden alojen lakosta suivaantunut toimitusjohtaja pilaa firmansa maineen ja aiheuttaa boikotin juuri parhaaseen myyntiaikaan?

Posti ei kulje. Ihmiset ei osta jos tavara ei liiku. Mitä joululahjalla tekee jos se tulee perille vasta joulun jälkeen?

Posti ei kulje yhtenä päivänä. Siihen ei maailma kaadu, paketit ehtii hyvin jouluksi.

Julkisuudessa Posti on tiedottanut, paketit ja joulukortit kulkevat tänää  norm

Postia ei muutenkaan jaeta täällä syrjäseuduilla kuin kolmena päivänä viikossa, joten tervetuloa 2020-luvulle.

Juu, olen itsekin joskus tilannut Tamsilkiltä mutta en tuon kirjoituksen jälkeen enää osta yhtään mitään. Ruskovillalla on laadukkaita tuotteita. Merinovillaisia kerrastoja saa myös muualtakin, jos ei kotimaista halua tukea. 

Miten pahasti kuppi voi mennä nurin aikuiselta ihmiseltä? Ja millaistahan on kohtelu työntekijöitä kohtaan jos kerran noin turvallisin mielin voi nettiin ladata törkypuhetta ihramahoista, teinikiukuttelusta ja vatipäistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Vierailija kirjoitti:

Eli haluat yrittäjäriskin hyödyt, mutta et haittoja? Sinä olet itse valinnut, että  joudut tekemään pitkää päivää vähillä tuloilla siinä toivossa, että firmaa tuottaa riittävästi, että saat siitä elannon itsellesi tai jopa kasvaa niin, että voit palkata työntekijöitä. Tai ainakin toivon, että ymmärsit miettiä firman liikeidean ja laskeskella firman kannattavuutta etukäteen, etkä lähtenyt soitellen sotaan.

Ennen kaikkea haluan reilua kohtelua pienyrittäjille, joita ei tällä hetkellä Suomen politiikassa huomioida mitenkään. Poliittinen vääntö keskittyy pörssiyrityksien ja AY-liikkeen välille, vaikka 66% Suomen työpaikoista on ihan muualla (pk-sektorilla). Tuon väännön haitatkin osuvat usein kipeämmin pk-sektorille kuin sinne minne ne on oikeasti tarkoitettu. Pk-sektori on paljon haavoittuvampi, ja sama

Justiinsa Suomen Yrittäjät keuli eilen sillä, että luovuttivat Purralle jokun yli 100 asian listan, jolla lainsäädäntöä tulisi muuttaa järjestäytymättömissä yrityksissä. Sisälsin mm. lain kohtia koskien sunnuntaityötä ja muita etuuksia, joista moni meistä on tähän asti nauttinut.

Eli PK-yrittäjistä monen märkä uni on sellainen halpa, helposti irtisanottava työvoima, jonka voi pakottaa normiliksalla töihin sunnuntainakin. Lobbausta kyllä tehdään ja se on todella lyhytnäköistä, sillä kenelle nää firmat luulevat myyvänsä tuotteet, kun kotimainen ostovoima heikkenee?

Lainaukset ei palstalla toimi oikein jos lainattu ketju kasvaa liian pitkäksi

Kiitos tästä ketjusta, olisi saattanut mennä itseltä koko uutinen ohitse. Olin harkinnut välipäivinä tilata kyseisestä liikkeestä merinovillakerraston, mutta en kyllä halua tukea yritystä, jonka arvomaailma on näin kaukana omastani... Ketjussa onneksi tulikin jo hyviä ehdotuksia, mistä muualta niitä laadukkaita kerrastoja voi hankkia. 

Vierailija kirjoitti:

Kati Saari ei ole yrittäjä. Hän on yritykseen palkattu  toimitusjohtaja.

Tämä! Ja toisin kuin monet kommentoijat näyttävät kuvittelevan, hänen yrityksensä työntekijät eivät osallistu lakkoon. Tuotanto surraa siis tänäänkin ihan normaalisti. Tai voin kyllä kuvitella, että työntekijöillä ei ole ihan normaali fiilis...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Vierailija kirjoitti:

Ehkä suomalaisten firmojen pitäisi alkaa tehdä kunnollisia tuotteita?

Minä teen kunnollisia tuotteita, mutta eivät suomalaiset niitä osta. Myyntiä on ollut lähes yksinomaan ulkomaille, jossa ihmiset arvostavat laatua sen verran että ovat valmiita maksamaan sen hinnan, joka tuotteelle tulee kun se tehdään hyvistä materiaaleista ja kunnon laadulla länsimaissa asuvien ihmisten voimin.

Miten olet kertonut tuotteistasi? Tietävätkö suomalaiset potentiaaliset asiakkaat tuotteistasi?



Minä olen törmännyt aika usein siihenkin, että suomalaisesta laadukkaasta tuotteesta ei löydy tietoa helposti. Joskus edes tuotteen olemassaolosta ei vaivauduta kertomaan, kun luotetaan siihen, että "hyvä tuote myy itse itsensä". Pitää paikkansa, jos on vuosia ai

 

En luottaisi suomalaisten jälleenmyyjien osaamiseen. Olen asiakkaana jatkuvasti törmännyt siihen, että oli tuote mikä tahansa, jopa hyvänä pidetyn kaupan valikoimassa on vain halpoja ja jonkin verran keskihintaisia vaihtoehtoja. Kauppa ei suostu myöskään tilaamaan laadukkaampia vaihtoehtoja, vaikka niitäkin olisi tarjolla jopa samalta valmistajalta. Kauppiaat ovat itse opettaneet suomalaiset tyytymään huonoihin ja keskitasoisiin vaihtoehtoihin. Toki poikkeuksiakin on.



Hyvä esimerkki on parin vuoden takaa, kun etsin suomalaisista kaupoista (nettikaupat mukaan lukien) erästä tuotetta. Vertasin myös ulkomaisten kauppojen valikoimiin. Karkeasti voisi sanoa, että alle 100€ saisi roskaa tai lelutasoisen tuotteen, 100-300€ tasoltaan välttävän, mutta jotenkuten käyttökelpoisen tuotteen, 300-1000€  kunnollisen, 1000-3000€ hyvän tuotteen vakavalle harrastajalle sopivan tuotteen ja ammattimallit alkavat sitten 3000 eurosta. Mitä Suomessa myytiin? Yhtä kauppaa lukuunottamatta tarjolla oli max 500€ vaihtoehtoja, joita kehuttiin hyviksi. Ulkomaiset nettikaupat tarjosivat koko skaalan. Se ainoa suomalainen kauppa, jossa oli tarjolla parempaa laatua, myi laadukkaammista tuotteista vain yhtä merkkiä ja sielläkin yli 1000€ mallit piti tilata. Koska tarjolla sattui olemaan juuri se merkki, joka minua sattui kiinnostamaan, päädyin ostamaan tuosta kaupasta. Muussa tapauksessa olisin turvautunut ulkomaisiin nettikauppoihin.



Tuo sama pätee lähes kaikkiin tuotteisiin ja kauppoihin Suomessa. Kauppias vetoaa siihen, että kukaan ei osta niitä parempia tuotteita, eikä niille ole kysyntää. Mutta juurihan minä olen siinä kysymässä. En oikein usko olevani ainoa laatua vaativa asiakas, sillä minä en ole mitenkään rikas. Olen tavallinen keskituloinen, mutta laatua ja kestävyyttä arvostava kuluttaja. Nykyaikana tietysti vääristymä voi syntyä siitäkin, että asiakkaat katsovat netistä, onko kaupassa tarjolla laatua vai ei, eikä kauppias saa koskaan tietää, että asiakas meni muualle, kun laatua ei ollut tarjolla.



Jos firmasi tekee laadukkaita tuotteita, kannattaa panostaa ainakin siihen markkinointiin, joka ei maksa mahdottomia eli nettiin. Pidä huoli, että firmalla on edes sellaiset nettisivut, joilla kerrotaan, mitä teette ja ja myytte ja että panostatte laatuun. Sivun pitää olla sellainen, että tuotetta hakukoneella etsivä päätyy helposti nettisivullenne. Olen aika usein törmännyt siihenkin, että en ole tiennyt, että jonkin tuotteen voisi ostaa jostain kaupasta, koska kauppa ei kerro, mitä se myy tai kertoo sen epäselvästi. Sama koskee valmistajia. Jos firma ei kerro, mitä se valmistaa, sen tuotteita ei löydetä.



 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tästä ei nyt lähde heti kriisiviestintä käyntiin, niin aika hätäiseen putoaa Tam Silk kotimaisten hyvän mielen laatubrändien listalta. Tappiollisia vuosia on takana ennestään, olen pitänyt harmina ja sympannyt firmaa, mutta juuri nyt tuntuisi vaikealta tilata sieltä mitään.

 

Miten tällaiset lakot auttavat jo valmiiksi heikosti menevään liiketoimintaan? Haukut yrittäjät pystyyn, kun kaikki työntekijät irtisanotaan? Yrittäjä toivoi, että joulusesonki voitaisiin hyödyntää, mutta ilmeisesti työnantaja on työntekijälle niin suuri vihollinen, että se pitää tuhota vaikka millä keinoilla 

Hyvänen aika sentään, kun hallitus saa hallitusohjelmansa laeiksi, niin miten kuvittelet

 

 Ei kerro kovin hyvää aloittavasta yrittäjästä, jos kallis Audi on ostoslistalla jo ennen kuin firman toiminta on kunnolla tuottavaa. Aika moni yrittäjä keskittyy yrityksen kehittämisen sijasta kehittämään omaa varallisuuttaan yrityksen menestyksen kustannuksella.

Vierailija kirjoitti:

 Vierailija kirjoitti:

Päivän lakko ei vaikuta millään tavalla nettikauppafirman myyntiin. Suomessa lähetykset eivät muutenkaan kulje päivässä perille, joten yhden päivän viivästys ei vaikuta. Jossain Britanniassa lakolla jokin marginaalinen vaikutus voisi ollakin, kun siellä nettikaupan lähetys tulee jopa postin kuljettamana päivässä perille. 

Oletko itse ko. yrittäjä kun noin tarkkaan tiedät mihin kaikkeen tämä vaikuttaa ja ei vaikuta? Tuolla aiemmin on kerrottu yksi esimerkki siitä, miten lakko toisessa yrityksessä vaikuttaa. Tämä TamSilk on myös konkreettisia tuotteita valmistava yritys, jonka toiminta on pääasiassa muuta kuin valmiiden tuotteiden postittamista asiakkaille. Vaikutukset kerrannaisvaikutuksineen voivat olla todella pahoja.

Tietääkseni Tam-Silk ei ole lakossa. Lisäksi postipaketit kulkevat lakosta huolimatta (sain juuri paketin kotiin), joten lakolla  ei ole oikeasti yhtään mitään vaikutusta firman myyntiin. Toimitusjohtajan epäasiallisella purkauksella sen sijaan on vaikutusta. Tuskin hän kuitenkaan ottaa purkauksestaan vastuuta, vaan syyttää lakkoa.

Vierailija kirjoitti:

Kati Saari ei ole yrittäjä. Hän on yritykseen palkattu  toimitusjohtaja.

Ihanko oikeasti yrityksen osakkeenomistajat antavat yhden toimitusjohtajan pilata yrityksen maineen ja brändin, kun kysymys on vanhasta yrityksestä ja juuret ulottuvat 1900-luvun alkuun. 

Jos toisin, myös silloin nykyiset omistajat jakavat samat arvot. 

Kati Saaren alatyylinen ja ihmisten ulkonäön kohdistuva arvostelu ei kohdistunut lakkolaisiin, vaan yhtälailla maksaviin asiakkaisiin. Lakkolaisista kun  sattuu olemaan heidän maksavia asiakkaita, jotka mahdollistavat yrityksen toiminnan ja myynnin. 

Tuohan on ihan hyvin, jos posti jaetaan kolmena päivänä viikossa syrjäkylillä. Meillä pääkaupunkiseudulla jaetaan joka toinen viikko kolmesti ja joka toinen vain kahdesti.