Synnyttämisen hinta

Täällä on ihmiset puhuneet, että isästä ja perhehuoneesta menee lisämaksua synnyttäessä. Meillä oltiin miehen kanssa synnytyksen jälkeen perhehuoneessa kolmisen päivää, eikä lisämaksua mennyt. Ei sen puoleen saanut kyllä ruokaakaan, eikä olisi saanut edes tilaamalla. Ainoastaan sängyn sai (kun jaettu huone muutettiin meille perhehuoneeksi), joten maksoin vain poliklinikkamaksut. Lasku oli jotain 400 euroa, kun oltiin ma-la sairaalassa. Isä oli ekat kaksi yötä hotellissa, kolmannen (eli heti synnytyksen jälkeen) jossain omaisten huoneessa, kun ei heti samantien perhehuonetta saanut ja loput päivät oltiin tosiaan sitten perhehuoneessa.

Kyllähän tuo kirpaisi ja työttömällä olisi varmaan ollut taloudellinen katastrofi, mutta ei ne kulut synnyttämiseen lakkaa sitten alkuunkaan.

Enemmän ärsytti se, että kun piti raskausdiabeteksen takia ravata ultrassa parin viikon välein, pelkästään näistä käynneistä tuli vähintään 80e/kk kuluja + insuliineista toinen samanlainen. Kallista on raskaana oleminen...

Vierailija kirjoitti:

Synnyttämisestä pitäisi maksaa synnyttäjälle. Itse valitsin joka kerralla sektion, koska en kärsi kipua ilmaiseksi.

Mä en saanut sektiota, en sitten millään. En vaikka mulla on rytmihäiriöitä ja tokaa synnytystä jopa pelkäsin. Alateitse oli vaan synnytettävä. Aö

Synnyttäjät maksavat siitä, että saatat saada elinikäiset vauriot intiimialueelle tai että lapsesi vammautuu synnytyksessä. Oon aina ajatellut, että se on varsin irvokasta. Kaupan päälle saat vielä itse huolehtia puhtaat lakanat sänkyyn.

Aika paljon on joillain maksanut! Mä aattelin, että selviäisi 100-200 euron laskulla. Yksi sairaalapäivä oli ainakin kymmenisen vuotta sitten noin 37 euroa. En kylläkään tullut ajatelleeksi, että tottakai vauvastakin pitää maksaa.

Olen sitä mieltä, ette ellei ole varaa maksaa esimerkiksi ylimääräisiä raskausajan tutkimuskäyntejä tai sairaalalaskua (ja tässä nyt huomioitava se, että Suomessa vuosittainen maksukatto on kohtuullinen), ei ole myöskään varaa hankkia niitä lapsia ylipäätään.

Kenenkään ei pitäisi joutua maksamaan useita satasia synnytysreissusta. Valitettavasti moni joutuu jos kaikki ei mene täysin nappiin.

Vierailija kirjoitti:

Aika paljon on joillain maksanut! Mä aattelin, että selviäisi 100-200 euron laskulla. Yksi sairaalapäivä oli ainakin kymmenisen vuotta sitten noin 37 euroa. En kylläkään tullut ajatelleeksi, että tottakai vauvastakin pitää maksaa.

Ei vauvasta mene synnytyksen yhteydessä omaa maksua. Mutta jos vauva joutuu jäämään jonkin ongelman vuoksi sairaalaan sitten, kun äiti jo lähtee sieltä, menee vauvasta tämän jälkeen normaali maksu. Alle 18-vuotiaasta joutuu kuitenkin maksamaan kalenterivuoden aikana yhteensä korkeintaan 7 vuorokaudesta, joten kovin suurta laskua vauva ei ehdi tässäkään tapauksessa kerryttämään.

Vierailija kirjoitti:

Suomen ilmaista terveydenhuolto aina ylistetään ja onhan se halpa jos vertaa esim USA. Mutta olen järkyttynyt, miten lähes kaikissa Euroopan maissa on oikeasti ilmainen tai halvempi laadukas terveydenhuolto ja pienemmät verot. Mihin ne suomalaisten maksamat verot häviää, jos edes synnyttäminen ei ole ilmaista! Totta, että jos kaikki menee hyvin niin synnytys ei hirveästi maksa, mutta jos joutuu olemaan pidempään niin summa on melkoinen! Lapsen saaminen maksaa muutenkin niin paljon, kun pitää hankkia paljon tavaraa ja olla töistä pois. Kyllä Suomeen olisi aika saada oikeasti ilmainen terveydenhuolto. Tunnen monia vanhuksia ja pitkäaikaissairaita, jotka ei uskalla mennä sairaalaan ettei joudu jäämään sinne, kun päivämaksut vie jo muutenkin vähäiset rahat. Juuri oli uutinen, kuinka hirveästi terveydenhuollon maksuja on ulosotossa. Jos verovarat johonkin pitää käyttää niin terveydenhuoltoon eikä minkään Yli-Viikarin ja kaltaistensa elättämiseen.

Olen monesta asiasta sma mieltä kanssasi, mutta Suomen tuloverotus ei todellakaan ole Euroopan korkeammasta päästä.

Kyllä lääkärit, hoitajat, siivoojat, ruokahuollosta vastaavat , pesulatyöntekijät tarvitsevat palkkansa sairaalamaailmassakin. Vaiko ihan hyväntekeväisyydellä sairaalassa työtä tekevät??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Synnytys yli vuorokauden ja kaksi vuorokautta perhehuoneessa maksoi yli 400e, vuosi 2019. Vähän yllätyin laskusta.

Mistä tuo hinta sitten muodostui, 4 x hoitopäivämaksu kummaltakin vanhemmalta? Tosin ei siltikään menisi yli 400.

En muista erittelyä, koska laskua ei enää ole, mutta niin siitä tuli yli 400 euroa kaikkinensa. Kolme vuorokautta, tarkistin just Omakannasta että sisäänkirjaus 9. pvä ja uloskirjaus 12. pvä. Isälle tarjottiin kyllä ruoka myös. Hyvinkäällä oltiin. Ei se ihan halpa hotelli ollut. :D

Synnytin huhtikuussa ja siitä reissusta tuli 500 euron lasku. Jouduimme olemaan lähes viikon sairaalassa vauvan keltaisuuden ja tulehdusarvojen vuoksi.

Lisäksi jouduin (tai pääsin) raskausaikana käymään parin viikon välein ultrassa äitiyspoliklinikalla. Tänä vuonna olen maksanut n. 1000 e terveydenhuoltokuluja raskauteen liittyen. Kyllä, maksukatto täyttyi synnytyksen yhteydessä, mutta meillä oli perhehuone eikä puolisosta menevä maksu kerrytä maksukattoa, siksi tuo 1000e.

Sinänsä en halua valittaa, koska olen todella kiitollinen siitä että vauvan vointia seurattiin tarkasti sekä raskauden aikana että sen jälkeen ja saimme perhehuoneen, mutta onhan tuo ihan kamalan iso summa rahaa neljässä kuukaudessa. Meillä oli säästöjä, joista saimme kaiken maksettua, mutta ei kaikilla ole. Minusta jo se n. 700 euron maksukatto on todella iso summa monelle pienituloiselle. Sen maksukaton jälkeenkin osastopäivät maksavat muistaakseni n. 20e/päivä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä lääkärit, hoitajat, siivoojat, ruokahuollosta vastaavat , pesulatyöntekijät tarvitsevat palkkansa sairaalamaailmassakin. Vaiko ihan hyväntekeväisyydellä sairaalassa työtä tekevät??

Kuka täällä on vaatinut ketään tekemään töitä ilmaiseksi?

Potilasmaksuilla ei todellakaan maksella kenenkään palkkoja, ne ovat ennemminkin muistutus siitä, etteivät palvelut ole ilmaisia.

Hyvinvointivaltiossa, jossa on korkea tuloverotus, on syytä voida keskustella tällaisten maksujen kohtuullisuudesta. Viikon sairaalareissu voi Suomessakin aiheuttaa pienituloiselle taloudellisia ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika paljon on joillain maksanut! Mä aattelin, että selviäisi 100-200 euron laskulla. Yksi sairaalapäivä oli ainakin kymmenisen vuotta sitten noin 37 euroa. En kylläkään tullut ajatelleeksi, että tottakai vauvastakin pitää maksaa.

Ei vauvasta mene synnytyksen yhteydessä omaa maksua. Mutta jos vauva joutuu jäämään jonkin ongelman vuoksi sairaalaan sitten, kun äiti jo lähtee sieltä, menee vauvasta tämän jälkeen normaali maksu. Alle 18-vuotiaasta joutuu kuitenkin maksamaan kalenterivuoden aikana yhteensä korkeintaan 7 vuorokaudesta, joten kovin suurta laskua vauva ei ehdi tässäkään tapauksessa kerryttämään.

Ahaa eli jos lapsi on terve ja voi hyvin ja ihan normaalisti ollaan siellä lapsivuodeosastolla synnytyksen jälkeen toipumassa synnytyksestä ja harjoittelemassa imetystä, niin silloin lapsesta ei tarvitse maksaa päivämaksuja? Eli lapsi on tavallaan vapaamatkustaja? Sitten en ymmärrä noita hintoja. Yleensä ensimmäisen lapsen synnytysrumba ilman komplikaatioita vie sairaalassa 2-3 päivää. Miten se voisi maksaa yli 150 e?

Mielenkiintoinen logiikka keskustelijoilla. Pitäisikö sairaalaan ottaa enemmän ilmaisia vapaaehtoistyöntekijöitä? Joku ne synnytyksen kustannukset loppukädessä maksaa, jos ei syntyvän lapsen vanhemmat niin sitten verovaroista kaikki tuloja saavat ihmiset huolimatta siitä tekevätkö koskaan lapsia. 

Sairaan- ja terveydenhuoltopalveluiden kulut ovat aivan liian piilossa joten ihmiset ei tiedä mitä kaikkea he veroillansa ovat tukemassa. Kaikissa laskuissa pitäisi olla palvelun todellinen hinta ja eriteltynä paljonko summasta on jo kustannettu. Tulisi pikkaisen kiitollisempi olo kun 95% kuluistasi maksaa kollektiivisesti koko yhteiskunta.

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoinen logiikka keskustelijoilla. Pitäisikö sairaalaan ottaa enemmän ilmaisia vapaaehtoistyöntekijöitä? Joku ne synnytyksen kustannukset loppukädessä maksaa, jos ei syntyvän lapsen vanhemmat niin sitten verovaroista kaikki tuloja saavat ihmiset huolimatta siitä tekevätkö koskaan lapsia. 

Sairaan- ja terveydenhuoltopalveluiden kulut ovat aivan liian piilossa joten ihmiset ei tiedä mitä kaikkea he veroillansa ovat tukemassa. Kaikissa laskuissa pitäisi olla palvelun todellinen hinta ja eriteltynä paljonko summasta on jo kustannettu. Tulisi pikkaisen kiitollisempi olo kun 95% kuluistasi maksaa kollektiivisesti koko yhteiskunta.

Tää ”nekin maksavat, jotka eivät tee lapsia” -argumentti on tosi huono. Kaikki me maksamme veroja ja maksamme myös sellaisista asioista, joita emme itse ”kuluta”.

Etenkin vähän vanhemmilla suomalaisilla on ihme pakkomielle vain sokeasti ylistää suomalaista terveydenhuoltoa, vaikkei se ole Euroopan mittapuulla mitenkään poikkeavan edullinen, tehokas eikä laadukas.

Olen asunut ulkomailla ja joutunut kattamaan terveydenhuoltokuluni vakuutuksen kautta. Tuloverotus kyseisessä maassa on 1/3 siitä, mitä se on Suomessa, joten en kokenut vakuutuksen maksamista ongelmana. Vakuutuksen ansiosta sain myös parempaa terveydenhoitoa kuin Suomessa. Tuolla Suomen maksukatolla makselisi jo ihan hyvän vakuutuksen vuosimaksua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoinen logiikka keskustelijoilla. Pitäisikö sairaalaan ottaa enemmän ilmaisia vapaaehtoistyöntekijöitä? Joku ne synnytyksen kustannukset loppukädessä maksaa, jos ei syntyvän lapsen vanhemmat niin sitten verovaroista kaikki tuloja saavat ihmiset huolimatta siitä tekevätkö koskaan lapsia. 

Sairaan- ja terveydenhuoltopalveluiden kulut ovat aivan liian piilossa joten ihmiset ei tiedä mitä kaikkea he veroillansa ovat tukemassa. Kaikissa laskuissa pitäisi olla palvelun todellinen hinta ja eriteltynä paljonko summasta on jo kustannettu. Tulisi pikkaisen kiitollisempi olo kun 95% kuluistasi maksaa kollektiivisesti koko yhteiskunta.

Tää ”nekin maksavat, jotka eivät tee lapsia” -argumentti on tosi huono. Kaikki me maksamme veroja ja maksamme myös sellaisista asioista, joita emme itse ”kuluta”.

Etenkin vähän vanhemmilla suomalaisilla on ihme pakkomielle vain sokeasti ylistää suomalaista terveydenhuoltoa, vaikkei se ole Euroopan mittapuulla mitenkään poikkeavan edullinen, tehokas eikä laadukas.

Olen asunut ulkomailla ja joutunut kattamaan terveydenhuoltokuluni vakuutuksen kautta. Tuloverotus kyseisessä maassa on 1/3 siitä, mitä se on Suomessa, joten en kokenut vakuutuksen maksamista ongelmana. Vakuutuksen ansiosta sain myös parempaa terveydenhoitoa kuin Suomessa. Tuolla Suomen maksukatolla makselisi jo ihan hyvän vakuutuksen vuosimaksua.

Eli olet tyytyväisempi ulkomaalaiseen systeemiin missä maksetaan vähemmän veroja ja palvelut katetaan henkilökohtaisten vakuutusten kautta mutta Suomessa pitäisi kuitenkin nostaa veroja ettei tarvitsisi ottaa vakuutuksia?

Se on ikuisuusargumentti mitkä palvelut ovat niitä joista kaikkien tulisi maksaa suhteessa siihen kuinka moni niitä välttämättä tarvitsee. Esimerkiksi peruskoulutus koskee lain velvoittamana kaikkia ja tulisi siten olla ilmaista ja monien arvopohjalta näin on ehdottomasti oikein. Kaikki tarvitsevat myös jossain vaiheessa esim. terveydenhuoltoa ja liikennepalveluita mutta pitääkö Suomen kokoisessa hyvin harvaan asutussa maassa sen tarkoittaa sitä että jokaisella on max 10min kävelymatka bussipysäkille ja sairaalatasoiseen hoitoon?

Jos suomalaiset tekevät keskimäärin 1,84 lasta koko elämänsä aikana (eli alle 1 per vanhempi) niin onko kovin suuri taloudellinen ponnistus säästää synnytystä varten pari sataa euroa per naama? Vuonna 2016 suomalaiset käyttivät kuukaudessa keskimäärin yli 500e alkoholiin, tupakkaan, viihteeseen, hotelleihin, ravintoloihin ja kahviloihin. https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005850514.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoinen logiikka keskustelijoilla. Pitäisikö sairaalaan ottaa enemmän ilmaisia vapaaehtoistyöntekijöitä? Joku ne synnytyksen kustannukset loppukädessä maksaa, jos ei syntyvän lapsen vanhemmat niin sitten verovaroista kaikki tuloja saavat ihmiset huolimatta siitä tekevätkö koskaan lapsia. 

Sairaan- ja terveydenhuoltopalveluiden kulut ovat aivan liian piilossa joten ihmiset ei tiedä mitä kaikkea he veroillansa ovat tukemassa. Kaikissa laskuissa pitäisi olla palvelun todellinen hinta ja eriteltynä paljonko summasta on jo kustannettu. Tulisi pikkaisen kiitollisempi olo kun 95% kuluistasi maksaa kollektiivisesti koko yhteiskunta.

Tää ”nekin maksavat, jotka eivät tee lapsia” -argumentti on tosi huono. Kaikki me maksamme veroja ja maksamme myös sellaisista asioista, joita emme itse ”kuluta”.

Etenkin vähän vanhemmilla suomalaisilla on ihme pakkomielle vain sokeasti ylistää suomalaista terveydenhuoltoa, vaikkei se ole Euroopan mittapuulla mitenkään poikkeavan edullinen, tehokas eikä laadukas.

Olen asunut ulkomailla ja joutunut kattamaan terveydenhuoltokuluni vakuutuksen kautta. Tuloverotus kyseisessä maassa on 1/3 siitä, mitä se on Suomessa, joten en kokenut vakuutuksen maksamista ongelmana. Vakuutuksen ansiosta sain myös parempaa terveydenhoitoa kuin Suomessa. Tuolla Suomen maksukatolla makselisi jo ihan hyvän vakuutuksen vuosimaksua.

Eli olet tyytyväisempi ulkomaalaiseen systeemiin missä maksetaan vähemmän veroja ja palvelut katetaan henkilökohtaisten vakuutusten kautta mutta Suomessa pitäisi kuitenkin nostaa veroja ettei tarvitsisi ottaa vakuutuksia?

Se on ikuisuusargumentti mitkä palvelut ovat niitä joista kaikkien tulisi maksaa suhteessa siihen kuinka moni niitä välttämättä tarvitsee. Esimerkiksi peruskoulutus koskee lain velvoittamana kaikkia ja tulisi siten olla ilmaista ja monien arvopohjalta näin on ehdottomasti oikein. Kaikki tarvitsevat myös jossain vaiheessa esim. terveydenhuoltoa ja liikennepalveluita mutta pitääkö Suomen kokoisessa hyvin harvaan asutussa maassa sen tarkoittaa sitä että jokaisella on max 10min kävelymatka bussipysäkille ja sairaalatasoiseen hoitoon?

Jos suomalaiset tekevät keskimäärin 1,84 lasta koko elämänsä aikana (eli alle 1 per vanhempi) niin onko kovin suuri taloudellinen ponnistus säästää synnytystä varten pari sataa euroa per naama? Vuonna 2016 suomalaiset käyttivät kuukaudessa keskimäärin yli 500e alkoholiin, tupakkaan, viihteeseen, hotelleihin, ravintoloihin ja kahviloihin. https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005850514.html

Maksan Suomessa tällä hetkellä käytännössä enemmän kun maksan veroja ja korkeita potilasmaksuja, silti Suomen terveydenhuolto on korkeintaan kohtalaisen hyvää.

Jos halutaan nostaa syntyvyyttä, pitäisi kaikkia lapsiperheiden kuluja pyrkiä pienentämään siinä missä mahdollista.

Mä sanon aina kaikille kysyjille, että kymppitonnilla natsaa synnytys. Voin ”järkätä”.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoinen logiikka keskustelijoilla. Pitäisikö sairaalaan ottaa enemmän ilmaisia vapaaehtoistyöntekijöitä? Joku ne synnytyksen kustannukset loppukädessä maksaa, jos ei syntyvän lapsen vanhemmat niin sitten verovaroista kaikki tuloja saavat ihmiset huolimatta siitä tekevätkö koskaan lapsia. 

Sairaan- ja terveydenhuoltopalveluiden kulut ovat aivan liian piilossa joten ihmiset ei tiedä mitä kaikkea he veroillansa ovat tukemassa. Kaikissa laskuissa pitäisi olla palvelun todellinen hinta ja eriteltynä paljonko summasta on jo kustannettu. Tulisi pikkaisen kiitollisempi olo kun 95% kuluistasi maksaa kollektiivisesti koko yhteiskunta.

Tää ”nekin maksavat, jotka eivät tee lapsia” -argumentti on tosi huono. Kaikki me maksamme veroja ja maksamme myös sellaisista asioista, joita emme itse ”kuluta”.

Etenkin vähän vanhemmilla suomalaisilla on ihme pakkomielle vain sokeasti ylistää suomalaista terveydenhuoltoa, vaikkei se ole Euroopan mittapuulla mitenkään poikkeavan edullinen, tehokas eikä laadukas.

Olen asunut ulkomailla ja joutunut kattamaan terveydenhuoltokuluni vakuutuksen kautta. Tuloverotus kyseisessä maassa on 1/3 siitä, mitä se on Suomessa, joten en kokenut vakuutuksen maksamista ongelmana. Vakuutuksen ansiosta sain myös parempaa terveydenhoitoa kuin Suomessa. Tuolla Suomen maksukatolla makselisi jo ihan hyvän vakuutuksen vuosimaksua.

Eli olet tyytyväisempi ulkomaalaiseen systeemiin missä maksetaan vähemmän veroja ja palvelut katetaan henkilökohtaisten vakuutusten kautta mutta Suomessa pitäisi kuitenkin nostaa veroja ettei tarvitsisi ottaa vakuutuksia?

Se on ikuisuusargumentti mitkä palvelut ovat niitä joista kaikkien tulisi maksaa suhteessa siihen kuinka moni niitä välttämättä tarvitsee. Esimerkiksi peruskoulutus koskee lain velvoittamana kaikkia ja tulisi siten olla ilmaista ja monien arvopohjalta näin on ehdottomasti oikein. Kaikki tarvitsevat myös jossain vaiheessa esim. terveydenhuoltoa ja liikennepalveluita mutta pitääkö Suomen kokoisessa hyvin harvaan asutussa maassa sen tarkoittaa sitä että jokaisella on max 10min kävelymatka bussipysäkille ja sairaalatasoiseen hoitoon?

Jos suomalaiset tekevät keskimäärin 1,84 lasta koko elämänsä aikana (eli alle 1 per vanhempi) niin onko kovin suuri taloudellinen ponnistus säästää synnytystä varten pari sataa euroa per naama? Vuonna 2016 suomalaiset käyttivät kuukaudessa keskimäärin yli 500e alkoholiin, tupakkaan, viihteeseen, hotelleihin, ravintoloihin ja kahviloihin. https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005850514.html

Maksan Suomessa tällä hetkellä käytännössä enemmän kun maksan veroja ja korkeita potilasmaksuja, silti Suomen terveydenhuolto on korkeintaan kohtalaisen hyvää.

Jos halutaan nostaa syntyvyyttä, pitäisi kaikkia lapsiperheiden kuluja pyrkiä pienentämään siinä missä mahdollista.

Kehtaan epäillä ettei lasten hankkimispäätösten taustalla suurimpana tekijänä ole nykyään taloustekijät. Nykyajan trendi on yksin asuminen, deittailu ja hedonismi pitkälle 30+v ikään. On varaa matkustella ja pitää hauskaa. Ysärin lama-aikaan lapsiluku käväisi jopa nousussa. Empiirisesti tilanne on lähes käänteinen- pikkupaikkakunnilla mediaania vähemmän tienaavat ovat lapsensa tehneet jo parikymppisinä ja kolmekymppiset hyvinkoulutetut ja enemmän tienaavat kamppailevat saadakseen sen ensimmäisen aluille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoinen logiikka keskustelijoilla. Pitäisikö sairaalaan ottaa enemmän ilmaisia vapaaehtoistyöntekijöitä? Joku ne synnytyksen kustannukset loppukädessä maksaa, jos ei syntyvän lapsen vanhemmat niin sitten verovaroista kaikki tuloja saavat ihmiset huolimatta siitä tekevätkö koskaan lapsia. 

Sairaan- ja terveydenhuoltopalveluiden kulut ovat aivan liian piilossa joten ihmiset ei tiedä mitä kaikkea he veroillansa ovat tukemassa. Kaikissa laskuissa pitäisi olla palvelun todellinen hinta ja eriteltynä paljonko summasta on jo kustannettu. Tulisi pikkaisen kiitollisempi olo kun 95% kuluistasi maksaa kollektiivisesti koko yhteiskunta.

Tää ”nekin maksavat, jotka eivät tee lapsia” -argumentti on tosi huono. Kaikki me maksamme veroja ja maksamme myös sellaisista asioista, joita emme itse ”kuluta”.

Etenkin vähän vanhemmilla suomalaisilla on ihme pakkomielle vain sokeasti ylistää suomalaista terveydenhuoltoa, vaikkei se ole Euroopan mittapuulla mitenkään poikkeavan edullinen, tehokas eikä laadukas.

Olen asunut ulkomailla ja joutunut kattamaan terveydenhuoltokuluni vakuutuksen kautta. Tuloverotus kyseisessä maassa on 1/3 siitä, mitä se on Suomessa, joten en kokenut vakuutuksen maksamista ongelmana. Vakuutuksen ansiosta sain myös parempaa terveydenhoitoa kuin Suomessa. Tuolla Suomen maksukatolla makselisi jo ihan hyvän vakuutuksen vuosimaksua.

Eli olet tyytyväisempi ulkomaalaiseen systeemiin missä maksetaan vähemmän veroja ja palvelut katetaan henkilökohtaisten vakuutusten kautta mutta Suomessa pitäisi kuitenkin nostaa veroja ettei tarvitsisi ottaa vakuutuksia?

Se on ikuisuusargumentti mitkä palvelut ovat niitä joista kaikkien tulisi maksaa suhteessa siihen kuinka moni niitä välttämättä tarvitsee. Esimerkiksi peruskoulutus koskee lain velvoittamana kaikkia ja tulisi siten olla ilmaista ja monien arvopohjalta näin on ehdottomasti oikein. Kaikki tarvitsevat myös jossain vaiheessa esim. terveydenhuoltoa ja liikennepalveluita mutta pitääkö Suomen kokoisessa hyvin harvaan asutussa maassa sen tarkoittaa sitä että jokaisella on max 10min kävelymatka bussipysäkille ja sairaalatasoiseen hoitoon?

Jos suomalaiset tekevät keskimäärin 1,84 lasta koko elämänsä aikana (eli alle 1 per vanhempi) niin onko kovin suuri taloudellinen ponnistus säästää synnytystä varten pari sataa euroa per naama? Vuonna 2016 suomalaiset käyttivät kuukaudessa keskimäärin yli 500e alkoholiin, tupakkaan, viihteeseen, hotelleihin, ravintoloihin ja kahviloihin. https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005850514.html

Maksan Suomessa tällä hetkellä käytännössä enemmän kun maksan veroja ja korkeita potilasmaksuja, silti Suomen terveydenhuolto on korkeintaan kohtalaisen hyvää.

Jos halutaan nostaa syntyvyyttä, pitäisi kaikkia lapsiperheiden kuluja pyrkiä pienentämään siinä missä mahdollista.

Kehtaan epäillä ettei lasten hankkimispäätösten taustalla suurimpana tekijänä ole nykyään taloustekijät. Nykyajan trendi on yksin asuminen, deittailu ja hedonismi pitkälle 30+v ikään. On varaa matkustella ja pitää hauskaa. Ysärin lama-aikaan lapsiluku käväisi jopa nousussa. Empiirisesti tilanne on lähes käänteinen- pikkupaikkakunnilla mediaania vähemmän tienaavat ovat lapsensa tehneet jo parikymppisinä ja kolmekymppiset hyvinkoulutetut ja enemmän tienaavat kamppailevat saadakseen sen ensimmäisen aluille.

Ei toki varmasti raha ole ainut vaikuttava tekijä, mutta kyllä näin omalla kohdallani ainakin on suuri syy miksi lasten saanti venyy. Alle 30v ei ainakaan minun talouteni tule kestämään niitä kuluja mitä lapsesta tulee, varsinkin kun naisena tulokehitys viivästyy. Joten jätän homman suosiolla siihen asti, että on ylimääräistä ja arvelen, että tällä tahdilla se tilanne on noin 35v. Täytyy toivoa, että sitten vielä onnistuu. Oma psyyke ei vaan kestäisi, jos lapsi veisi talouden täysin kuralle. Mitään uutta ja hienoa en tarvitse, mutta kyllä noilla synnytykseen ym menevillä rahoilla jo vähän käytettyä tavaraa ostaisi.