Lue keskustelun säännöt.
Nainen! Piditkö jättämääsi miestä luuserina ja miesvauvana? Varo ettei sinulle käy kuten...
22.04.2019 |
Kalle Päätalon ex-vaimolle. Tai monelle muulle naiselle, joka ei ole nähnyt miehensä potentiaalia ja tukenut tätä tarpeeksi. Voit päätyä epämairittelevassa sävyssä (historian) kirjojen lehdille.
Kommentit (86)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli pitäisi kestää luuseria miesvauvaa vain koska tästä saattaa tulevaisuudessa kuoriutua menestynyt kirjailija/urheilija/rikas/whatever? En oikein löydä tästä logiikkaa mutta ihan miten vaan.
Mies ei ole luuseri vaan hiomaton timantti, josta pitää poistaa terävät reunat. Eivät sanonnat "kaiken takana on nainen" tai "jokaisen menestyneen miehen takana on nainen" olet tyhjästä nousseet.
Minua ja monia miehiä jaksaa ihmetyttää miten naisilla ei ole kykyä nähdä miehen potentiaalia. Toki ihan oikeita luusereita tästä maailmasta löytyy, mutta heidänkin valinta parisuhteeseen kertoo enemmän naisista kun heistä itsestään.
Logiikka tässä on se, että jos hylkäät miehen ennen menestystä olet pysyvästi hukannut elämästäsi monta vuotta. Etkä pääse nauttimaan menestyksestä vaan jäät vuodattamaan katkeria kyyneleitä. Olisi mielummin kannattanut tukea sitä miestä ja saavuttaa menestys yhdessä kuin jäädä haaveilemaan omista (haaveiksi) jäävistä uraunelmista.
Ehkä voit tässä nyt sitten paljastaa, miten se miehen potentiaali nähdään? Miehet kun tunnetusti lupailee suuria ja monella on kaikenlaisia suunnitelmia, mutta mitään ei sitten lopulta kuitenkaan toteudu. Kuinka kauan naisen pitää tällaista touhua katsoa?
Potentiaali on helppo nähdä siitä esim. työskenteleekö mies pitkäjänteisesti unelman eteen. Pitää ottaa myös hidastavat tekijät huomioon. Jos teet raskasta työtä raksalla elättääksesi perheesi niin unelman saavuttamisessa kestää pitempään kuin täysipäiväisesti.
Yllättävän moni nainen jotenkin tulkitsee noita virheellisesti. Esimerkiksi ei ole turhaa haaveilua jos mies tekee määrätietoisia askeleita kohti päämäärää vaikka se kestäisi pitempään jos syyt viivästykselle ovat järkeviä, kuten esim. perheen elättäminen.
Sen sijaan monen oikean luuserin halpoja lupauksia kyllä uskotaan silmät pyöreinä, mutta ei osata suhteuttaa lupauksia tilannekuvaan.
Kannattaa myös ymmärtää se, että maailma on täynnä ihmisiä, jotka työskentelevät joka päivä pitkäjänteisesti omien haaveidensa ja tavoitteidensa eteen, mutta eivät silti ikinä menesty. Ja entä naisen omat unelmat, jotka hän lykkää hyllylle vuosikausiksi kun hoitaa kotia ja lapsia sekä tekee uhrauksia miehen unelmien eteen`? Eikö niillä ole mitään merkitystä tai arvoa? Jotenkin tuo ajatus, että odotetaan kun mies tekee on kauhean vanhanaikainen eikä sen lopputuloksesta ole mitään takuuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pettävät alkoholistit on kyllä ihania! Oikein sellaisia merkkimiehiä.
Kaikesta siitä menestyksestä ja arvostuksesta huolimatta, piti "kostaa" mustamaalaten jotain piikatyttöä ja sitten petettyä ja nöyryytettyä ex-vaimoa. Jotenkin en keksi mitään luuserimpaa kuin märehtiä loppuelämä menneissä, katkeroitua käyttäen työtään pikkumaisena koston välineenä. Etenkin kun on jo saavuttanut kaiken. Jotenkin traagista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli pitäisi kestää luuseria miesvauvaa vain koska tästä saattaa tulevaisuudessa kuoriutua menestynyt kirjailija/urheilija/rikas/whatever? En oikein löydä tästä logiikkaa mutta ihan miten vaan.
Mies ei ole luuseri vaan hiomaton timantti, josta pitää poistaa terävät reunat. Eivät sanonnat "kaiken takana on nainen" tai "jokaisen menestyneen miehen takana on nainen" olet tyhjästä nousseet.
Minua ja monia miehiä jaksaa ihmetyttää miten naisilla ei ole kykyä nähdä miehen potentiaalia. Toki ihan oikeita luusereita tästä maailmasta löytyy, mutta heidänkin valinta parisuhteeseen kertoo enemmän naisista kun heistä itsestään.
Logiikka tässä on se, että jos hylkäät miehen ennen menestystä olet pysyvästi hukannut elämästäsi monta vuotta. Etkä pääse nauttimaan menestyksestä vaan jäät vuodattamaan katkeria kyyneleitä. Olisi mielummin kannattanut tukea sitä miestä ja saavuttaa menestys yhdessä kuin jäädä haaveilemaan omista (haaveiksi) jäävistä uraunelmista.
Minä näin entisessä miehessäni potentiaalia moneen asiaan. 5 vuotta yritin kannustaa ja tukea, mutta tämä exäni päätti olla koskaan yrittämättä mitään. Jätti koulut kesken, ei mennyt koskaan töihin ja asuu yhä 10v eromme jälkeen vanhempien luona. En tiedä kuinka kauan näitä miehiä pitää tukea?
No esim. mun kohdalla se olisi ollut 15 vuotta. Ex-vaimo luovutti 12 vuoden kohdalla. No hänen menetyksensä.
Siis naisen pitäisi uhrata jopa VIISITOISTA VUOTTA elämästään katsellessaan jotain p*rseenkaivajaa kotonaan? Jos itse projektissa kestää noin kauan, niin eihän sen hedelmistä pääse nauttimaan välttämättä edes vastaavaa aikaa – kohtahan sitä jo kuolee!
Taas yksi nainen joka ei erota timanttia luuserista. Vaikka juuri selitettiin asia.
Vaihda vaan äijää kuin sukkia ja tee lisää lapsia.
Ex oli muuten ihana, vei ties minne, osallistui kotitöihin ja oli hyvässä työssään, tuli myös todella hyvin kaikkien kanssa juttuun ja huumorintajuinenkin oli. Harmi että eristi minut kavereistani ja lopulta uhkasi tappaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalle Päätalo kosti eron ensimmäiselle vaimolleen, joka nalkutti niinkin pienistä ja mitättömistä syistä kuin toistuva pettäminen ja viinan kanssa läträäminen. Minä erosin exästäni juuri noiden samojen syiden takia. En ole päivääkään katunut.
Haluaisitko sinä ap uskottoman naisen puolisoksesi? Millä tavalla ja kuinka kauan sinä jaksaisit tukea puolisosi, joka levittäisi jalkansa puolen pitäjän edessä jatkuvalla syötöllä eikä ymmärtäisi mistä sinä "jäkätät", kun yrittäisit asiasta puhua?
Oletko koskaan tehnyt mitään fyysisesti raskasta työtä? Kuten esim. raksatyöt joita Päätalo joutui tahkoamaan perheen elatuksen takia? Silloin on pakko olla raskaita huveja, että noita kestää. Sitten jos vaimo vielä nalkuttaa eikä tue elinikäistä unelmaa tulla kirjailijaksi niin ihmekös tuo jos ajautuu hakemaan lohtua vieraasta sylistä. Periaatteessa en pettämistä hyväksy, mutta maailmassa on avioeron jälkeen paljon enemmän harmaita sävyjä kuin kuvittelin.
No jos sinä siis tykkäisit petollisesta naisesta, kunhan hän tekee fyysistä työtä, niin se on sinun asiasi. Minä en halua olla parisuhteessa miehen kanssa joka pettää. Onneksi ei tarvitse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli pitäisi kestää luuseria miesvauvaa vain koska tästä saattaa tulevaisuudessa kuoriutua menestynyt kirjailija/urheilija/rikas/whatever? En oikein löydä tästä logiikkaa mutta ihan miten vaan.
Mies ei ole luuseri vaan hiomaton timantti, josta pitää poistaa terävät reunat. Eivät sanonnat "kaiken takana on nainen" tai "jokaisen menestyneen miehen takana on nainen" olet tyhjästä nousseet.
Minua ja monia miehiä jaksaa ihmetyttää miten naisilla ei ole kykyä nähdä miehen potentiaalia. Toki ihan oikeita luusereita tästä maailmasta löytyy, mutta heidänkin valinta parisuhteeseen kertoo enemmän naisista kun heistä itsestään.
Logiikka tässä on se, että jos hylkäät miehen ennen menestystä olet pysyvästi hukannut elämästäsi monta vuotta. Etkä pääse nauttimaan menestyksestä vaan jäät vuodattamaan katkeria kyyneleitä. Olisi mielummin kannattanut tukea sitä miestä ja saavuttaa menestys yhdessä kuin jäädä haaveilemaan omista (haaveiksi) jäävistä uraunelmista.
Ehkä voit tässä nyt sitten paljastaa, miten se miehen potentiaali nähdään? Miehet kun tunnetusti lupailee suuria ja monella on kaikenlaisia suunnitelmia, mutta mitään ei sitten lopulta kuitenkaan toteudu. Kuinka kauan naisen pitää tällaista touhua katsoa?
Potentiaali on helppo nähdä siitä esim. työskenteleekö mies pitkäjänteisesti unelman eteen. Pitää ottaa myös hidastavat tekijät huomioon. Jos teet raskasta työtä raksalla elättääksesi perheesi niin unelman saavuttamisessa kestää pitempään kuin täysipäiväisesti.
Yllättävän moni nainen jotenkin tulkitsee noita virheellisesti. Esimerkiksi ei ole turhaa haaveilua jos mies tekee määrätietoisia askeleita kohti päämäärää vaikka se kestäisi pitempään jos syyt viivästykselle ovat järkeviä, kuten esim. perheen elättäminen.
Sen sijaan monen oikean luuserin halpoja lupauksia kyllä uskotaan silmät pyöreinä, mutta ei osata suhteuttaa lupauksia tilannekuvaan.
Kannattaa myös ymmärtää se, että maailma on täynnä ihmisiä, jotka työskentelevät joka päivä pitkäjänteisesti omien haaveidensa ja tavoitteidensa eteen, mutta eivät silti ikinä menesty. Ja entä naisen omat unelmat, jotka hän lykkää hyllylle vuosikausiksi kun hoitaa kotia ja lapsia sekä tekee uhrauksia miehen unelmien eteen`? Eikö niillä ole mitään merkitystä tai arvoa? Jotenkin tuo ajatus, että odotetaan kun mies tekee on kauhean vanhanaikainen eikä sen lopputuloksesta ole mitään takuuta.
Työskentelee ja työskentelee...sitä pitkäjänteisyyttä pitää osata myös mitata tai arvottaa. Eli kehitystä pitää tapahtua nousujohteisesti vaikka edes pienessä mittakaavassa. Pitää myös osata suhteuttaa omat voimavarat ettei tule loppuunpalaminen kuten monelle aloittevalle pukumiehelle ja -naiselle.
Jos menet yhteen miehen kanssa jolla on haaveita, niin tietyssä mielessä hyväksyt soittavasi kakkosviulua suhteessanne. Eiköhän noita onnellisia varastomiehiä ja trukkikuskeja, jotka jättävät työt työpaikan oven kolahtaessa, ole ihan vaikka kuinka paljon. Jostain kumman syystä eivät ole suurta huutoa naisten keskuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli pitäisi kestää luuseria miesvauvaa vain koska tästä saattaa tulevaisuudessa kuoriutua menestynyt kirjailija/urheilija/rikas/whatever? En oikein löydä tästä logiikkaa mutta ihan miten vaan.
Mies ei ole luuseri vaan hiomaton timantti, josta pitää poistaa terävät reunat. Eivät sanonnat "kaiken takana on nainen" tai "jokaisen menestyneen miehen takana on nainen" olet tyhjästä nousseet.
Minua ja monia miehiä jaksaa ihmetyttää miten naisilla ei ole kykyä nähdä miehen potentiaalia. Toki ihan oikeita luusereita tästä maailmasta löytyy, mutta heidänkin valinta parisuhteeseen kertoo enemmän naisista kun heistä itsestään.
Logiikka tässä on se, että jos hylkäät miehen ennen menestystä olet pysyvästi hukannut elämästäsi monta vuotta. Etkä pääse nauttimaan menestyksestä vaan jäät vuodattamaan katkeria kyyneleitä. Olisi mielummin kannattanut tukea sitä miestä ja saavuttaa menestys yhdessä kuin jäädä haaveilemaan omista (haaveiksi) jäävistä uraunelmista.
Minä näin entisessä miehessäni potentiaalia moneen asiaan. 5 vuotta yritin kannustaa ja tukea, mutta tämä exäni päätti olla koskaan yrittämättä mitään. Jätti koulut kesken, ei mennyt koskaan töihin ja asuu yhä 10v eromme jälkeen vanhempien luona. En tiedä kuinka kauan näitä miehiä pitää tukea?
No esim. mun kohdalla se olisi ollut 15 vuotta. Ex-vaimo luovutti 12 vuoden kohdalla. No hänen menetyksensä.
Siis naisen pitäisi uhrata jopa VIISITOISTA VUOTTA elämästään katsellessaan jotain p*rseenkaivajaa kotonaan? Jos itse projektissa kestää noin kauan, niin eihän sen hedelmistä pääse nauttimaan välttämättä edes vastaavaa aikaa – kohtahan sitä jo kuolee!
Taas yksi nainen joka ei erota timanttia luuserista. Vaikka juuri selitettiin asia.
Vaihda vaan äijää kuin sukkia ja tee lisää lapsia.
Okei, eli se timantti muodostuu HITAASTI. Olet kyllä oikeassa, ei joka naisesta ole odottamaan vuosikymmeniksi kun mies potentiaalisesti toteuttaa itseään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Taustalla vaikuttivat karvaat nuoruudenkokemukset. Teini-iässä Taivalkoskella tytöt eivät kelpuuttaneet köyhän talon Kallea seurustelukumppanikseen, suorastaan pilkkasivat ryysyissä kulkenutta poikaa. Se jätti pysyvät jäljet. Päätalo halusi näyttää, että kelpaa."
Eli vähän kuin tämän palstan kiltit miehet! Jo tuolloin piti olla SUPERSANKARI tai ei kelpaa!
Siitä sen näkee, että paikkaansa se sanonta pitää: Mies rakastuu naisen kehoon.. tyttö rakastuu miehen lompakkoon.
Nainen rakastuu miehessä siihen, mitä hän voi tarjota naiselle. Eli ns. "muonittaja" pitäisi olla. Kalle ei ollut silloin, kuten ei nykyiset kiltit miehetkään pärjää Dubai porta potties kilpailussa.
Hohhoijaa....ja taas tämä sama katkera mies pääsee tänne kertomaan, miten naiset on syyllisiä siihen, että "tavalliset, kunnon miehet ei kelpaa krantuille suomalaisille naisille, kun ne vaan on vsuja jotka juoksee rahan ja mammonan ja kuuluisuuden perässä"Monesko aloitus/kerta tämä jo täällä on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli pitäisi kestää luuseria miesvauvaa vain koska tästä saattaa tulevaisuudessa kuoriutua menestynyt kirjailija/urheilija/rikas/whatever? En oikein löydä tästä logiikkaa mutta ihan miten vaan.
Mies ei ole luuseri vaan hiomaton timantti, josta pitää poistaa terävät reunat. Eivät sanonnat "kaiken takana on nainen" tai "jokaisen menestyneen miehen takana on nainen" olet tyhjästä nousseet.
Minua ja monia miehiä jaksaa ihmetyttää miten naisilla ei ole kykyä nähdä miehen potentiaalia. Toki ihan oikeita luusereita tästä maailmasta löytyy, mutta heidänkin valinta parisuhteeseen kertoo enemmän naisista kun heistä itsestään.
Logiikka tässä on se, että jos hylkäät miehen ennen menestystä olet pysyvästi hukannut elämästäsi monta vuotta. Etkä pääse nauttimaan menestyksestä vaan jäät vuodattamaan katkeria kyyneleitä. Olisi mielummin kannattanut tukea sitä miestä ja saavuttaa menestys yhdessä kuin jäädä haaveilemaan omista (haaveiksi) jäävistä uraunelmista.
Minä näin entisessä miehessäni potentiaalia moneen asiaan. 5 vuotta yritin kannustaa ja tukea, mutta tämä exäni päätti olla koskaan yrittämättä mitään. Jätti koulut kesken, ei mennyt koskaan töihin ja asuu yhä 10v eromme jälkeen vanhempien luona. En tiedä kuinka kauan näitä miehiä pitää tukea?
No esim. mun kohdalla se olisi ollut 15 vuotta. Ex-vaimo luovutti 12 vuoden kohdalla. No hänen menetyksensä.
Siis naisen pitäisi uhrata jopa VIISITOISTA VUOTTA elämästään katsellessaan jotain p*rseenkaivajaa kotonaan? Jos itse projektissa kestää noin kauan, niin eihän sen hedelmistä pääse nauttimaan välttämättä edes vastaavaa aikaa – kohtahan sitä jo kuolee!
Taas yksi nainen joka ei erota timanttia luuserista. Vaikka juuri selitettiin asia.
Vaihda vaan äijää kuin sukkia ja tee lisää lapsia.
Valitan, mutta kaikkia ei tosiaan kiinnosta hioa sitä timanttia VIITTÄTOISTA VUOTTA, ihastellakseen sitä sitten ehkä viisi.
Ja lapsia minulla ei ole eikä tule. 😊
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli pitäisi kestää luuseria miesvauvaa vain koska tästä saattaa tulevaisuudessa kuoriutua menestynyt kirjailija/urheilija/rikas/whatever? En oikein löydä tästä logiikkaa mutta ihan miten vaan.
Mies ei ole luuseri vaan hiomaton timantti, josta pitää poistaa terävät reunat. Eivät sanonnat "kaiken takana on nainen" tai "jokaisen menestyneen miehen takana on nainen" olet tyhjästä nousseet.
Minua ja monia miehiä jaksaa ihmetyttää miten naisilla ei ole kykyä nähdä miehen potentiaalia. Toki ihan oikeita luusereita tästä maailmasta löytyy, mutta heidänkin valinta parisuhteeseen kertoo enemmän naisista kun heistä itsestään.
Logiikka tässä on se, että jos hylkäät miehen ennen menestystä olet pysyvästi hukannut elämästäsi monta vuotta. Etkä pääse nauttimaan menestyksestä vaan jäät vuodattamaan katkeria kyyneleitä. Olisi mielummin kannattanut tukea sitä miestä ja saavuttaa menestys yhdessä kuin jäädä haaveilemaan omista (haaveiksi) jäävistä uraunelmista.
Minä näin entisessä miehessäni potentiaalia moneen asiaan. 5 vuotta yritin kannustaa ja tukea, mutta tämä exäni päätti olla koskaan yrittämättä mitään. Jätti koulut kesken, ei mennyt koskaan töihin ja asuu yhä 10v eromme jälkeen vanhempien luona. En tiedä kuinka kauan näitä miehiä pitää tukea?
No esim. mun kohdalla se olisi ollut 15 vuotta. Ex-vaimo luovutti 12 vuoden kohdalla. No hänen menetyksensä.
Siis naisen pitäisi uhrata jopa VIISITOISTA VUOTTA elämästään katsellessaan jotain p*rseenkaivajaa kotonaan? Jos itse projektissa kestää noin kauan, niin eihän sen hedelmistä pääse nauttimaan välttämättä edes vastaavaa aikaa – kohtahan sitä jo kuolee!
Taas yksi nainen joka ei erota timanttia luuserista. Vaikka juuri selitettiin asia.
Vaihda vaan äijää kuin sukkia ja tee lisää lapsia.
Valitan, mutta kaikkia ei tosiaan kiinnosta hioa sitä timanttia VIITTÄTOISTA VUOTTA, ihastellakseen sitä sitten ehkä viisi.
Ja lapsia minulla ei ole eikä tule. 😊
Onko tämä taas jotain naisen logiikkaa? Mihin perustuu arvio 5 vuodesta?
Jos mies vaikka aloittaa unelman saavuttamisen 25 -vuotiaana, niin 15 vuoden kuluttua hän on 40 -vuotias. Jos 35 -vuotiaana niin 50 -vuotias. Meinaat että miehet kuolee Suomessa keskimäärin 45-55 -vuotiaina?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan sama. Ei kiinnosta mitä se ressukka saa tai ei saa aikaan, tai vaikka siitä tulis miljardööri. Meillä on vain yksi elämä ja sitä ei rahalla voi ostaa.
Kuinkakohan montaa miestä kiinnostaa ottaa sohvalla röhnöttävä, piereskelevä, siiderin pöhöttämä muija, joka voi Vuosien Päästä olla vaikka miten näyttävä ilmestys. Hölmöt miehet, jos eivät näe naisen potentiaalia! Ties millainen hiomaton timantti menee ohi!
Kyllähän kellä tahansa on 15 vuotta aikaa odottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hm.. Itkevä kiinalainen parturi yrittää korttelissä jättää miesasiakasta huutamalla, ja häiriköimällä, ei oikein kestä kun miesasiakas valitsi paremman kampaamon. Mutta kuitenkin sinnekin on tultava perään norkoilemaan. Kuin pikkukakaratytto pihalla.
Esittää sitten tätä miesasiakasta ns. Exänä, siinä on höirikkönaikkosella syuttäjälle selittämistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli pitäisi kestää luuseria miesvauvaa vain koska tästä saattaa tulevaisuudessa kuoriutua menestynyt kirjailija/urheilija/rikas/whatever? En oikein löydä tästä logiikkaa mutta ihan miten vaan.
Mies ei ole luuseri vaan hiomaton timantti, josta pitää poistaa terävät reunat. Eivät sanonnat "kaiken takana on nainen" tai "jokaisen menestyneen miehen takana on nainen" olet tyhjästä nousseet.
Minua ja monia miehiä jaksaa ihmetyttää miten naisilla ei ole kykyä nähdä miehen potentiaalia. Toki ihan oikeita luusereita tästä maailmasta löytyy, mutta heidänkin valinta parisuhteeseen kertoo enemmän naisista kun heistä itsestään.
Logiikka tässä on se, että jos hylkäät miehen ennen menestystä olet pysyvästi hukannut elämästäsi monta vuotta. Etkä pääse nauttimaan menestyksestä vaan jäät vuodattamaan katkeria kyyneleitä. Olisi mielummin kannattanut tukea sitä miestä ja saavuttaa menestys yhdessä kuin jäädä haaveilemaan omista (haaveiksi) jäävistä uraunelmista.
Minä näin entisessä miehessäni potentiaalia moneen asiaan. 5 vuotta yritin kannustaa ja tukea, mutta tämä exäni päätti olla koskaan yrittämättä mitään. Jätti koulut kesken, ei mennyt koskaan töihin ja asuu yhä 10v eromme jälkeen vanhempien luona. En tiedä kuinka kauan näitä miehiä pitää tukea?
No esim. mun kohdalla se olisi ollut 15 vuotta. Ex-vaimo luovutti 12 vuoden kohdalla. No hänen menetyksensä.
Siis naisen pitäisi uhrata jopa VIISITOISTA VUOTTA elämästään katsellessaan jotain p*rseenkaivajaa kotonaan? Jos itse projektissa kestää noin kauan, niin eihän sen hedelmistä pääse nauttimaan välttämättä edes vastaavaa aikaa – kohtahan sitä jo kuolee!
Taas yksi nainen joka ei erota timanttia luuserista. Vaikka juuri selitettiin asia.
Vaihda vaan äijää kuin sukkia ja tee lisää lapsia.
Valitan, mutta kaikkia ei tosiaan kiinnosta hioa sitä timanttia VIITTÄTOISTA VUOTTA, ihastellakseen sitä sitten ehkä viisi.
Ja lapsia minulla ei ole eikä tule. 😊
Onko tämä taas jotain naisen logiikkaa? Mihin perustuu arvio 5 vuodesta?
Jos mies vaikka aloittaa unelman saavuttamisen 25 -vuotiaana, niin 15 vuoden kuluttua hän on 40 -vuotias. Jos 35 -vuotiaana niin 50 -vuotias. Meinaat että miehet kuolee Suomessa keskimäärin 45-55 -vuotiaina?
Täällä esimerkit ovat olleet kirjaimellisesti "miehellä koulut kesken, työt ei kiinnosta, viina maistuu ja pettämässäkin varmaan käy, kunhan joku antaa".
Naista ei kiinnosta se, että mies on (ehkä!) hyväpalkkaisessa työssä sitten 15 vuoden päästä. Nainen haluaa onnellisen, tasavertaisen parisuhteen Nyt Heti. Ja jos se onnellisuus sisältää perheenlisäyksen, niin kuka tuollaisen haahuilijamiehen kanssa lapsia hankkii? Kun molemmat ovat 40+, alkaa olla jo myöhäistä.
Vierailija kirjoitti:
Kuinkakohan montaa miestä kiinnostaa ottaa sohvalla röhnöttävä, piereskelevä, siiderin pöhöttämä muija, joka voi Vuosien Päästä olla vaikka miten näyttävä ilmestys. Hölmöt miehet, jos eivät näe naisen potentiaalia! Ties millainen hiomaton timantti menee ohi!
Kyllähän kellä tahansa on 15 vuotta aikaa odottaa.
Niinpä! Ja sille naiselle voi vielä laittaa kaikenlaista meikkiä, irtolisäkettä ja härpäkettä tehden siitä kaunottaren. Nyt kyllä menee miehiltä onni sivu suun. Jokainen siiderivalas on potentiaalisesti missi. Eikä kestä 15 vuotta.
Kalle Päätalohan oli aviomiehensä huonoin mahdollinen. Ympäriinsä huo*rasvasta miehestä erottuaan nainen ei voi muuta kuin olla tyytyväinen siihen että ero tuli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli pitäisi kestää luuseria miesvauvaa vain koska tästä saattaa tulevaisuudessa kuoriutua menestynyt kirjailija/urheilija/rikas/whatever? En oikein löydä tästä logiikkaa mutta ihan miten vaan.
Mies ei ole luuseri vaan hiomaton timantti, josta pitää poistaa terävät reunat. Eivät sanonnat "kaiken takana on nainen" tai "jokaisen menestyneen miehen takana on nainen" olet tyhjästä nousseet.
Minua ja monia miehiä jaksaa ihmetyttää miten naisilla ei ole kykyä nähdä miehen potentiaalia. Toki ihan oikeita luusereita tästä maailmasta löytyy, mutta heidänkin valinta parisuhteeseen kertoo enemmän naisista kun heistä itsestään.
Logiikka tässä on se, että jos hylkäät miehen ennen menestystä olet pysyvästi hukannut elämästäsi monta vuotta. Etkä pääse nauttimaan menestyksestä vaan jäät vuodattamaan katkeria kyyneleitä. Olisi mielummin kannattanut tukea sitä miestä ja saavuttaa menestys yhdessä kuin jäädä haaveilemaan omista (haaveiksi) jäävistä uraunelmista.
Sinä et taida nähdä koko kuviota. Kosto ja näyttämisen halu on ollut osa kyseisen kirjailijan energiaa. Jos hänellä ei olisi ollut noita kokemuksia, niin hän ei ehkä olisi koskaan tehnyt samanlaisia kirjoja. Monet miehet jäävät kellumaan turvallisuuden tunteeseen ja koettelevat kepillä jäätä, kuinka paljon vaimo sietää pettämistä ja huonoa kohtelua. Joitakin miesvauvoja nainen sietää ikuisesti ja niin "timantti" ei hioudu vaan jää vain tuhkaksi. Vasta jätetyksi tultuaan tuollainen mies ryhdistäytyy.
Mä jätin nuorena kaksikin miestä, joiden ura on nykyään todella hyvällä mallilla ja tienaavat paljon. Olivat myös ihan kunnollisia miehiä eivätkä Päätalon kaltaisia pettäjäjuoppoja.
Olen nyt naimisissa raksamiehen kanssa. Enkä kadu. Exieni vaimot on miltei yksi hoitaneet lapset. Mun mies on pitänyt hoitovapaat, tukenut mun uraa ja rakentanut omalla hartiapankillaan meille kodin. Ja pitää mut sängyssä tyytyväisempänä kuin mihin kumpikaan existä kykeni.
Sori että vastaus kesti, mutta kirjani kertoo syrjäytyneistä nuorista dramatisoiden omia kokemuksiani. Tästä tulee varmasti puhutteleva menestysteos.
M25