Lue keskustelun säännöt.
Uudeltamaalta on kätevämpi mennä Edinburghiin tai Alankomaihin katsomaan pandoja, kuin Ähtäriin
19.01.2018 |
"Suomen esimerkissä lähijuna Helsinki-Vantaan lentoasemalta Helsingin keskustaan 28 minuuttia. Yöpyminen Helsingissä odottaen aamujunaa. Aamuvarhain juna Helsingistä Tampereelle 1 tunti 48 minuuttia, vaihtoaika 17 minuuttia, juna Tampereelta Seinäjoelle 1 tunti 14 minuuttia, vaihtoaika 11 minuuttia, juna Seinäjoelta Ähtäriin 54 minuuttia."
= yht 4 h 25 min
"Skotlannin (Britannian) esimerkissä bussiyhteys Edinburghin lentoasemalta pysähtyy ennen kaupungin keskustaa Edinburgh Zoon pysäkillä 14 minuuttia ajon jälkeen."
------------
Ja näissä luvuissa vain kulkuneuvoissa vietetty aika!
Mitenköhän tehdä, viettääkö viikonloppu Edinburghissa ja sisällyttää siihen visiitti Edinburghin eläintarhaan, johon liput alle 20€ vai matkatako vaivalloisesti monta tuntia tylsää pelto ja ja metsämaisemaa katsoen Ähtäriin ja maksaa 30 euroa pelkästä pandojen näkemisestä? Vielä motelliyö (Ähtärissä tuskin on hotelleja) tuohon päälle ellet halua ajaa pimeässä yötä myöten takaisin. Asiaa auttaisi huomattavasti se, jos matkan varrella olisi kaunista maisemaa (Suomi ei ole Norja) tai jos Ähtärin seudulla olisi jotain muuta näkemisen arvoista.
Joo, todella vaikea päätös. /s
Kommentit (45)
Kuka niistä pandoista edes jaksaa välittää. Hienoja eläimiä toki, mutta siellä nee vaan istua möllöttää bambua syöden. Ihan parin minuutin tsekkaus riittää. Parasta ja hauskinta on mielestäni Korkeasaaren apinahäkki :D Siellä ainakin silloin joskus hauskannäköinen punapersepaviaani jahtasi pienempiä apinoita penis heiluen :D Hirveää ääntä vielä pitivät.
https://farm7.static.flickr.com/6082/6121365840_7a790791dd_b.jpg
Tällaista tarkoitan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kai trendikkäät palstamammahipsterit välttävät turhia, epäekologisia lentomatkoja?
Tietenkin vältän. Olen lentänt euroopan ulkopuolelle viimeksi 7 vuotta sitten, ja sen jälkeen eurooppankin vain kerran. Viimeiset viisi lomaa olen tehnyt junalla tai laivalla. Seuraava loma kevään lopussa tapahtuu myös laivalla ja bussilla liikkuen. En myöskään aja autoa, syö lihaa tai hanki lapsia. Entäs sinä?
Vierailija kirjoitti:
Berliinin eläintarhassa on kans pandoja
Milloin Berliiniin on tulut pandat takaisin?
Miksi ei stadiin pandoja? Eipä silti tuskin menisin silti katsomaan.
Onhan se totta, että kotimaanmatkailu on kallista. Hieman on eroa siinä, että lähdetkö Oulusta vai Utsjoelta, Mutta yhtä kaikki kallista. Onko siis ihme, ettei kotimaanmatkailu vedä. Mutta siinä mielessä on hauskaa, että juuri Ähtäriin "saatiin" Pandat, että se saanee edes hieman kiinnostusta lähteä muuallekin kuin Helsnkiin tai Lappiin... On vähän tylsää kun tuntuu, että kaikki haluttaisiin änkeä ja sulloa max, muutamankymmenen kilometriä... Ja sitten ihmeteellään miksi asuminen ja eläminen on muutoinkin ni-in kallista. Lappiin taas matkaaminen on useimmille sama kuin lähtisi ulkomaille. - Ja jos nyt lähtee vaikka vaihteeksi Espoosta niin aika pitkälle pääsee etelään samassa ajassa kuin jos matkaisi toiseen suuntaan pohjoiseen, Lappiin. Eikä varmasti ole yhtään sen kalliimpaa, todennäköisesti jopa halvempaa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kotikaupungissani on omat pandat, joten Ähtäriin ei ole tarve matkustaa. Mutta sen verran pidän eläimistä, että ei niitä missään tapauksessa olisi saanut Korkeasaaren ahtaisiin oloihin laittaa. Kiertäkää oikeasti arvostettuja eläintarhoja, niin ette enää kestä Korkeasaaressa edes käydä. Ahdas ja täysin vanhanaikainen paikka.
Näkisin mieluummin vapaudessa eläviä pandoja! enkä mitään häkkiraukkoja. Myös Chengdu voisi olla vaihtoehto, sinne on pelastettu pandoja luonnosta ja voi osallistua pandojen näkemiseen ja siivous+ruokinta vapaaehtoistyöhön http://www.gooverseas.com/blog/volunteer-with-pandas-china
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ikäänkuin kaiken pitäisi sujua nopeasti ja helposti ajattelematta päästöjä, joita lentäminen aiheuttaa."
Autoilu tuottaa lentojen ohella maailman eniten päästöjä, joten pyöräilyä ja junalla matkustelua kannattaa oikeasti harkita. Eikä pelkästään mihinkään eläintarhaan, vaan muutenkin. Bussimatkustelu on silloin ekologista jos on biopolttoaineet mutta hyvin harva bussiyhtiö raaskii käyttää mitään muuta kuin dieseliä, eli ei ekologista sekään.
Lähialueella on muitakin perhekohteita kuten Alahärmässä Suomen paras huvipuisto Powerpark ja Härmän kylpylä, Seinäjoella Duudson Activity Park, Vaasassa Tropiclandia ja nopeat laivaristeilyt Merenkurkun yli Uumajaan (ja takaisin eli turisteja myös Ruotsista), Keskisen ostosmaailma kaikkine tapahtumineen pitkin kesää (konsertteja, kv koiranäyttelyitä, ratsastuskisoja jne jne). Seinäjoella ja Vaasassa on ostosmahdollisuuksia ja aktiviteetteja , konsertteja, teatteria, tapahtumia, runsaasti. Ähtäristä taas löytyy jylhää järvi-
Ja metsämaisemaa, retkeilymahdollisuuksia ja muita luontoaktiviteetteja, jotka taas voivat kiinnostaa esim. aasialaisia. Hotellimajoitusta, loma-asunto-ja mökkimajoitusta löytyy toki Ähtäristä ja lisää rakennetaan, runsaasti majoitustilaa on myös Seinäjoella ja Vaasassa sekä Powerparkin yhteydessä. Alueellisia kulkuyhteyksiä parannetaan ja kehitetään koko ajan., esim. junayhteydet Helsingistä ja pysähdyspaikat mm. Powerparkissa ja Ähtärissä. Tätä aluetta markkinoidaankin kokonaisuutena ja pandat on vain yksi pala tässä matkailupalapelissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viikko sitten oli jo Hyvinkään lehdessä matkatoimiston mainos pandaretkestä bussilla. Lähtö aamulla ja paluu illalla. Ei sisältänyt matkaa ja majoitusta Helsingissä. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottaa näköjään helsinkiläisille koville kun ei pandat tulleetkaan Korkeasaareen. Menkää rohkeasti vaan sen kehäkolmosen ulkopuolelle.
En asu Helsingissä, en edes Vantaalla enkä Espoossa. Koittakaa maalaiset päästä jo tuosta Helsinki-kompleksista eroon.
Tuo lainaus oli Ylen uutisesta joka koski turistien matkaa pandoja katsomaan, suomalaisten ei luonnollisesti tarvitse yöpyä hotellissa Helsingissä. Aikaisin on kuitenkin pakko lähteä liikenteelle jos Ähtäriin meinaa.
Ap
Ihanko totta?
Onko se "YLE:n uutinen" jos hätinä puberteetin ohittanut nuori mies, jonka partaa ajaessaan on pakko käyttää partavaahtoa, että tietää mistä kohtaa on jo leikannut, kirjoittaa jonkun sepustuksen, josta ei juuri löydy yhtymäkohtia oikeaan elämään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin. Yllättäen matkanjärjestäjät alkavat järjestää matkoja Ähtäriin, kun siellä on pandoja... Tämäpä hämmästyttävä käänne.
Vierailija kirjoitti:
Kotikaupungissani on omat pandat, joten Ähtäriin ei ole tarve matkustaa. Mutta sen verran pidän eläimistä, että ei niitä missään tapauksessa olisi saanut Korkeasaaren ahtaisiin oloihin laittaa. Kiertäkää oikeasti arvostettuja eläintarhoja, niin ette enää kestä Korkeasaaressa edes käydä. Ahdas ja täysin vanhanaikainen paikka.
Mistä niitä löytyy faktatietoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen nähnyt Madridin eläintarhassa pandat, riittää mulle.
Ähtäriä lähin suurempi kaupunki on Jyväskylä, jossa on lentokenttä. Helsingistä on kaksi päivittäistä reittilentoa Jyväskylään. Myös junalla Helsinki-Vantaan lentoasemalta Jyväskylään pääsee kolmessa tunnissa yhdellä vaihdolla (Tikkurila). Jyväskylästä Ähtäriin menee junalla tunti, autolla puolitoista. Hotelleja on kaupungin kokoon nähden paljon.
Aika moni on päättänyt mennä Edinburghin sijaan Keskiselle joka on siinä aika lähellä. Joten kyllä se onnistuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottaa näköjään helsinkiläisille koville kun ei pandat tulleetkaan Korkeasaareen. Menkää rohkeasti vaan sen kehäkolmosen ulkopuolelle.
En asu Helsingissä, en edes Vantaalla enkä Espoossa. Koittakaa maalaiset päästä jo tuosta Helsinki-kompleksista eroon.
Tuo lainaus oli Ylen uutisesta joka koski turistien matkaa pandoja katsomaan, suomalaisten ei luonnollisesti tarvitse yöpyä hotellissa Helsingissä. Aikaisin on kuitenkin pakko lähteä liikenteelle jos Ähtäriin meinaa.
Ap
Aikaisin pitää lähteä myös sinne lentokentälle. Siinä vaiheessa kun lähtöselvityksistä on päästy koneeseen, olisi Ähtärin reissussa jo yli puolenvälin. Siihen lentoaika päälle ja toisessa päässä matkatavaroiden odotus ja kyydin hommaamminen eteenpäin.
Lentomatkustaminen ei todellakaan ole nopeaa ja vaivatonta nykyisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottaa näköjään helsinkiläisille koville kun ei pandat tulleetkaan Korkeasaareen. Menkää rohkeasti vaan sen kehäkolmosen ulkopuolelle.
En asu Helsingissä, en edes Vantaalla enkä Espoossa. Koittakaa maalaiset päästä jo tuosta Helsinki-kompleksista eroon.
Tuo lainaus oli Ylen uutisesta joka koski turistien matkaa pandoja katsomaan, suomalaisten ei luonnollisesti tarvitse yöpyä hotellissa Helsingissä. Aikaisin on kuitenkin pakko lähteä liikenteelle jos Ähtäriin meinaa.
Ap
Ihanko totta?
Onko se "YLE:n uutinen" jos hätinä puberteetin ohittanut nuori mies, jonka partaa ajaessaan on pakko käyttää partavaahtoa, että tietää mistä kohtaa on jo leikannut, kirjoittaa jonkun sepustuksen, josta ei juuri löydy yhtymäkohtia oikeaan elämään?
Veronmaksajan pitäisi tosiaankin saada ammattitaitoisia toimittajia palvelukseensa, eikä poikia joilla kyllä innokkuutta riittää, mutta uutisten taso on luvattoman heikko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullisia vastauksia. Ajatellaan vain lentämistä ulkomaille helppona vaihtoehtona.
Asun Helsingissä ja tulen käymään Ähtärissä. Minulla ei ole autoa ja työmatkoihin on kulunut kaupungista toiseen 1,5 h suunta.
Ikäänkuin kaiken pitäisi sujua nopeasti ja helposti ajattelematta päästöjä, joita lentäminen aiheuttaa.Sinne Ähtäriin tuntikausien yksityisautoilu ei saastutakaan sitten niin yhtään. Yksityisautoilijathan ovat Ähtärin pääkohde, toimarikin sanoi tämän.
Ähtäri sijaitsee todella huonojen yhteyksien päässä. Kuinkakohan moni tulee kuolemaan kolareissa, kun ahtailla maanteillämme kulkee enemmän autoja suuntana Ähtäri.
Yksityusaitoilu ei todellakaan saastuta lähellekään yhtä paljon kuin lentomatkustus. Ei vaikka ajelisi autollaan yksin. Boeingin tiedoista voit tarkistaa, että pelkkä keskikokoisen matkustajakoneen nousu lentokorkeuteen imaisee 12000 kiloa kerosiinia, joten siitä vain laskemaan, kuinka paljon se on matkustajaa kohden.
Tunnen kyllä yhden kiihkovihreän, joka paasaa autoilun kieltämisen puolesta, mutta viimeisen vuodenkin sisään on lennellyt Kaliforniaan ja Kauko-Itään. Se on katsos tuo city-vihreiden luontosuhde vähän erikoinen.
Sinne Ähtäriin tuntikausien yksityisautoilu ei saastutakaan sitten niin yhtään. Yksityisautoilijathan ovat Ähtärin pääkohde, toimarikin sanoi tämän.
Ähtäri sijaitsee todella huonojen yhteyksien päässä. Kuinkakohan moni tulee kuolemaan kolareissa, kun ahtailla maanteillämme kulkee enemmän autoja suuntana Ähtäri.