Lue keskustelun säännöt.
Sossun asiakkaat maksavat käteisellä
11.02.2016 |
^tuolla lailla sanottiin keskustelussa ja oli paljon yläpeukkua.
Voisiko joku selittää? Sossustahan tulee rahat tilille eikä käteisenä. Minä olen sossun asiakas itse ja maksan kortilla. Miksi turhaan nostaisin rahaa, kortilla maksaessa pääsee helpommalla eikä kerry pikkuhiluja jne. Jos menen vaikka keikalle/tapahtumaan, jossa ei kortti käy, silloin nostan etukäteen tarvittavan summan.
Onko käteisellä maksaminen jotenkin nolompaa kuin kortilla maksaminen, ja siksi käteinen sopii sossun asiakkaille :D Voisiko joku selittää, en ymmärrä.
Kommentit (185)
Vierailija kirjoitti:
En valehtele. Sitten käytännöt vaihtelevat (mikä kyllä on ollut tiedossa)
Mun ex-miehellä on omistusasunto, ja kun jäi joksikin aikaa työttömäksi, sai soskusta tukea elämiseen ihan kuten muutkin työttömät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole koskaan saanut senttiäkään sossuta ja käteisellä maksan ostokseni.
Vierailija kirjoitti:
Ai niin kerran sain sossusta maksusitoumuksen kalliisiin lääkkeisiin. Sain sossusta paperin jota näytin sossussa, eikä tarvinnut maksaa apteekin kassalla mitään. Mutta tuolloinkaan en saanut käteistä.
-ap
Näytit missä?
Olipahan taas semmoinen aivovapaan aivopieru, että alan tästä lähtien aina maksaa käteisellä.
T.töissä ei sossussa käyvä
Eräs puolituttu äiti sai moitteet ja hänestä tehtiin lasu, kun toimeentulotukea hakiessa katselivat tilitietoja. Ihan oli aiheesta. Vuokrat vaihteeksi maksamatta pari kuukautta ja haki harkinnanvaraista rästeihin. Teki tätä noin 8-9 kk vuodesta, että jätti vuokrat maksamatta ja maksatti ne sossulla. Kätevää, kun oli kuitenkin saanut ensin asumistuen tilille eli lypsi vuokrarahat kahdesti. Tiliotteesta joku sosiaalitoimiston nainen oli laskenut, että oli sinä laskentakuukautenakin käyttänyt baareihin yli 1000 Euroa. Ts. yli 1000 Eurolla oli maksettu baarissa kortilla. Olivat huolissaan alkoholin käytöstä ja siitä, että tuista suurin osa menee baariin. Todellisuudessa joi ihan oikeasti liikaa ja tuo reilu 1000 Euroa oli vain jäävuorenhuippu. Oli kauhean kaunis ja nuori äiti, laitti miehet maksamaan baareissa suurimman osan. Istui ulkona 3-5 iltaa viikossa ja aina umpipäissään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä nostin käteistä, sillä rahaa jäi paljon yli. Olin tottunut opiskelijan tukiin, joten kesässä saattoi jäädä sivuun jopa tonni. Jos tämä oltaisiin jossain vaiheessa huomattu, se olisi varmasti haluttu takaisin.
no,voi kauheeta jos päähänpotkittu haluaa tyhjentää päänsä joskus,juomalla sen täyteen.suurempi ongelma on se kohtelu jonka ihminen fatassa saa - ainakin keravalla - jatkuvaa nöyryyttämistä ja lain rikkomista käsittelyaikojen suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta vähän kumma asenne monella. " Sossu kyttää..". Saan joka kuukausi jopa vuosien ajan ilmaista rahaa valtiolta, mutta kyllä on perkele kun ne saatanan sossun akat, jotka mahdollistavat ilmaisen rahan saamiseni, kehtaavat jotakin sanoa uhkapelaamisestani! Törkeää! Mokomat perkeleen akat!
Terv se 470 e kuussa saava opiskelija, joka on tästäkin rahasta erittäin kiitollinen sekä ILMAISESTA koulutuksesta. Aika harvassa maassa on asiat näin hyvin.
Vittuako se sossulle kuuluu, lakisääteiset rahat. Sitäpaitsi sehän on hyvä, jos rahat palautuvat RAY:n kautta suoraan takaisin valtiolle.
Mitä jos sinun menoja alettaisiin kammata, kyllä sieltä jotain löytyy, onko käyty kaljalla: ei siihen kuulu saada rahaa, mene hoitoon ennen kuin saat seuraavan tukesi, toisesta kaljoittelusta menee opiskeluoikeus.
No varmaan kuuluu sillä tavalla, että valtiolta ilmaiseksi saatavat rahat eivät menisi uhkapelaamiseen, johon helposti jää koukkuun ja jolla helposti voi menettää ne vähäinen rahat. Jos ehtona esim ilmaisella koulutukselle olisi se, että en saa käyttää rahoja ylettömään ryyppäämiseen, huumeisiin tai uhkapelaamiseen , niin sitten en niitä harrastaisi.
Hyvinvointiyhteiskunnassa välillä kyllästyttää se, että ihmisillä on mielestään vain oikeuksia, ei velvollisuuksia. Ei kenenkään ole esim pakko toimeentulotukea nostaa.
Vierailija kirjoitti:
Eräs puolituttu äiti sai moitteet ja hänestä tehtiin lasu, kun toimeentulotukea hakiessa katselivat tilitietoja. Ihan oli aiheesta. Vuokrat vaihteeksi maksamatta pari kuukautta ja haki harkinnanvaraista rästeihin. Teki tätä noin 8-9 kk vuodesta, että jätti vuokrat maksamatta ja maksatti ne sossulla. Kätevää, kun oli kuitenkin saanut ensin asumistuen tilille eli lypsi vuokrarahat kahdesti. Tiliotteesta joku sosiaalitoimiston nainen oli laskenut, että oli sinä laskentakuukautenakin käyttänyt baareihin yli 1000 Euroa. Ts. yli 1000 Eurolla oli maksettu baarissa kortilla. Olivat huolissaan alkoholin käytöstä ja siitä, että tuista suurin osa menee baariin. Todellisuudessa joi ihan oikeasti liikaa ja tuo reilu 1000 Euroa oli vain jäävuorenhuippu. Oli kauhean kaunis ja nuori äiti, laitti miehet maksamaan baareissa suurimman osan. Istui ulkona 3-5 iltaa viikossa ja aina umpipäissään.
Alaikäinen henkilö siis. Tehtiinkö hänen lapsistaankin lasu, vai oltiinko huolissaan vain tämän lapsiäidin kehityksestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-Sosiaalityöntekijä katsoo tiliotteet lähinnä siksi, että näkee tilin alku ja loppusaldon, sekä onko tullut esim. isoja tlisiirtoja joltakin toiselta toimeentulotukea hakevalle henkilölle. Lähinnä kiinnostaa siis tilillepanot. Yleensä tiliotteelta tarkastetaan myös että vuokra on maksettu.
-Menoilla ei ole väliöä, perusosansa saa käyttää mihin haluaa tai nostaa käteiseksi vaikka kaiken. Silloin on kuitenkin vuokranmaksusta oltava kuitti.
-Sosiaalityöntekijä voi kiinnostua tiliotteella näkyvästä runsaasta pelaamisesta. Jos siis toimeentulotuki tuntuu hupenevan johonkin peliautomaattiin tai nettikasinoihin, niin asia tod. näk. otetaan puheeksi sosiaalityöntekijän tapaamisella. Kiellettyä pelaaminen ei tietysti ole, mutta kyllä siihen yleensä jotenkin puututaan.
-Myös pikavippien ottamista voidaan vahtia tiliotteilta. Jos jatkuvasti on vippailtu, niin siihenkin puututaan
-Sosiaalityöntekijää ei voisi vähempää kiinnostaa se, missä seksikaupoissa tai baareissa olet käynyt. Niitä tiliotteita saa päivittäin selailla, joten ei kyllä hätkähdytä tippaakaan mitkään keltaiset ruusut tai strippibaarit. Hyvä, että on harrastuksia.
T. Sosiaalityöntekijä
Miksi ei hätkähdytä? Miksi sitä ei saisi harrastaa. Kaksinaismoralismia. Pornoleluja saat ostaa, mutta et pelata pokeria. Mikä jumala se sossun täti on joka päättää toisten harrastukset.
Ne,jotka pelaa ammattilaisena pokeria,on tyyppejä,joilla on alunperinkin ollut varaa pelata pokeria,ei sossun asiakkaita :D Ja jos pelaa vaikka nettipokeria,saahan sitä harrastaa,kunhan vie myös sen pelitilin tiliotteet sossuun.Enitenhän niitä kiinnostaa "sivutulot",on ne sitten uhkapelivoittoja tai sukulaisten avustuksia.
Vierailija kirjoitti:
Niin pitkään kun joudun maksamaan hyvin suuren osan tuloistani teidän elättämiseksi (samalla kun joudun miettimään miten on varaa ostaa omalle perheelle ruokaa), minulla on oikeus sanoa mielipiteeni täällä ja muuallakin. Ei sillä että siitä mitään apua olisi
Sinun kyllä kannattaisi hakea toimeentulotukea, kun tulosi ovat niin pienet, ettei lapsille riitä ruokaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sossuelätit tulleet joukolla puolustelemaan oikeuttaan samanlaiseen elämään kuin itse elämisensä maksavilla
Meidän perhe ei ole koskaan saanut tai hakenut sossusta mitään, kun töitä on onneksi riittänyt. En kyllä ymmärrä ketjun nillitystä. Joku taho on laskenut toimeentulotuen suuruuden ja minusta on ihan sama, miten sen itse kukin käyttää. Miten ja kuka sen käyttöä pystyisi valvomaan jokaisen kohdalla?
Edelleen odotan vastausta, mikä sen tuen suuruus kuukaudessa pitäisi olla. Pelkkä riittää välttämättömiin kuluihin ei riitä, haluan tarkan euromäärän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sossuelätit tulleet joukolla puolustelemaan oikeuttaan samanlaiseen elämään kuin itse elämisensä maksavilla
Meidän perhe ei ole koskaan saanut tai hakenut sossusta mitään, kun töitä on onneksi riittänyt. En kyllä ymmärrä ketjun nillitystä. Joku taho on laskenut toimeentulotuen suuruuden ja minusta on ihan sama, miten sen itse kukin käyttää. Miten ja kuka sen käyttöä pystyisi valvomaan jokaisen kohdalla?
Edelleen odotan vastausta, mikä sen tuen suuruus kuukaudessa pitäisi olla. Pelkkä riittää välttämättömiin kuluihin ei riitä, haluan tarkan euromäärän.
Palstalla on esitetty, että mt-eläkeläisen eläkkeen yläraja olisi 650 euroa, niin ei kai sossusta nyt ainakaan enempää, sanotaan vaikka 500 egeä ja siinä kaikki, vuokrat siitä jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta vähän kumma asenne monella. " Sossu kyttää..". Saan joka kuukausi jopa vuosien ajan ilmaista rahaa valtiolta, mutta kyllä on perkele kun ne saatanan sossun akat, jotka mahdollistavat ilmaisen rahan saamiseni, kehtaavat jotakin sanoa uhkapelaamisestani! Törkeää! Mokomat perkeleen akat!
Terv se 470 e kuussa saava opiskelija, joka on tästäkin rahasta erittäin kiitollinen sekä ILMAISESTA koulutuksesta. Aika harvassa maassa on asiat näin hyvin.
Vittuako se sossulle kuuluu, lakisääteiset rahat. Sitäpaitsi sehän on hyvä, jos rahat palautuvat RAY:n kautta suoraan takaisin valtiolle.
Mitä jos sinun menoja alettaisiin kammata, kyllä sieltä jotain löytyy, onko käyty kaljalla: ei siihen kuulu saada rahaa, mene hoitoon ennen kuin saat seuraavan tukesi, toisesta kaljoittelusta menee opiskeluoikeus.No varmaan kuuluu sillä tavalla, että valtiolta ilmaiseksi saatavat rahat eivät menisi uhkapelaamiseen, johon helposti jää koukkuun ja jolla helposti voi menettää ne vähäinen rahat. Jos ehtona esim ilmaisella koulutukselle olisi se, että en saa käyttää rahoja ylettömään ryyppäämiseen, huumeisiin tai uhkapelaamiseen , niin sitten en niitä harrastaisi.
Hyvinvointiyhteiskunnassa välillä kyllästyttää se, että ihmisillä on mielestään vain oikeuksia, ei velvollisuuksia. Ei kenenkään ole esim pakko toimeentulotukea nostaa.
Ei kenkään ole pakko toimeentuloa nostaa - millä sitä sitten eläisi, kun ei ole muita tuloja? Kuulostat joltain kokoomusnuorten pamflettia lukeneelta hikarilta.
Mutta älä huoli - meillä on kohta miljoona työtöntä ja sinä siellä jonon jatkona. Mieti sitten, millä elät, muista tämä keskustelu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta vähän kumma asenne monella. " Sossu kyttää..". Saan joka kuukausi jopa vuosien ajan ilmaista rahaa valtiolta, mutta kyllä on perkele kun ne saatanan sossun akat, jotka mahdollistavat ilmaisen rahan saamiseni, kehtaavat jotakin sanoa uhkapelaamisestani! Törkeää! Mokomat perkeleen akat!
Terv se 470 e kuussa saava opiskelija, joka on tästäkin rahasta erittäin kiitollinen sekä ILMAISESTA koulutuksesta. Aika harvassa maassa on asiat näin hyvin.
Vittuako se sossulle kuuluu, lakisääteiset rahat. Sitäpaitsi sehän on hyvä, jos rahat palautuvat RAY:n kautta suoraan takaisin valtiolle.
Mitä jos sinun menoja alettaisiin kammata, kyllä sieltä jotain löytyy, onko käyty kaljalla: ei siihen kuulu saada rahaa, mene hoitoon ennen kuin saat seuraavan tukesi, toisesta kaljoittelusta menee opiskeluoikeus.No varmaan kuuluu sillä tavalla, että valtiolta ilmaiseksi saatavat rahat eivät menisi uhkapelaamiseen, johon helposti jää koukkuun ja jolla helposti voi menettää ne vähäinen rahat. Jos ehtona esim ilmaisella koulutukselle olisi se, että en saa käyttää rahoja ylettömään ryyppäämiseen, huumeisiin tai uhkapelaamiseen , niin sitten en niitä harrastaisi.
Hyvinvointiyhteiskunnassa välillä kyllästyttää se, että ihmisillä on mielestään vain oikeuksia, ei velvollisuuksia. Ei kenenkään ole esim pakko toimeentulotukea nostaa.
Ei kenkään ole pakko toimeentuloa nostaa - millä sitä sitten eläisi, kun ei ole muita tuloja? Kuulostat joltain kokoomusnuorten pamflettia lukeneelta hikarilta.
Mutta älä huoli - meillä on kohta miljoona työtöntä ja sinä siellä jonon jatkona. Mieti sitten, millä elät, muista tämä keskustelu.
Minulle on aina töitä riittänyt, teen useampaankin monen hanttihommaksi mieltämää, pienipalkkaista työtä. Useampi minua hieman vanhempi on ehtinyt jo nauttimaan sossun tuesta useamman vuoden, koska työnteko ei kiinnosta - tämä on ihan päin naamaakin sanottu. Joko työpaikka ei ole tarpeeksi "jännä", palkka ei ole tarpeeksi hyvä tai paikka on liian kaukana, esim 40 km päähän ei autolla jaksa ajaa joka päivä. Ihmettelen, millä kapasitanssilla vastavalmistuneet kuvittelevat saavansa heti sen loisteliaan unelmatyön? Yleensä sen eteen joutuu tekemään jopa vuosikymmeniä töitä.
Sossun tuet toki kelpaavat ja on hauska laitella työkkärin pakottamana niin huonoja hakemuksia työpaikkoihin, ettei varmasti tule valituksi. Tämä kerrotaan ylpeänä ja naureskellen ja sitten kerrotaan kuinka näppärästi tukia haalitaan lisää. Ja sama valitus tukien jonkinasteista kontrollista esitetään kuin täälläkin.
Sitten taas on tuttuja, jotka valmistuvat erittäin hankalasti työllistyville aloille ja hakevat raivokkaasti töitä. Hakemuksia laitetaan satoja aina Helsingistä Kemiin asti ja töitä odotellessa tehdään hanttihommia ja kouluttaudutaan lisää ja koko ajan mietitään, miten voisi työllistymistään vielä helpottaa. Sossun tuki mielletään vain väliaikaiseksi viime hädän tueksi, jonka avulla voidaan hakea töitä.
Tällaistähän ei toki Suomessa saa sanoa.
Lisään toki vielä sen, että itse koen saamien tukien ja sen edellä mainitsemani koulutuksen vastapainoksi olevani velvoitettu myös tekemään jotain vastineeksi - minun jo lähtökohtaisesti oletetaan suorittavan tietty määrä opintoja ja sen tietenkin teen. Tätäkään ei toki saa sanoa, sillä kyllähän ihmisellä on yhteiskunnassa vain oikeuksia. On kiva saada rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Niin pitkään kun joudun maksamaan hyvin suuren osan tuloistani teidän elättämiseksi (samalla kun joudun miettimään miten on varaa ostaa omalle perheelle ruokaa), minulla on oikeus sanoa mielipiteeni täällä ja muuallakin. Ei sillä että siitä mitään apua olisi
Voi kuule ei Sinun verorahoillasi maksella muiden elämisiä, hyvä jos omasi ja perheesi käyttämät palvelut saatte kustannettua. Tuon kadehtimisen ja vinkumisen voit lopettaa ja laskea paljonko palveluja saat niillä pienillä veroillasi. Jos tulosi ovat niin pienet, että ruoankin kulutusta pitää erikseen laskeskella, niin luulenpa että ole itsekin saamapuolella mitä verovaroin kustannettuihin palveluihin tulee.
Tämän takia inhottaa olla työtön, sinut leimataan samantien alkoholistiksi, narkkariksi, pummiksi, köyhäksi... eräs ystäväni jäi kesän ajaksi työttömäksi (3 kk). hänellä oli tilillä perintörahoja ja säästöjä, eleli jo töissä käydessä kuin rikkaat. Ei nostanut tuon 3 kk aikana mitään tukia, maksoi itse vuokrat ynnä muut, mutta ulkona käyminen lähti vähän käsistä. Tämän takia tästä alettiin puhua, miten noloa kun tuollainen sossupummi hassaa satoja euroja alkoholiin ja istuu terasseilla ja matkustelee työssäkäyvien rahoilla, on se nyt hirveä juoppo eukko, josta pitäisi tehdä ilmotus sossuun. Itse satuin kuulemaan tuon keskustelun, menivät aika vaikeiksi kun totesin, ettei ystäväni edes käy sossussa...
Ihmiset ovat työttömiä eri syistä, se, että joukossa on pirikoukussa olevia peliaddikteja, ei tee meistä muista samanlaisia. Myöskään kaikki työttömät eivät käy sossussa, itsekin saan sieltä joka kuukaudessa "vaan" 70 e alijäämän (saan työmarkkinatuen ja asumistuen kelalta).
Niin joo, teille perheellisille köyhille työssäolijoille tiedoksi; jos sitä rahaa jää palkasta pelkän vuokran jälkeen käteen sen verran, ettei ole varaa itseään tai lapsiaan ruokkia, käykää soskussa laskemassa saisitteko toimeentulotukea, Kela-laskurilla saa laskettua oletteko oikeutettuja asumistukeen, ja viimeisenä seurakunnalle soittoa, saatatte saatte ruokalappuja (esim. 100 e lidliin). Se, että perheellänne ei ole rahaa ei ole työttömien vika, vaan on selkeästi kyse jostain muusta.
Marisija ajattelee omalla lompakollaan ja siksi on sitä mieltä, että sossun asiakkaiden pitäisi ostaa vain "kaikkein välttämättömin". Mutta oikeasti on niin, että on helvetin hyvä, että sossun asiakas pistää koko saamansa rahan kiertoon ja näin tukee kotimaan markkinoita (vaikka sitten velkarahalla). Missähän jamassa talous olisi, jos sossun asiakkaat alkaisivat syödä vain kaurapuuroa ja hakisivat leipäjonosta loput? Sitä ei talous kestäisi, jos nettosaajatkin alkaisivat säästää ja pihtaisivat toimeentulotukensa sukanvarteen (tiedän kyllä sellaisiakin, onneksi harvassa).
Ei Suomi säästämällä nouse. Suomi nousee, jos/kun ihmisillä on toivoa paremmasta.
En valehtele. Sitten käytännöt vaihtelevat (mikä kyllä on ollut tiedossa)