miksi kadehdit maataloutta?

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 08:41"]

Kannattaisi katsoa sitä maataloutta Suomen rajojen ulkopuolelle ja miettiä, että jos täällä ajetaan maatalous alas, niin kauanko sitä halpaa ruokaa riittää.. Kiinalaisilla on varaa ostaa ja sitten ei tänne pohjolan perukoille tule kuin jauhelihalajitelmaa, missä on sitten kissasta aasiin. Sitäkö todella haluat??? 

Ja montako työtöntä tulee lisää, kun kaikki ruokatehtaat ja leipomot pistävät ovet kiinni?? Luku voisi olla aika iso ja välillisestikkin tulisi aika paljon työttömiä. Kun täällä maakunnnassa ei olisi töitä, väki pakkaantuisi sinne etelän kaupunkeihin, niin sitten tulisi lisää kurjuutta ja slummeja.. Haluatteko meidä todella sinne?? Monelle työnantajalle  joka päivä töihin tottunut väki voisi olla aika haluttua, ei me olla totuttu nukkumaan viikonloppuisin puoleen päivään ja olemaan kellon kanssa töissä. Työt tehdään ja sillä hyvä.. 

Aika moni on löytänyt yllättävän hyviäkin työpaikkoja, kun  ovat hakeneet... Oletko sinä valmis luopumaan omastasi?

[/quote]

Eihän maataloudessa oikeasti tehdä töitä kuin muutama viikko vuodessa, kai nyt jokainen senverran jaksaa.. vaan olisikohan maajussi valmis duunarin hommiin kuitenkaan kun pitäisi töitä tehdä joka tienatun euron eteen eikä täytellä tukihakemuksia..? Ja ostaa kaikki tarvitsemansa itse tienatulla rahalla eikä tukiaisina jaetuilla veroeuroilla.

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 09:20"][quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 09:06"]

Minusta ainakin eläintuotannosta kaikki tuet pois. Siellä tekevät tuotteita jotka sairastuttavat väestöä ja niiden ylihintaa maksetaan verovaroilla takaisin. Kaikki maatalouden työntekijät voisivat lakata kiusaamasta eläimiä ja mennä oikeisiin töihin. Tai myydä paskatuotettaan todellisella hinnalla.

[/quote]

Kannatetaan! Näin saadaan Suomeen noin 200 000 uutta työtöntä maataloudesta, kuljetuksista ja elintarviketuotannosta ylipäätään. Monta mukavaa meijerityöntekijää ja eineskeittäjää jäisi ilman palkkarahoja, mutta se on vain hyvä juttu. Mitäs rääkkäävät eläimiä.
[/quote]
Työttömäksi ihmisiä jäisi myös elintarviketeollisuudesta, virastoista, kaupasta (maatalous), metalliteollisuudesta (maatalouskoneet, varaosat yms.) jne.

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 09:37"][quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 08:41"]

Kannattaisi katsoa sitä maataloutta Suomen rajojen ulkopuolelle ja miettiä, että jos täällä ajetaan maatalous alas, niin kauanko sitä halpaa ruokaa riittää.. Kiinalaisilla on varaa ostaa ja sitten ei tänne pohjolan perukoille tule kuin jauhelihalajitelmaa, missä on sitten kissasta aasiin. Sitäkö todella haluat??? 

Ja montako työtöntä tulee lisää, kun kaikki ruokatehtaat ja leipomot pistävät ovet kiinni?? Luku voisi olla aika iso ja välillisestikkin tulisi aika paljon työttömiä. Kun täällä maakunnnassa ei olisi töitä, väki pakkaantuisi sinne etelän kaupunkeihin, niin sitten tulisi lisää kurjuutta ja slummeja.. Haluatteko meidä todella sinne?? Monelle työnantajalle  joka päivä töihin tottunut väki voisi olla aika haluttua, ei me olla totuttu nukkumaan viikonloppuisin puoleen päivään ja olemaan kellon kanssa töissä. Työt tehdään ja sillä hyvä.. 

Aika moni on löytänyt yllättävän hyviäkin työpaikkoja, kun  ovat hakeneet... Oletko sinä valmis luopumaan omastasi?

[/quote]

Eihän maataloudessa oikeasti tehdä töitä kuin muutama viikko vuodessa, kai nyt jokainen senverran jaksaa.. vaan olisikohan maajussi valmis duunarin hommiin kuitenkaan kun pitäisi töitä tehdä joka tienatun euron eteen eikä täytellä tukihakemuksia..? Ja ostaa kaikki tarvitsemansa itse tienatulla rahalla eikä tukiaisina jaetuilla veroeuroilla.
[/quote]
Lopettaneet maatalousyrittäjät työllistyy hyvin.

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 09:20"]

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 09:06"]

Minusta ainakin eläintuotannosta kaikki tuet pois. Siellä tekevät tuotteita jotka sairastuttavat väestöä ja niiden ylihintaa maksetaan verovaroilla takaisin. Kaikki maatalouden työntekijät voisivat lakata kiusaamasta eläimiä ja mennä oikeisiin töihin. Tai myydä paskatuotettaan todellisella hinnalla.

[/quote]

Kannatetaan! Näin saadaan Suomeen noin 200 000 uutta työtöntä maataloudesta, kuljetuksista ja elintarviketuotannosta ylipäätään. Monta mukavaa meijerityöntekijää ja eineskeittäjää jäisi ilman palkkarahoja, mutta se on vain hyvä juttu. Mitäs rääkkäävät eläimiä.

[/quote]

Halvemmaksi tulee maksaa näille työttömyyskorvaus kuin järjettömät tukiaiset maajusseille.

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 09:34"]

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 08:48"]

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 08:38"]

[quote author="Vierailija" time="03.07.2009 klo 11:56"]

Miksi pidät lehmiä? Ne on isotöisiä hoitaa, ala kasvattaa viljaa. Keväällä kylvät ja syksyllä korjaat, muutamassa päivässä olet ansainnut taas vuoden tukiaiset.

[/quote]

Eikä väliä tuleeko satoa vai ei, rahaa tulee takuuvarmasti tukiaisten muodossa.

[/quote]

Tämä on tuttu harha. Ei EU-tukia saa, jos ei ano niitä ja täytä erittäin tiukkoja kriteerejä, joita valvotaan vahvemmin muin vaikka hoitovirheiden vähentämistä. Lisäksi tukia ei välttämättä saa viljelyvuotena, tämänkin vuoden maataloustuesta osa maksetaan ensi vuonna. Moniko asumistukea hakenut tyytyisi siihen, että saisi tänä vuonna tuet 6 kk ajalta, loppuvuodesta ei euroakaan ja keväällä tulisi lupaus, että ne loput asumistuet maksetaan ehkä huhtikuussa.

Lisäksi maataloustuella ei kateta edes viljelystä aiheutuvia kustannuksia.

[/quote]

Näinhän meille yritetään aina uskotella kun tämä tulee puheeksi. Tosiasiassa riittää kun tonkii sitä peltoplänttiä vähan ja on jotain siemenrupua sinne heittänyt niin tulo on tukiaisten muodossa varma, ja aina suurempi kuin siihen maapalaan uhrattu kustannus. Helpolla tulee maajussille ilmaista duunarin selkänahasta revittyä rahaa..

Ja tämä peli jatkuu vuodesta toiseen niin kauan kun yksikään palkansaaja on tarpeeksi tyhmä äänestämään kepua eikä tajua että kepu ajaa todellisuudessa vain maajussin etua ja kusettaa muita äänestäjiä.

[/quote]

Käypä kuule sieltä ohjeesta kopioimassa tähän, mitä se sinun mielestäsi "vähän" on. Palataan sitten asiaan. Minä en sitä tietoa sinulle aio etsiä, mutta koska vaikutat asiantuntijalta, niin varmasti kerrot nyt kaikille, mitä pitää olla tehtynä, kun tarkastaja tilalle tulee ja antaa luvan tukien maksulle. Mikä on vähän? Lohkokortit, ostokuitit jne - ovatko ne tarpeen vai ei?

Ap, en kadehdi. Mietin liiketaloudelliselta kannalta asiaa: bisnes joka on kannattamatonta eli jota pitää tukea yhteiskunnan varoin (maatalous ja tuulivoima) pitäisi lopettaa koska ei  voida olettaa että yhteiskunnalla on halua tai varaa loputtomiin velkaantua siksi että tuetaan kannattamatonta toimintaa. Maatalous ei ole terve ala koska tukiaiset.  Samat terkut tuulivoimahörhöille.

Ei sekään firma jossa työskentelen, saa tukea. Ihan itse pitää se raha saada sisään myynnillä, jottaa saa maksettua palkat sivukuluineen ja jotain jää omistajillekin.

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 09:39"]

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 09:20"]

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 09:06"]

Minusta ainakin eläintuotannosta kaikki tuet pois. Siellä tekevät tuotteita jotka sairastuttavat väestöä ja niiden ylihintaa maksetaan verovaroilla takaisin. Kaikki maatalouden työntekijät voisivat lakata kiusaamasta eläimiä ja mennä oikeisiin töihin. Tai myydä paskatuotettaan todellisella hinnalla.

[/quote]

Kannatetaan! Näin saadaan Suomeen noin 200 000 uutta työtöntä maataloudesta, kuljetuksista ja elintarviketuotannosta ylipäätään. Monta mukavaa meijerityöntekijää ja eineskeittäjää jäisi ilman palkkarahoja, mutta se on vain hyvä juttu. Mitäs rääkkäävät eläimiä.

[/quote]

Halvemmaksi tulee maksaa näille työttömyyskorvaus kuin järjettömät tukiaiset maajusseille.

[/quote]

Keskimäärin tuotantoon perustuva maataloustuki on noin 28 000 e/tila. Kaksi työtöntä + kaksi lasta saavat Helsingissä pelkkää asumistukea ja työmarkkinatukea yhteensä vähän yli 30 000 e/v + sossun harkinnanvaraiset tuet tähän päälle. Miksi työttömyyskorvaukset olisivat edullisempi vaihtoehto?

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 09:40"]

Ap, en kadehdi. Mietin liiketaloudelliselta kannalta asiaa: bisnes joka on kannattamatonta eli jota pitää tukea yhteiskunnan varoin (maatalous ja tuulivoima) pitäisi lopettaa koska ei  voida olettaa että yhteiskunnalla on halua tai varaa loputtomiin velkaantua siksi että tuetaan kannattamatonta toimintaa. Maatalous ei ole terve ala koska tukiaiset.  Samat terkut tuulivoimahörhöille.

Ei sekään firma jossa työskentelen, saa tukea. Ihan itse pitää se raha saada sisään myynnillä, jottaa saa maksettua palkat sivukuluineen ja jotain jää omistajillekin.

[/quote]

Se firma, jossa olet, ei saa tukea, mutta tässä listaa firmoista, jotka saavat ja jotka siis pitäisi lakkauttaa. Ensi firman nimi ja sitten vuonna 2013 saatu valtion tuki euroina. Viking Line sai siis 50 miljoonaa euroa tukea veronmakajilta, STX Finland puolet siitä jne. Ja tässä on vasta listan alkupää, firmoja on muutama tuhat lisää:

Viking Line Abp
50 172 005
STX Finland Oy
25 729 661
Tallink Silja Oy Ab
14 859 254
Tuuliwatti Oy
13 774 670
Finnlines Oyj
9 980 243
DIGILE Oy
9 589 396
Neste Shipping Oy
7 914 884
Nokia Oyj
6 647 495
Rajakiiri Oy
5 680 941
UPM-Kymmene Oyj
5 643 015
Kemira Oyj
5 015 195
Oulun kaupunki
4 982 181
Technip Offshore Finland Oy
4 906 240
Bore Ltd
4 896 734
Nokia Solutions and Networks Oy
4 672 489
Rederi Ab Eckerö
4 173 200
ESL Shipping Oy
4 067 361
Liikennevirasto
3 970 675
Eckerö Shipping
3 350 197
Pääkaupunkiseudun Kierrätyskeskus Oy
3 196 606
Finpro ry
3 176 068
Oy Alholmens Kraft Ab
2 798 057
Stora Enso Oyj
2 754 578
Jyväskylän Voima Oy
2 532 086
Vaskiluodon Voima Oy
2 520 364
Oy Perhonjoki Ab
2 404 736
Innopower Oy
2 393 534
Langh Ship Oy Ab
2 271 175
Kristina Cruises Oy
2 170 516
Tampereen Energiantuotanto Oy
2 148 342
Neste Oil Oyj
2 074 836
Aava Mobile Oy
1 799 699
Kone Oyj
1 798 336
ABB Oy
1 782 044
Suomen Hyötytuuli Oy
1 781 587
Metso Automation Oy
1 776 817
Outotec Oyj
1 765 731
Fortum Power and Heat Oy
1 761 425
Puhuri Oy
1 713 083
Intel Finland Oy
1 700 516
Valmet Power Oy
1 637 962
CYTOMED Oy
1 627 125
Outotec (Finland) Oy
1 587 816
Minicarriers Ab
1 565 678
Savon Voima Oyj
1 555 604
Jolla Oy
1 478 655
Honkajoen Tuulipuisto Ky
1 477 338
Remedy Entertainment Oy
1 466 308
Kajaanin kaupunki
1 458 883
Etelä-Savon Energia Oy
1 402 762
Kuopion Energia Oy
1 382 422
TuuliMuukko Ky
1 289 603
F-Secure Oyj
1 262 639
Metsähallitus
1 218 404
Cargotec Finland Oy
1 199 274
Haminan Energia Oy
1 185 289
Ruukki Metals Oy
1 173 738
Uudenkaupungin Työvene Oy
1 159 061
Joensuun Yrityskiinteistöt Oy
1 156 501
Elektrobit Wireless Communications Oy
1 145 078
Metsä Board Oyj
1 143 772
Wärtsilä Finland Oy
1 063 893
Trailer-Link Ab
1 043 880
Stonesoft Oy
1 019 600
Broadcom Communications Finland Oy
1 012 989
There Corporation Oy
992 034
Porokylän Leipomo Oy
985 326
EXFO Oy
971 559
TELLABS OY
969 000
OSUUSKUNTA MAITOMAA
968 828
Valkee Oy
954 362
SBS Betoni Oy
929 556
Kuopion kaupunki
897 361
SP stainless Oy
881 610
Jyväskylän Energiantuotanto Oy
872 348
Gaiamare Ab
861 927
UK-Muovi Oy
857 925
Porin Prosessivoima Oy
845 566
Herman IT Oy
826 286
NLC Ferry Ab Oy
821 558
Kaukaan Voima Oy
817 903
Pölkky Oy
815 275
Etlatieto Oy
801 270
Kainuun Voima Oy
796 800
Outokumpu Stainless Oy
783 003
Loma-Oravi Oy
780 000
DealDash Oyj
775 000
Kymin Voima Oy
770 007
VividWorks Oy
769 837
Hangon kaupunki
768 600
Helsingin Energia
765 064
Suomen Voima Oy
763 648
EpiCrystals Oy
756 144
Normet Oy
756 079
Digia Finland Oy
753 144
Goodmill Systems Oy
753 000
Metso Minerals Oy
739 335
Huippupaikat Oy
736 411

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 09:40"]

Ap, en kadehdi. Mietin liiketaloudelliselta kannalta asiaa: bisnes joka on kannattamatonta eli jota pitää tukea yhteiskunnan varoin (maatalous ja tuulivoima) pitäisi lopettaa koska ei  voida olettaa että yhteiskunnalla on halua tai varaa loputtomiin velkaantua siksi että tuetaan kannattamatonta toimintaa. Maatalous ei ole terve ala koska tukiaiset.  Samat terkut tuulivoimahörhöille.

Ei sekään firma jossa työskentelen, saa tukea. Ihan itse pitää se raha saada sisään myynnillä, jottaa saa maksettua palkat sivukuluineen ja jotain jää omistajillekin.

[/quote]

Laivateollisuus ei ole terve ala, konepajat ei pärjää ilman valtion tukea, ylipäätään suomalainen energiantuotanto ei pärjää ilman apua - lakkautetaanko ne kaikki? Vai tehdäänkö niin, että kuluttaja maksaa energiasta sen todellisen hinnan ja opettelee siihen, että asunnon lämpötila on noin 15 astetta.

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 09:40"]

Ap, en kadehdi. Mietin liiketaloudelliselta kannalta asiaa: bisnes joka on kannattamatonta eli jota pitää tukea yhteiskunnan varoin (maatalous ja tuulivoima) pitäisi lopettaa koska ei  voida olettaa että yhteiskunnalla on halua tai varaa loputtomiin velkaantua siksi että tuetaan kannattamatonta toimintaa. Maatalous ei ole terve ala koska tukiaiset.  Samat terkut tuulivoimahörhöille.

Ei sekään firma jossa työskentelen, saa tukea. Ihan itse pitää se raha saada sisään myynnillä, jottaa saa maksettua palkat sivukuluineen ja jotain jää omistajillekin.

[/quote]

Näinpä, ja kuluista tai kannattavuudesta ei maataloudessa tarvitse välittää koska tukiaisilla paikataan niin että aina maajussi pärjää.

Eiköhän niitä tukia makseta siksi, että kuluttajat voivat halutessaan ostaa puhdasta kotimaista ruokaa kohtuuhintaan. Tuottajahinnat kun eivät kata kustannuksia. Mikä muu yrittäjä on pakotettu myymään tappiolla tuotteitaan? No, apteekkarit esimerkiksi, lääketaksan regressiivisyys kun aiheuttaa sen, että kalliit lääkkeet on myytävä tappiolla. Mutta ei mennä siihen nyt ;)

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 09:46"]

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 09:39"]

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 09:20"]

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 09:06"]

Minusta ainakin eläintuotannosta kaikki tuet pois. Siellä tekevät tuotteita jotka sairastuttavat väestöä ja niiden ylihintaa maksetaan verovaroilla takaisin. Kaikki maatalouden työntekijät voisivat lakata kiusaamasta eläimiä ja mennä oikeisiin töihin. Tai myydä paskatuotettaan todellisella hinnalla.

[/quote]

Kannatetaan! Näin saadaan Suomeen noin 200 000 uutta työtöntä maataloudesta, kuljetuksista ja elintarviketuotannosta ylipäätään. Monta mukavaa meijerityöntekijää ja eineskeittäjää jäisi ilman palkkarahoja, mutta se on vain hyvä juttu. Mitäs rääkkäävät eläimiä.

[/quote]

Halvemmaksi tulee maksaa näille työttömyyskorvaus kuin järjettömät tukiaiset maajusseille.

[/quote]

Keskimäärin tuotantoon perustuva maataloustuki on noin 28 000 e/tila. Kaksi työtöntä + kaksi lasta saavat Helsingissä pelkkää asumistukea ja työmarkkinatukea yhteensä vähän yli 30 000 e/v + sossun harkinnanvaraiset tuet tähän päälle. Miksi työttömyyskorvaukset olisivat edullisempi vaihtoehto?

[/quote]

Kuin se nyt menikään...? :

http://www.kaleva.fi/juttutupa/politiikka/maataloustuki-kasvanut-tyottomyystukea-suuremmaksi/3174707

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 09:58"]

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 09:46"]

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 09:39"]

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 09:20"]

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 09:06"]

Minusta ainakin eläintuotannosta kaikki tuet pois. Siellä tekevät tuotteita jotka sairastuttavat väestöä ja niiden ylihintaa maksetaan verovaroilla takaisin. Kaikki maatalouden työntekijät voisivat lakata kiusaamasta eläimiä ja mennä oikeisiin töihin. Tai myydä paskatuotettaan todellisella hinnalla.

[/quote]

Kannatetaan! Näin saadaan Suomeen noin 200 000 uutta työtöntä maataloudesta, kuljetuksista ja elintarviketuotannosta ylipäätään. Monta mukavaa meijerityöntekijää ja eineskeittäjää jäisi ilman palkkarahoja, mutta se on vain hyvä juttu. Mitäs rääkkäävät eläimiä.

[/quote]

Halvemmaksi tulee maksaa näille työttömyyskorvaus kuin järjettömät tukiaiset maajusseille.

[/quote]

Keskimäärin tuotantoon perustuva maataloustuki on noin 28 000 e/tila. Kaksi työtöntä + kaksi lasta saavat Helsingissä pelkkää asumistukea ja työmarkkinatukea yhteensä vähän yli 30 000 e/v + sossun harkinnanvaraiset tuet tähän päälle. Miksi työttömyyskorvaukset olisivat edullisempi vaihtoehto?

[/quote]

Kuin se nyt menikään...? :

http://www.kaleva.fi/juttutupa/politiikka/maataloustuki-kasvanut-tyottomyystukea-suuremmaksi/3174707

[/quote]

Niinpä:

"

SAK:n pääekonomisti on laskenut työttömille myönnettävän avustuksen olevan vuodelle 2011 2,6 mrd euroa. Aalto yliopiston professori Esko Niemi puolestaan on päätynyt eri tilastoja vertaamalla tulokseen, jonka mukaan maataloustukien kokonaispotti on yli 3 mrd euroa.

Päätoimisia maanviljelijöitä on n. 50 000, työttömiä on lähes 300 000. Niemi suomii kovin sanoin maatalouden tolkutonta Moolokin kitaa, joka nielaisee 3 000 loton päävoiton verran veroeuroja joka vuosi.

- Huvittavaa on, tai pikemminkin itkettävää, että budjettiesityksessä maanviljelijöiden lomakorvaukset ovat 200 miljoonaa euroa, mutta niiden aiheuttama byrokratia maksaa 16 miljoonaa euroa, Niemi toteaa. Niemi katsoo, että heitä pitäisi kohdella eläkeasioissa yhdenvertaisesti perinteisten yrittäjien kanssa. Näin ei kuitenkaan tapahdu.
- Maanviljelijöiden maksama eläkemaksu on vain puolet siitä, mitä yrittäjä maksaa tuloistaan tulevia eläkepäiviään varten. Tällainen etu on ilman muuta maataloustukea., Niemi tulkitsee. Hän muistuttaa myös siitä, että veronmaksajat kustantavat maanviljelijöiden eläkkeistä 77 %.
- Pitäisin järkevänä, että maataloustukea leikataan rajusti. Kannattavat tilat kyllä säilyvät ilman veronmaksajien tukiakin, Esko NIemi paukauttaa. (Uusi Suomi)

Aiemmin Aalto Yliopiston professori Niemi on laskenut, että suomalaiset veronmaksajat menettävät kansallisena maataloustukena 2,1 mrd euroa vuosittain. Professori Aalto on kokoomuksen jäsen. "

Ja täällä lisää: http://www.talouselama.fi/Tebatti/puheenvuoro/suomessa+on+maailman+korkeimmat+maataloustuet/a2171448

Esko Rantanen kirjoittaa (Talouselämä 7/2013), että Suomi ei vaatinut EU-budjettineuvotteluissa maksualennuksia ja maksoi vuonna 2011 maatalouden kansallista tukea absoluuttisina euroina toiseksi eniten Ranskan jälkeen. Koska maat ovat erikokoisia, on aiheellista tarkastella myös maataloustukien suhteellista suuruutta.

Eurostatin tilastokirjan Agriculture and fishery statistics:n mukaan Suomessa vuonna 2010 maataloustuotannon arvosta oli tukia noin 59 prosenttia. Norjassa tuki oli 37 prosenttia, Irlannissa 31, Sveitsissä 29, Ruotsissa 21 ja EU:ssa keskimäärin 16 prosenttia tuotannon arvosta. OECD:n julkaisusta Agricultural Policies in OECD Countries (2010) ilmenee, että muissa korkean maataloustuen maissa, Japanissa, Etelä-Koreassa ja Islannissa, tukitasot ovat myös selvästi alhaisemmat kuin Suomessa.

Valtion vuoden 2013 budjetissa maataloustukimenot ovat lähes kaksi miljardia euroa. Tämän lisäksi tulevat maataloustuottajien eläkkeet, (tuki vajaat 600 miljoonaa euroa vuodessa) ja lomituskorvaukset (220 miljoonaa euroa). Tämä ei tunnu kohtuulliselta, kun otetaan huomioon, että menot budjetissa ovat yhteensä noin 54 miljardia euroa ja maatalous tuottaa vain noin 0,3 prosenttia Suomen nettokansantuotteesta.

Hollantilaisen Wageningenin yliopiston LEI-tutkimuslaitos on vuonna 2010 tutkinut maataloustuen mahdollisen vähentämisen seurauksia. Raportti sisältää paljon tuloksia, jotka koskevat eri tuki- ja maatalousmuotoja, mutta hyvin karkeasti yleistäen johtopäätösten mukaan Suomessa voidaan tehdä huomattavia tukileikkauksia ilman, että suuri osa tiloista täällä joutuu pahoihin vaikeuksiin.

Esko Niemi

[quote author="Vierailija" time="21.06.2015 klo 21:46"]

[quote author="Vierailija" time="21.06.2015 klo 20:18"][quote author="Vierailija" time="21.06.2015 klo 19:50"] Rinnastatko sinä saatanan idiootti julkisen terveydenhuollon ja harrasteviljelyn toisiinsa? Ei helvetti mikä urpo! [/quote] Kutsu ihmisiä miksi haluat kunnes ensin todistat väitteesi että maataloustuilla tuetaan ainoastaan harrasteviljelyä.

Julkisessa terveydenhuollossa on niin paljon nipistettävää että sitä ulkopuolelta seuraavat ihmiset eivät tajuakaan. [/quote] kaikki maanviljely ei ole harrasteviljelyä. Ammattimainen, riittävän suuressa mittakaavassa tapahtuva maataloustuotanto ei tarvitse tukia. Siitä tässä kaikessa on kysymys. Mutta älä helvetissä rinnasta julkista terveydenhuoltoa ja tuettua maataloustuotantoa keskenään, se on idioottimaista.

[/quote]

Älä puhu paskaa. Ei tarvitsisi suomalainenkaan maatalous tukia jos muissa eu-maissa ei tuettaisi maataloutta. Ei voi Suomessa myydä kallista, jota se ruoka tehokkaasti tuotettunakin olisi verrattuna muiden maiden tuettuihin tuotteisiin, koska silloin kukaan ei ostaisi suomalaista ei-tuettua vaan ulkolaista tuettua ruokaa. Käsittämätöntä että tätä ei vieläkään usean viestin jälkeen voida ymmärtää. 

Kuinka paljon tehokkaammaksi sikatalous voi vielä mennä ilman että mennään esimerkiksi Tanskan malliin, jossa eläinten olot ovat huomattavasti Suomea heikommat. Hännät typistetään, hampaat katkaistaan, eläimet saatetaan hormoneilla kiimaan ja hormoneilla käynnistetään synnytykset jotta kaikki tapahtuisin usean tuhannen eläimen kohdalla samanaikaisesti, antibiootteja menee rehun mukana ym. 

Raha ei ole kaikki kaikessa, puhdas ruoka ja omavaraisuus ovat arvokas asia joka ihmisten tulisi ymmärtää!

[quote author="Vierailija" time="21.06.2015 klo 22:39"][quote author="Vierailija" time="21.06.2015 klo 21:46"]

[quote author="Vierailija" time="21.06.2015 klo 20:18"][quote author="Vierailija" time="21.06.2015 klo 19:50"] Rinnastatko sinä saatanan idiootti julkisen terveydenhuollon ja harrasteviljelyn toisiinsa? Ei helvetti mikä urpo! [/quote] Kutsu ihmisiä miksi haluat kunnes ensin todistat väitteesi että maataloustuilla tuetaan ainoastaan harrasteviljelyä.

Julkisessa terveydenhuollossa on niin paljon nipistettävää että sitä ulkopuolelta seuraavat ihmiset eivät tajuakaan. [/quote] kaikki maanviljely ei ole harrasteviljelyä. Ammattimainen, riittävän suuressa mittakaavassa tapahtuva maataloustuotanto ei tarvitse tukia. Siitä tässä kaikessa on kysymys. Mutta älä helvetissä rinnasta julkista terveydenhuoltoa ja tuettua maataloustuotantoa keskenään, se on idioottimaista.

[/quote]

Älä puhu paskaa. Ei tarvitsisi suomalainenkaan maatalous tukia jos muissa eu-maissa ei tuettaisi maataloutta. Ei voi Suomessa myydä kallista, jota se ruoka tehokkaasti tuotettunakin olisi verrattuna muiden maiden tuettuihin tuotteisiin, koska silloin kukaan ei ostaisi suomalaista ei-tuettua vaan ulkolaista tuettua ruokaa. Käsittämätöntä että tätä ei vieläkään usean viestin jälkeen voida ymmärtää. 

Kuinka paljon tehokkaammaksi sikatalous voi vielä mennä ilman että mennään esimerkiksi Tanskan malliin, jossa eläinten olot ovat huomattavasti Suomea heikommat. Hännät typistetään, hampaat katkaistaan, eläimet saatetaan hormoneilla kiimaan ja hormoneilla käynnistetään synnytykset jotta kaikki tapahtuisin usean tuhannen eläimen kohdalla samanaikaisesti, antibiootteja menee rehun mukana ym. 

Raha ei ole kaikki kaikessa, puhdas ruoka ja omavaraisuus ovat arvokas asia joka ihmisten tulisi ymmärtää!

 
[/quote]
suomessa on kansallinen tuki EU tuen lisäksi. Suomessa on myös euroopan kallein ruoka.
Miksi Ruotsissa ei ole kansallusta maataloustukea ollenkaan?
Onko kolme 33 lypsävän maitotilaa tehokkaampi kuin yksi 99 lypsävän maitotila?
Vastaa näihin ja mieti sitten kuka puhuu paskaa.

[quote author="Vierailija" time="21.06.2015 klo 23:17"]

[quote author="Vierailija" time="21.06.2015 klo 22:39"][quote author="Vierailija" time="21.06.2015 klo 21:46"] [quote author="Vierailija" time="21.06.2015 klo 20:18"][quote author="Vierailija" time="21.06.2015 klo 19:50"] Rinnastatko sinä saatanan idiootti julkisen terveydenhuollon ja harrasteviljelyn toisiinsa? Ei helvetti mikä urpo! [/quote] Kutsu ihmisiä miksi haluat kunnes ensin todistat väitteesi että maataloustuilla tuetaan ainoastaan harrasteviljelyä.

Julkisessa terveydenhuollossa on niin paljon nipistettävää että sitä ulkopuolelta seuraavat ihmiset eivät tajuakaan. [/quote] kaikki maanviljely ei ole harrasteviljelyä. Ammattimainen, riittävän suuressa mittakaavassa tapahtuva maataloustuotanto ei tarvitse tukia. Siitä tässä kaikessa on kysymys. Mutta älä helvetissä rinnasta julkista terveydenhuoltoa ja tuettua maataloustuotantoa keskenään, se on idioottimaista. [/quote]   Älä puhu paskaa. Ei tarvitsisi suomalainenkaan maatalous tukia jos muissa eu-maissa ei tuettaisi maataloutta. Ei voi Suomessa myydä kallista, jota se ruoka tehokkaasti tuotettunakin olisi verrattuna muiden maiden tuettuihin tuotteisiin, koska silloin kukaan ei ostaisi suomalaista ei-tuettua vaan ulkolaista tuettua ruokaa. Käsittämätöntä että tätä ei vieläkään usean viestin jälkeen voida ymmärtää.    Kuinka paljon tehokkaammaksi sikatalous voi vielä mennä ilman että mennään esimerkiksi Tanskan malliin, jossa eläinten olot ovat huomattavasti Suomea heikommat. Hännät typistetään, hampaat katkaistaan, eläimet saatetaan hormoneilla kiimaan ja hormoneilla käynnistetään synnytykset jotta kaikki tapahtuisin usean tuhannen eläimen kohdalla samanaikaisesti, antibiootteja menee rehun mukana ym.    Raha ei ole kaikki kaikessa, puhdas ruoka ja omavaraisuus ovat arvokas asia joka ihmisten tulisi ymmärtää!   [/quote] suomessa on kansallinen tuki EU tuen lisäksi. Suomessa on myös euroopan kallein ruoka. Miksi Ruotsissa ei ole kansallusta maataloustukea ollenkaan? Onko kolme 33 lypsävän maitotilaa tehokkaampi kuin yksi 99 lypsävän maitotila? Vastaa näihin ja mieti sitten kuka puhuu paskaa.

[/quote]

Ruotsihan on vertailukelpoinen esimerkki talousasioissa.. Huoh. Ruotsin vaihtotase on parempi kuin Suomella, Ruotsin julkinen velka on huomattavasti Suomea pienempi, talous kasvaa Ruotsissa nopeammin ja mikä parasta Ruotsin bkt on kaksinkertainen Suomeen verrattuna! 

Suomessa ei ole euroopan kallein ruoka, ei edes euroopan unionin kallein ruoka. Yritä nyt edes selvittää faktat ennen kuin julistat täällä agendaasi. 2014 Euroopan maat elintason kalleuden (ja etenkin ruoan) top 5 ovat 1. Tanska, 2. Ruotsi, 3. Suomi ja Luxemburg ja 4. Irlanti ja Britannia.

Kolme 33 lypsylehmän tilaa voivat todellakin olla tuottoisampia kuin yksi 99 lypsävän lehmän tila. Tilan tuottavuuteen vaikuttaa niin moni muukin asia kuin lypsylehmien määrä. Kun eläinmäärä kasvaa tulee myös uusia ongelmia, tautipaine kasvaa ym.

Hae lainaa ilman vakuuksia jopa 1000.000€ asti tarpeidesi mukaan

Haluatko nauttia mukavasta matkasta, rahoittaa lastesi opintoja, järjestää häät tai vaihtaa kotiteatteriasi? Tarjoamme sinulle mukautettuja rahoitusratkaisuja. Jos tarvitset todella lainaa, yritä ottaa minuun yhteyttä. Nimelliskoroni on 2% vuodessa. Olen käytettävissänne kaikista taloudellisista ongelmistanne. Jos haluat lisätietoja, ota meihin yhteyttä sähköpostiosoitteellamme:

Sähköpostini: mocci.degloria@gmail.com

Sähköpostini: mocci.degloria@gmail.com

Mä en nyt tajua tätä maajussien mollaamista ihan vain sen takia, että tällä hetkellä sitä peltoa kyllä löytyy ja tulevaisuudessa koko ajan lisää. Alkakaa jusseiksi, niin pääsette ittekki siihen helppoon elämään kiinni. Ei tartte ku istua ja odottaa niitä kansallisia ja eu:n tukirahoja. Ajatelkaa ny kuinka helppoa.

En karehdi maalaistalojen elämää. Joskus haluaisin kuulla näin veronmaksajana edes yhden kiitoksen meille päin. Me ne teidän tukiaisenne maksetaan ja ostetaan lisäksi maailman kalleinta ruokaa. Kyllä kaupunkilaisten asumista arvostellaan ja pilkataan helsinkiläisiä, vaikka jos meidän leipä on teidän käsissä, on se teidänkin leipä meidän käsissä.