Lue keskustelun säännöt.
Molo yms "laatumerkit", selailin huutista, miten on mahdollista että
05.09.2010 |
esim. tämä on jäänyt myymättä? =O
http://www.huuto.net/kohteet/molo-kids-polaris-vadelmanpunainen-talviha…
Eikös pitänyt saada kevyesti liki sama hinta kuin mitä uutena itse maksaa? Kukaan ei ollut kertaakaan tuotakaan huutanut? Oho? Sama haalari ollut lukuisia kertoja myynnissä, aina tuloksetta. Ettei vaan pyyntöhinta olisi liian korkea (lähtö oli 95 euroa).
http://www.huuto.net/kohteet/talvihaalari-molo-kids-92-cm-unisex/145608…
Sitten taas tämä Molon asu lähtenyt uuteen kotiin hinnalla 62 euroa. Aijaijai... Entiselle omistajalle jäi laskujeni mukaan liki 100 euroa miinuksille tämä "sijoitus".
http://www.huuto.net/kohteet/molo-kids-harmaa-toppapuku-104-cm/147597888
Tässä lähtenyt 55 eurolla uuteen kotiin. OVH sen noin 130 euroa. Takkiin jäänyt reilusti!
Että ei nyt mikään loisto sijoituskohde. Nämä vain ihan esimerkkejä tavallisista MOLO-kaupoista huutonetissä.
http://www.huuto.net/kohteet/harmaa-molo-kids-2-osainen-toppapuku-104-c…
Tästä MOLON asusta joku maksanut 39 euroa.
Tietysti jos itse ostaa puvun 40 eurolla ja myy eteenpäin 40 eurolla, niin on "ilmainen", jos lapsi ei pahasti pukua rymyä...
Sen sijaan jos itse ostaa 197 euron(?) puvun ja käyttää lapsellaan normikäytössä päivittäin useamman kuukauden ajan niin takuulla tulee takkiin ja todella pahasti! Ei niistä kukaan edes huutonetissä yli 100 euroa maksa kuten joku tänään täällä väitti.
Paljon paremmille bisneksille pääsee kun ostaa sen Jonathanin tms alesta ja myy oman käytön jälkeen pois:
http://www.huuto.net/kohteet/jonathan----toppapuku-92--2-hattua-ja-hans…
Kommentit (52)
Sijoitus on se että laittaa rahaa kiinteistöihin, osakkeisiin tai vaikka indeksirahastoihin. Vasta av palstalla opi että rytkyjen osto on sijoittamista: )
Vaate on kuluustavaraa eikä siitä mitään sijoitusvoitoja pidä oottaa. Omalla mukelolla molokids haaari maksoi 169e ja jos on vielä käytön jälkeen hyvä niin annan sen pois. Herranjee jos joku kehtaa pyytää 95e käytetystä vaatteesta.
No, olenkin ekonomi joten käsitykseni sijoittamisesta on eri kuin huutismyyjillä: )
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä ekonomin pitäisi tietää, ettei se ole tyhmä joka pyytää vaan se joka maksaa ;)
Vastataan nyt tähän vanhaan ketjuun.
Enpä ole ikinä tajunnut että joku pitäisi lasten vaatteita sijoituksena, käyttötavaraahan ne ovat. Itse en ole ikinä myynyt yhtäkään lasteni vaatetta, vaan antanut ne maksutta eteenpäin (jopa ne Molot, Småfolkit ja Pop:itkin).
Haalareita meillä on käytetty Molo Kidsin lisäksi Ticketiä, Minymoa, Cupcakea, PoP:ia, Reimatecia, Lassieta, Didriksonsia jne. Sen olen myös huomannut, että kun ostaa laatua, eivät vaatteet ole heti rikki ja kuluneita, vaan kestävät pikkusisaruksillekin. Itse pukeudun laadukkaasti, joten miksi eivät lapsenikin? Harmi, että se tuntuu aiheuttavan tällaista kateutta.
Mielestäni Molo Kids kuuluu ihan ehdottomaan vaatteiden kärkikaartiin. Sopii malliltaan meidän hoikille lapsille, on tosi lämmin ja kestävä. Jokainen yksityiskohta loppuun asti mietitty. Heijastimet ovat poikkeuksellisen hyvät, pelkästään niiden takia voittaa suurimman osan muista haalareista. Muutenkin Molo Kidsin vaatteet ovat laadukkaita ja ihanan värikkäitä, lastenkin mieleen, heidän lempivaatteitaan. Järkyttävän hintaisiahan nuo ovat, mutta alestahan minä niitä ostan (tanskalaisista kaupoista).
Tällä hetkellä meillä on käytössä mm. Molo Kidsin sateenkaarihaalari vuodelta 2007 tai 2008, ihan priimakunnossa. Värikäshän se on, mutta on vain plussaa, että se on meidän lapsi, joka pk:n pihassa lapsijoukosta erottuu parhaiten hoitajien silmiin :)
Myyn lapseni käyttämät vaatteet huutonetissä. Oli ne sitten Henkkamaukkaa tai Gantia ;)
Mutta ei se ole sijoittamista, vaan saanhan taas tähän perheeseen hiukan rahaa, jonka voi sijoittaa seuraavaan kokoon lapsen kasvaessa. Ei siis tavallaan mene joka vuosi sitä valtavaa summaa haalariin, kun osa rahasta tulee siitä edellisvuoden haalarista.
Huutiksessa en tarkoituksella hae kovin korkeaa hintaa, joskus se sellaiseksi nousee. Yleensä joku saa kohtuuhinnalla hyvän yhden lapsen käyttämän vaatteen ja säästää niin lapsen vaatehankinnoissa.
Ihan järkevää toimintaa siis.
Toinen asia: en minäkään tätä molo-innostusta ymmärrä. Ensin Reimatecistä siirryttiin Ticketiin joukolla ja nyt Moloon jne. Yksilöllisyys katoaa, kun aina mennään sen hetken trendin mukana!
Toinen asia: en minäkään tätä molo-innostusta ymmärrä. Ensin Reimatecistä siirryttiin Ticketiin joukolla ja nyt Moloon jne. Yksilöllisyys katoaa, kun aina mennään sen hetken trendin mukana!
Mustakin oli mukavampi aiemmin, kun merkki ei vielä ollut niin tunnettu ja meidän lapset ainoita kauhistelun kohteita "hirveissä" sateenkaarihaalareissaan :) Yksilöllisyys on mukavaa, mutta käytännössä hankala toteuttaa ulkovaatteissa.
52
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä taas olen aina saanut hyvin takaisin myymistäni laadukkaista vaatteista.
Esim Ticket to heavenin talvihaalari, jonka ostin käytettynä 60 eurolla, käytin kahdella lapsella ja laitoin itse myyntiin. Sen hinta nousi äkkiä huutonetissä 20 eurosta 80 euroon vaikka tiedossa oli, että jo kolme on sitä käyttänyt! Oli tosin yhä todella hyvässä kunnossa.
Molon haalarista maksoin 140€, käytin taas kahdella lapsella ja sain 100€ myydessäni.
Popin talvivaatteita olen ostanut monesti alesta ja taas kahdella käyttänyt ja saanut myydessäni yli sen mitä itse maksoin.
Ostin esikoisen ekana talvena kaksi halvempaa haalaria, molemmat n. 50€ luokkaa. Molemmat oli talven lopussa huonossa kunnossa ja en saanut _millään_ myytyä. Lopulta kärräsin keräyslaatikkoon.
En siis saanut mitään takaisin ja yhteensä niihinkin meni yhtä paljon rahaa, kuin yhteen laadukkaampaan haalariin.
Halvat vaatteet on jäänyt kaikki käteen, vaikka ilman lähtöhintta ja hintavarausta kauppaisikin.
Ja meillä 2 poikaa, tasan 2 vuoden ikäerolla. Joten yhdelle 100-150 euron haalarille kun on kaksi käyttäjää, voi laskea että yhdelle pojalle se tekee yhtä paljon, kuin jos ostaisi omat halvemmat haalarit.
Liian usein on jäänyt huonolaatuinen vaate "kertakäyttö"vaatteeksi, joten ostaisin noita laadukkaita, vaikka kukaan ei tietäisi onko se Polarn o. Pyrettiä vai Henkakmaukkaa! ;)
Lisään vielä, että Molon haalari ollut kyllä tähän astisista kestävin ja lämpöisin haalari... :)
Jonathaneista saa muuten yllättävän paljon huuto.netissä, kun niitä kuitenkin saa alesta yllättävän edullisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja minulla on neljä lasta. Aika taviksen näkösiäkin vielä. Siitä vaan tuhlaamaan rahoja turhaan :D Ei ne naapurintätit välitä mitä toisten kersoilla on päällä joten ihan hukkaan menee kyllä rahat.
myydessä aina vähintään puolet paremmin rahaa kuin poikien vastaavista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
myydessä aina vähintään puolet paremmin rahaa kuin poikien vastaavista?
on huonosti tarjolla. Pojan äitinä kun etsii vaatteita, tuntuu, että tyttöjen vaatteita olisi kirpparit (ja kaupatkin) väärällään, mutta poikien vaatteita saa metsästää.
Kysynnän ja tarjonnan laki siis: Pojat käyttävät kuitenkin vähintään yhtä vähän vaatetta kuin tytöt, mutta tarjontaa vähemmän -> Hinnat ylös.
etsiskeleppäs huutonetistä sen raidallisen haalarin hintoja niin huomaat että myydään korkeaan hintaan.
kun sulla tuntuu tuota ylimääräistä aikaa olla kehittelemässä ihme teorioita,joissa olet vielä väärässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ostais pikkuselle 200e haalaria ja jos nimion vielä molokids. Sorry mut mun päässä assosioituu tuo nimi tyyliin " mulkku mukula"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ihan kamala enmaksasi tuosta edes 10e voi yöööööök. Mihin on kadonnut kalssisen kauniit lasten vaatteet.. huhu.
ostan molon talvivaatetta lapsille, on ne niin ihania ja hyviä. ja juuri laatunsa puolesta niistä saa käytettynä vähän rahaa takasinkin päin. Molemmille pojille tulossa merkin haalarit, minymon haalarit ja tietty ticketin. pärjäisi ehkä muillakin, mut minähän en jonathania, lassieta, remua, yms pue lapsilleni, enkä itselleni icepeakia, skilaa tms. hyi hyi.. ja miltä ne näyttää.. huoh.
ostan molon talvivaatetta lapsille, on ne niin ihania ja hyviä. ja juuri laatunsa puolesta niistä saa käytettynä vähän rahaa takasinkin päin. Molemmille pojille tulossa merkin haalarit, minymon haalarit ja tietty ticketin. pärjäisi ehkä muillakin, mut minähän en jonathania, lassieta, remua, yms pue lapsilleni, enkä itselleni icepeakia, skilaa tms. hyi hyi.. ja miltä ne näyttää.. huoh.
Ovat varmasti hyviä haalareita mutta luoja miten rumia..siis Jonathanin värimaailmakin on jo aivan kamala!Tuntuu että on hakemalla haettu se kamalin vihreän väri...ja tietty muutkin värit just niitä karseimpia vaihtoehtoja :/.Ja Lassien neonvärit :S...en pukisi vaikka maksettaisiin :).Tosin en ole mikään Molonkaan ystävä vaan keskiverto Ticketin ja Minymon kannattaja.
siis Jonathanin värimaailmakin on jo aivan kamala!Tuntuu että on hakemalla haettu se kamalin vihreän väri...ja tietty muutkin värit just niitä karseimpia vaihtoehtoja :/
http://jesperjunior.fi/tahtijonathan
siis onko nämä värit oikeasti teidän mielestä kamalimpia mitä maailmasta löytyy? Onko minun silmissä tai tässä näytössä nyt jotain vikaa...
ostais pikkuselle 200e haalaria ja jos nimion vielä molokids. Sorry mut mun päässä assosioituu tuo nimi tyyliin " mulkku mukula"
se nyt minusta nolo onkin!
Meillä oli viime vuonna käytössä Molo Kidsin tähtihaalari, joka oli kyllä ensimmäinen täyden kympin puku. Ei kulunut ahkerassa käytössä juuri lainkaan, parempia heijastimia ei kukaan voi väittää löytävänsä lasten haalareista muista merkeistä, lumilukot + jalkalenkit löytyy lahkeista ja peruspunainen yksivärisenä on mielestäni klassikko-väri, joten mitä vielä voi toivoa? Lämmin ja vedenpitävä puku, joka säilyi muhkeana koko vuoden, ja jonka sain huutiksessa myytyä kelpohintaan. Seuraava puku tulee olemaan sama tähtihaalari, ehkä eri värisenä :)
Totta kuitenkin on, että nämä ovat täysin makuasioita, joista kiistely on loputon suo!
Hyviä hankintoja kaikille :)
lapsilla on aikaisempina vuosina puvut olleet Remua ja Jonathania. Olen pitänyt molempia ihan hyvivä merkkeinä. Tänä syksynä hankin molemmille (3v, 5v) MoloKidsin tähtihaalarit ja olen tykännyt hirmuisesti! En olisi niitä muuten ostanut, kalleuden vuoksi, mutta lasten kummitäti halusi väen vängällä ne lapsille ostaa. Ja olen iloinen siitä, nämä haalarit ovat todella lämpimät, heijastimet huiput, muotoilu ja yksityiskohdat ovat viimeiseen saakka mietityt. Lapset rakastaa näitä haalareita ja päiväkodeista on tullut pelkkää plussaa! Eli nyt oman käyttökokemuksen jälkeen sanoisin, että se on LAATU mikä maksaa, ei merkki. Esim. Remu ja Molo ovat kuin yö ja päivä vaikkei ensin mainittu sekään huono ole.
Saa nähdä mitkä puvut ensi vuodeksi tulee, Molot ehdottomasti jos sellainen rahatilanne on, että se hankinnan sallii. Katsotaan mitä minä näistä puvuista sitten ensi syksynä huutiksesta saan.