Joko olette käyneet tutustumassa Hallituksen esitys HE 63/2022 valmiuslaki

36 pykälä Valtioneuvosto voi tarvittaessa katkaista sähköt kokonaan keneltä tahansa

Kaippa ap tajuaa että tää laki ei ole käytössä ilman valmiustilan käyttöönottoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luku sisältäisi kolme uutta pykälää, jotka koskisivat kuljetuspalvelujen suorittamisvelvollisuutta, rakennusten ja huoneistojen luovutusvelvollisuutta

Eikös tuo rakennusten ja huoneistojen luovutusvelvollisuus ole ollut vanhassakin valmiuslaissa? Tai no ainakin siellä on tämä velvoite ollut:

"Asumaan sijoittaminen

Jos asuntokannan säännöstelyviranomainen arvioi, ettei asunnonomistajan laajennettu ilmoitusvelvollisuus ole riittävä toimenpide asuntojen käyttöön saamiseksi, on sellainen asunnon haltija, jolla on hallussaan useampia huoneita kuin yksi huone ruokakunnan kutakin jäsentä kohden keittiötä mukaan lukematta, velvollinen ilmoittamaan ylimääräiset huoneet asuntokannan säännöstelyviranomaiselle vuokralaisen osoittamista varten (asumaan sijoittaminen)."

Veikkaan että erilaiset väkivaltatapaukset lisääntyvät merkittävästi jos vieraita ihmisiä aletaan viranomaisten toimesta sijoittamaan toisen ihmisen kotiin. Itse en voisi enää käydä töissäkään koska en voisi jättää vieraita ihmisiä hääräilemään asuntooni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketään ei haittaa, että valtio voi viedä sinulta viestintämahdollisuudet esim. katkaista kaikki avustukset ja tuet vähintään kolmeksi kuukaudeksi, estää sähköpostin käyttämisen, takavarikoida talosi, ottaa haltuun kaikki digilaitteesi, puhelimesi, myös vangita sinut pelkkien kuvitelmien ja paskapuheiden perusteella jne? Okei, nyt ymmärrän, miksi tämä maa on tässä jamassa. 

Ja nämä kaikkiko kuuluvat ehdotukseen? Että jos nyt otan ja luen tuon, niin siellä sanotaan, että valtio voi takavarikoida talon ja vangita minut?

Mitäpä jos ihan itse luet, mitä siellä sanotaan.

95 Hoitoalalle pakkotyö poikkeusoloissa, koskee 18-67-vuotiaita.

Ei ole muuten mitään järkeä määritellä tuonkaltaiseen lakiin, mitä tarkoitetaan hybridivaikuttamisella, koska siitä pykälästä tulisi paksumpi kuin uusimmasta Akkarin pokkarista. Ei ole olemassa mitään yhteisesti sovittua tai kansainvälistä määritelmää hybridivaikuttamiselle -ja näiden älämölöttäjien viestit ovat yksi hybridivaikuttamisen keino!

Jos ap ei ymmärrä mitä varten on oltava valmiuslaki ja millaisissa tilanteissa sitä voidaan käyttää niin AP on hieman hidas, tai venäläinen. 

Vierailija kirjoitti:

Ei ole muuten mitään järkeä määritellä tuonkaltaiseen lakiin, mitä tarkoitetaan hybridivaikuttamisella, koska siitä pykälästä tulisi paksumpi kuin uusimmasta Akkarin pokkarista. Ei ole olemassa mitään yhteisesti sovittua tai kansainvälistä määritelmää hybridivaikuttamiselle -ja näiden älämölöttäjien viestit ovat yksi hybridivaikuttamisen keino!

Tämänkaltaista viestiä jo odottelinkin, kestipä kauan. Ainoa joka tosiasiassa täällä hybridivaikuttaa, olet sinä. 

Ja siis tämä hallituksen esityshän on ollut lööpeissä jo useasti, mm. tuo asuntojen käyttöönotto. Ei tässä ole mitään uutta ja salattua! Ap ja hänen mukanaan muut tietyt tahot yrittävät hämätä, heidän palkkansa maksetaan ehkä ruplissa tai sitten rupioissa, mitä kautta se nyt kierrätetäänkin.

Eli tämä hallituksen esitys täydentää nykyistä valmiuslakia, tuossa on esitetty vain ne pykälät, joihin on tullut muutoksia tai jotka ovat uusia. Ihan normaali lainsäädäntöä Suomessa, jossa asioita hoidetaan oikeusvaltioperiaatteiden mukaisesti.

Tiedoksi kaikille, että Suomessa on ollut sodan aikana ja sen jälkeen asuntosäännöstelyä, ja välillä ihmiset joutuivat asuttamaan nurkkiinsa lisää ihmisiä, myös täysin tuntemattomia. Koska muuta vaihtoehtoa ei ollut. Te, joille tämä on yllätys tai jotenkin aivan ylipääsemätön asia, niin voitte ihan kevyesti lähteä sinne palkanmaksumaahanne, tai vaikkapa Yhdysvaltoihin ihastelemaan sitä, miten asioita "oikeasti" pitäisi hoitaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole muuten mitään järkeä määritellä tuonkaltaiseen lakiin, mitä tarkoitetaan hybridivaikuttamisella, koska siitä pykälästä tulisi paksumpi kuin uusimmasta Akkarin pokkarista. Ei ole olemassa mitään yhteisesti sovittua tai kansainvälistä määritelmää hybridivaikuttamiselle -ja näiden älämölöttäjien viestit ovat yksi hybridivaikuttamisen keino!

Tämänkaltaista viestiä jo odottelinkin, kestipä kauan. Ainoa joka tosiasiassa täällä hybridivaikuttaa, olet sinä. 

Ah, osui ja upposi ;-D

Vierailija kirjoitti:

95 Hoitoalalle pakkotyö poikkeusoloissa, koskee 18-67-vuotiaita.

Tämä on järkevä pykälä.

Vierailija kirjoitti:

95 Hoitoalalle pakkotyö poikkeusoloissa, koskee 18-67-vuotiaita.

Tämä oli jo aiemmassa valmiuslaissa. 

Tuossahan ei hirveästi ole mitään uutta. Mitään vangitsemisia siellä ei ole määritelty edelleenkään, ja valmiuslain rikkomisesta voidaan tuomita pääasiassa sakkorangaistukseen. Omaisuusluovutuksista maksetaan "käypä hinta".

Tähän mennessä ei ole tullut tässä ketjussa vastaan perusteluja, joden perusteella pitäisin lakiehdotusta kohtuuttomana, kun ottaa huomioon, minkälaisiin tilanteisiin se on tarkoitettu.

Vierailija kirjoitti:

Luku sisältäisi kolme uutta pykälää, jotka koskisivat kuljetuspalvelujen suorittamisvelvollisuutta, rakennusten ja huoneistojen luovutusvelvollisuutta

Eikö olekin hyvä, että näistä on säädelty: rakennusten ja huoneistojen luovutusvelvollisuushan koskee pääasiassa yli 30 hengen (yhteis)majoituskapasiteetin rakennuksia, eikä vakituisessa asuinkäytössä olevia tiloja. Kaikissa tilanteissa on myös määritelty korvaukset, joita liikennevälineiden tai rakennusten omistajat ovat oikeutettuja saamaan.

Siellähän on myös mm. kaukolämmityksen rajaamiseen liittyviä pykäliä, on harmi, ettei siihen ole laitettu lämmitys- JA jäähdytys, koska tulevaisuudessahan se jäähdytys on se, mikä kuluttaa runsaasti energiaa.

(ja niin, ennenkuin kukaan alkaa älämölöttää, niin n'mä rajoitukset koskevat JULKISIA tiloja, ei kotirauhan piiriin kuuluvia tiloja)

Perustuslain 23 :n mukaan perusoikeuksista voidaan myös tietyissä tilanteissa poiketa valtioneuvoston asetuksella.

Taas hörhelöt näkevät joka puolella suurta nollausta, vaikka ko. lain tarkoituksena on kohentaa Suomen turvallisuutta jos tänne hyökätään idästä.

Vierailija kirjoitti:

95 Hoitoalalle pakkotyö poikkeusoloissa, koskee 18-67-vuotiaita.

Onnistuuhan tuo nykylainkin puitteissa: valtio julistetaan sotatilaan (toki koskee myös muuta työntekoa kuin pelkkää hoitoalaa, työosoitus voi tulla vaikka läheiselle pellolle heinää raijaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketään ei haittaa, että valtio voi viedä sinulta viestintämahdollisuudet esim. katkaista kaikki avustukset ja tuet vähintään kolmeksi kuukaudeksi, estää sähköpostin käyttämisen, takavarikoida talosi, ottaa haltuun kaikki digilaitteesi, puhelimesi, myös vangita sinut pelkkien kuvitelmien ja paskapuheiden perusteella jne? Okei, nyt ymmärrän, miksi tämä maa on tässä jamassa. 

Ja nämä kaikkiko kuuluvat ehdotukseen? Että jos nyt otan ja luen tuon, niin siellä sanotaan, että valtio voi takavarikoida talon ja vangita minut?

Mitäpä jos ihan itse luet, mitä siellä sanotaan.

Tai mitä jos sinä, joka varmasti olet lukenut ja ymmärtänyt ehdotuksen sisällön, otat sieltä sen suoran lainauksen ja laitat tähän meidän luettavaksi.