Lue keskustelun säännöt.
MICHAEL SCHUMACHER HERÄSI KOOMASTA!
16.06.2014 |
http://www.hs.fi/urheilu/Michael+Schumacher+heräsi+koomasta/a1402885173680
Saksalainen F1-legenda Michael Schumacher on herännyt koomasta. Saksalainen Bild-lehti uutisoi asiasta maanantaina.
Asiasta tiedotti Schumacherin manageri Sabine Kehm.
Schumacher, 45, oli hoidettavana sairaalassa Ranskan Grenoblessa, ja nyt hänet on kotiutettu kuntoutushoitoon.
Manageri Kehm kertoi, että Schumacherin valveillaolojaksot, joista Kehm tiedotti huhtikuussa, ovat pidentyneet viime viikkojen aikana.
Schumacher kuulee ääniä ja reagoi kosketukseen. Hän on kommunikoinut etenkin vaimonsa Corinnan ja lapsiensa kanssa.
"Hänen perheensä haluaa kiittää koko Grenoblen henkilökuntaa, jotka tekivät erinomaista työtä kolmen viime kuukauden aikana", Kehm sanoi.
Schumacher loukkaantui joulukuun lopulla vakavasti lasketteluonnettomuudessa.
Schumacher vaipui onnettomuuden jälkeen koomaan kuukausiksi.
Toipuminen on kestänyt pidempään kuin odotettiin, mutta nyt Schumacherin tila on niin vakaa, että hänet voitiin siirtää kuntoutukseen.
Kehmin mukaan Schumacherin kuntoutuspaikka pidetään salassa.
Perhe pyytää, että kuntoutus tapahtuisi rauhassa juhlkisuudelta.
Kommentit (45)
Siis mikä uutinen tää on? Onhan se heräillyt koomasta pienissä erin jo koko kevään ajan?! Reagoinut yhtä lailla, eli heräillyt koomasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.06.2014 klo 13:44"]
[quote author="Vierailija" time="16.06.2014 klo 13:35"]
[quote author="Vierailija" time="16.06.2014 klo 13:32"][quote author="Vierailija" time="16.06.2014 klo 13:28"]
Se, että on herännyt koomasta, ei vielä kerro mitään muuta kuin että on herännyt koomasta. Nyt vasta varmaan pystytään alkaa tutkia, millaisia vaurioita tuo onnettomuus on aivoihin aiheuttanut.
[/quote]
Mutta jotkut epäili ettei edes tule heräämään.
[/quote]
Joskus on armollisempaa olla heräämättä.
[/quote]Ja se johtuu sun kaltaisista ihmisistä, nro 7. Jos jokainen suhtautuisi lähimmäiseen aina suurella auttamishalulla ja rakkaudella, niin olisi ihan armollista monessakin tilanteessa herätä.
On paljon kaltaisiasi, jotka eivät arvosta ihmistä, jos hän on ns taakka yhteiskunnalle. Juuri tuollaiset ihmiset kuin sinä kannattavat aborttia ja eutanasiaa. Ihan itsensä takia, ei sen kohteen.
Oletko paljonkin olut tekemisissä neurologisia vammoja saaneiden potilaiden kanssa? Ihminen makaa vaipoissa, paskantaa ja kusee alleen, itse ei kykene kättä nostamaan, ei mitään tajua maailmanmenosta, ravinto menee letkua pitkin vatsaan.Huononpi vaihtoehto on ainoastaan se että ymmärtää oman tilansa.Olet loppuelämäsi toisten armoilla. Ihmisarvoista elämää?
omainen
Rahalla saa ja hevosella pääsee ei mulla muuta....
Rahalla saa ja hevosella pääsee ei mulla muuta....
On vain yksinkertaisen typerää ajatella, että kaikki paranisi rakkaudella ja sillä, että omaiset haluaa pitää jonkun väkisellä hengissä.
Miksi kuolema on nykymaailmassa niin vieroksuttu asia. Tuolla laitoksissa pidetään pakolla hengissä ihmisiä, joista ei koskaan enää ole minkäänlaiseen elämään, vaan ovat laitoksen orjia vailla minkäänlaista yksityisyyttä ja kykyä tehdä asioita itse.
Vaikka kuinka rakastaisi ihmistä, joka on menettänyt kaiken kykynsä elää omatoimisesti, niin uskon, että murto osa näistä ihmisistä tulee koskaan nauttimaan elämästään, korkeitaan omaisten mieliksi. Se on meidän jokaisen päässä oleva ominaisuus haluta elää itse, olla itsenäinen ja pystyä hoitamaan edes ne yksityisimmät asiat.
Ja jos lähdetään abortteja ja eutanasiaa pohtimaan, niin ihan lyhytsanaisesti. Ihan todellako jotkut ihmiset olisivat valmiina katsomaan sitä kärsimystä ja kuolemaa mitä esim.aborttien kieltämisessä tapahtuisi. Äidit kuolisi yrittäessään sitä, ja epätoivoja vauvoja tapettaisiin, koska ei pystytä huolehtimaan tai ei ole edes kykyä siihen. Elämä ei ole mikään ehdottoman hyvä ja kaunis asia. Hyvin harvoin se sitä on.
Uskon vakaasti, että nämä elämän puolesta puhujat, eivät todella ole nähnyt kärsimystä ja tuskaa. Mitä traumaattinen lapsuus saa aikaan, ja sitä, että se elämä voi olla täysin silkkaa tuskaa, vailla minkäänlaista ilonpilkahdusta alusta loppuun. Kuka sellaista haluaa elää, vain siksi, koska elämänhän on pakko olla ihanaa ja sitä pitää ylläpitää aina siihen asti, että ihminen kituu.
Kuolema on luonnollista. Varmasti monen ihmisen suuri pelko on joutua "vihannekseksi", ja monen toive siinä vaiheessa, että saatettaisiin asia loppuun.
Ymmärrän, että jos jää fyysisiä vammoja, näiden kanssa voi elää, mutta kun kyse harvemmin on siitä, vaan ne vaikeimmat vammat on siellä psyykkeen puolella ja niitä ei pusuilla ja haleilla paranneta.
Sen sijaan on ääretöntä itsekkyyttä ajatella, että kaikki nauttisivat elämästä ja kaikkien pitäisi elää, koska itsestä tuntuu, että elämä on vaalimisen arvoinen.
Tai itseasiassa se on vain todella kapeakatseista, en usko, että kukaan täydellä järjellä ja empatiakyvyllä varustettu ihminen todella ajattelee niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.06.2014 klo 13:58"]Kiitos Korkeimmalle
[/quote]
Miksi se Korkein antoi koko onnettomuuden tapahtua? En kiitä.
No tottakai schumi herää koomasta kun ne on niitä vellejä syötellyt niin kai sen joskus on paskalla käytävä vai turpoaako se niinkuin muumi? haloo mitä oikein kuvittelette että ihminen voi puoli vuotta koomassa hengailla ja syödä ja paskalla ei ole käytävä.. tottakai herää ripuliin jossain vaiheessa jos niitä paska sairaalalitkuja syö ,,,varmaan oli jo huosussa kun niin äkkiä heräsi xD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.06.2014 klo 13:46"]toivon Schumille mahdollisimman hyvää hoitoa ja toipumista.
[/quote]
Kuule rahalla saa mitä haluaa ja sitähän S:n perheellä riittää.
Täysin epärealistista on toivoa hänen paranemistaan. Ei ukko tule entiselleen, Se on varmaa. Vikaa päähän jää joko paljon tai valtavasti. Ja tämä on pelkästään realismia.
[quote author="Vierailija" time="16.06.2014 klo 13:26"]
Hyvä juttu! Ehdin jo pelätä pahinta.
[/quote]
Hmh, pahin voi olla jotain muutakin kuin kuolema miehelle joka on tottunut todella vauhdikkaaseen ja vaaralliseen arkielämänkin liikkumiseen ja urheiluun. Jos ihme tapahtuu että aivokoppa toimii niin että tajuaa tilanteen
mutta ei kuitenkaan toimi niin että pystyisi itsenäiseen saatikka lähellekkään entiseen elämään tai on liikuntakyvytön voi tilanne olla ko. henkilön kohdalla se pahin. Mun mielestä hänelle pahempi kuin kuolema tai täysikasvistila. Toivon vaan että toipuu itsenäiseksi. ja omaksi persoonaakseen jos ei nyt enää extremelajien harrastajaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuskin kävelee tai puhuu enää koskaan.
Kommunikoiti voi olla silmien avaamista.
Sanomattakin on selvä että noin pitkä koomassa olo jättää jälkensä.
Tuskin on "oma itsensä" sama mies.
[quote author="Vierailija" time="16.06.2014 klo 14:55"]
[quote author="Vierailija" time="16.06.2014 klo 14:30"]
[quote author="Vierailija" time="16.06.2014 klo 14:06"]Kukaan meistä ei ole oikeutettu sanomaan sitä, koska kuolema olisi toiselle ihmiselle tervetullut vieras. Ei kukaan.
Tätä tarkoitin juuri sillä, että ihmiset toivovat toisen kuolemaa itsensä takia. Vammautuneelle pitäisi antaa rakkautta, läheisyyttä ja apua, jotta hänelle tulee tunne, ettei hänen elämänsä ole merkityksetöntä. Tottakai nykyisessä maailmassa jossa toitotetaan, että ihminen on merkityksetön, mikäli hän ei ole omatoiminen, niin moni uskoo kuoleman olevan parempi.
Se joka sanoo toiselle: "Olisitpa kuollut, koska elämäsi on nykyisin turhaa ja merkityksetöntä", on vaipunut eläimen tasolle ja kadottanut taitonsa lähimmäisenrakkauteen. Sellainen ihminen ei kykene katsomaan omaa sisäistä rumuuttaan, koska ei kykene olemaan kärsivän lähellä ja antamaan hänelle aikaansa ja apuaan. Niinpä hän aivopesee itse itsensä uskomaan, että on parempi tappaa/kuolla kuin elää.
[/quote]
Läheisensä tunteva ja empatiaan kykenevä ihminen osaa arvioida tilanteen ja voi sanoa, toivoisiko potilas itse kuolemaa. Omaisen saattohoitaneena ja sairauden tuskaa vierestä katsoneena todellakin rukoilin nopeaa loppua. Välillä mietin, oliko se väärin, mutta viimeistään siinä vaiheessa kun hän teki lähtöä ja näin miten kaikki kivut katosivat, ei tarvinnut enää miettiä. Emme puhuneet mitään, mutta hänen katseensa kertoi että odotettu vieras oli saapunut.
Jos pidät kuoleman toivomista epähumaanina ja julmana, niin tervemenoa katsomaan saattohoidossa olevia. Joskus suurin rakkaudenteko on päästää irti.
[/quote]Älä sinä tee minusta oletuksia näkemättä. Olen nähnyt kuolemaa ja kärsimystä paljon. Olen ammattini kutsumukseni puolesta tekemisissä tällaisten ihmisten kanssa koko ajan. Emme puhuneet nyt vain saattohoidosta (jossa en myöskään hyväksy esim. eutanasiaa), vaan koomasta heräämisestä ja siitä, että jos ihminen on vammautunut, niin toivoako hänen kuolemaansa vai ei. Oli kysymys siitä onko oikein toivoa toisen kuolemaa tilanteessa, jossa hän herää, mutta on kykenemätön omatoimisuuteen. Kuvitellaan vaikkapa neliraajahalvaantunutta. Hänen elämänsä on kurja, mikäli läheiset hylkäävät hänet ja hänelle joka tuutista toitotetaan, kuinka paskaa ja merkityksetöntä hänen elämänsä on. Jos hänellä taas on ympärillään aidosti empaattisia ihmisiä, jotka ilolla auttavat häntä, niin hän saattaa alkaa jollain tasolla taas nauttia elämästään.
Tällainen valloillaan oleva "pärjää yksin tai kuole" mentaliteetti saa vammautuneen kokemaan itse itsensä arvottomaksi ja merkityksettömäksi. Toisin olisi, jos yleinen ajatus olisi: "Oletpa millainen tahansa, emme hylkää sinua ja autamme sinua aina kaikin mahdollisin tavoin ja onpa ihanaa, kun olet yhä täällä keskellämme."
[/quote]
En voi mitenkään uskoa, että olet työssäsi tekemisissä saattohoidossa olevien sairaiden kanssa. Jos olet, ihmettelen millainen empatiakyky sinulla on. Läheiseni on sairastunut syöpää ja kuollut erittäin tuskallisen kuoleman. Hän toivoi viimeisten viikkojen aikana kuoleman tulevan, koska kipuja ei saatu pois. Ne viikot, jolloin jouduin katsomaan läheisen ihmisen sietämätöntä tuskaa, ovat olleet elämäni pahimmat. Vaikeaa ymmärtää, että kukaan joka työssään joutuu sellaista usein näkemään, eväisi oikeuden eutanasiaan silloin kun äärimmäistä kärsimystä ei pysty lievittämään siedettäväksi???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin kauan kuin on elämää on myös toivoa.
Asiaa voi jokainen ajatella läheisensä kohdalle.
Äitini joutui rekkaonnettomuuten. Hän sanoi aina ettei haluaisi olla
letkujen päässä tai pyörätuolissa. Niinpä olin "kiitollinen" kun hän kuoli matkalla
sairaalaan. Jokainen joka on läpikäynyt saman, ehkä ymmärtää ajatukseni.
[quote author="Vierailija" time="16.06.2014 klo 19:04"]
[quote author="Vierailija" time="16.06.2014 klo 14:55"]
[quote author="Vierailija" time="16.06.2014 klo 14:30"]
[quote author="Vierailija" time="16.06.2014 klo 14:06"]Kukaan meistä ei ole oikeutettu sanomaan sitä, koska kuolema olisi toiselle ihmiselle tervetullut vieras. Ei kukaan.
Tätä tarkoitin juuri sillä, että ihmiset toivovat toisen kuolemaa itsensä takia. Vammautuneelle pitäisi antaa rakkautta, läheisyyttä ja apua, jotta hänelle tulee tunne, ettei hänen elämänsä ole merkityksetöntä. Tottakai nykyisessä maailmassa jossa toitotetaan, että ihminen on merkityksetön, mikäli hän ei ole omatoiminen, niin moni uskoo kuoleman olevan parempi.
Se joka sanoo toiselle: "Olisitpa kuollut, koska elämäsi on nykyisin turhaa ja merkityksetöntä", on vaipunut eläimen tasolle ja kadottanut taitonsa lähimmäisenrakkauteen. Sellainen ihminen ei kykene katsomaan omaa sisäistä rumuuttaan, koska ei kykene olemaan kärsivän lähellä ja antamaan hänelle aikaansa ja apuaan. Niinpä hän aivopesee itse itsensä uskomaan, että on parempi tappaa/kuolla kuin elää.
[/quote]
Läheisensä tunteva ja empatiaan kykenevä ihminen osaa arvioida tilanteen ja voi sanoa, toivoisiko potilas itse kuolemaa. Omaisen saattohoitaneena ja sairauden tuskaa vierestä katsoneena todellakin rukoilin nopeaa loppua. Välillä mietin, oliko se väärin, mutta viimeistään siinä vaiheessa kun hän teki lähtöä ja näin miten kaikki kivut katosivat, ei tarvinnut enää miettiä. Emme puhuneet mitään, mutta hänen katseensa kertoi että odotettu vieras oli saapunut.
Jos pidät kuoleman toivomista epähumaanina ja julmana, niin tervemenoa katsomaan saattohoidossa olevia. Joskus suurin rakkaudenteko on päästää irti.
[/quote]Älä sinä tee minusta oletuksia näkemättä. Olen nähnyt kuolemaa ja kärsimystä paljon. Olen ammattini kutsumukseni puolesta tekemisissä tällaisten ihmisten kanssa koko ajan. Emme puhuneet nyt vain saattohoidosta (jossa en myöskään hyväksy esim. eutanasiaa), vaan koomasta heräämisestä ja siitä, että jos ihminen on vammautunut, niin toivoako hänen kuolemaansa vai ei. Oli kysymys siitä onko oikein toivoa toisen kuolemaa tilanteessa, jossa hän herää, mutta on kykenemätön omatoimisuuteen. Kuvitellaan vaikkapa neliraajahalvaantunutta. Hänen elämänsä on kurja, mikäli läheiset hylkäävät hänet ja hänelle joka tuutista toitotetaan, kuinka paskaa ja merkityksetöntä hänen elämänsä on. Jos hänellä taas on ympärillään aidosti empaattisia ihmisiä, jotka ilolla auttavat häntä, niin hän saattaa alkaa jollain tasolla taas nauttia elämästään.
Tällainen valloillaan oleva "pärjää yksin tai kuole" mentaliteetti saa vammautuneen kokemaan itse itsensä arvottomaksi ja merkityksettömäksi. Toisin olisi, jos yleinen ajatus olisi: "Oletpa millainen tahansa, emme hylkää sinua ja autamme sinua aina kaikin mahdollisin tavoin ja onpa ihanaa, kun olet yhä täällä keskellämme."
[/quote]
En voi mitenkään uskoa, että olet työssäsi tekemisissä saattohoidossa olevien sairaiden kanssa. Jos olet, ihmettelen millainen empatiakyky sinulla on. Läheiseni on sairastunut syöpää ja kuollut erittäin tuskallisen kuoleman. Hän toivoi viimeisten viikkojen aikana kuoleman tulevan, koska kipuja ei saatu pois. Ne viikot, jolloin jouduin katsomaan läheisen ihmisen sietämätöntä tuskaa, ovat olleet elämäni pahimmat. Vaikeaa ymmärtää, että kukaan joka työssään joutuu sellaista usein näkemään, eväisi oikeuden eutanasiaan silloin kun äärimmäistä kärsimystä ei pysty lievittämään siedettäväksi???
Ei melkoisella varmuudella ainakaan hoitohenkilöstöön kuuluva. En tunnista ammatillisuutta kirjoituksesta.Joku vapaaehtoistyöntekijä tai pappi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kommunikointi" on takuulla jotain epämääräistä silmäluomien värähtelyä tai pikkurillin liikahtamista puoli senttiä. Ei tule koskaan muodostamaan yhtään sanaa edes laitteiden avustuksella.
Mitään oikeaa edistystä ei ole tapahtunut.
Teholla 5,5 kk jälkeen paino vähintään puolittunut, mustat hiukset harmaantuneet ja lähteneet, kaikki lihakset lähteneet. Se ihminen joka se joskus oli on vaan harmaa ohut heikko ranko. Terveisiä Jyväskylään Afrikassa oppii
Hyvä juttu! Ehdin jo pelätä pahinta.
Ja niin kaikki "tietäjät" olivat taas väärässä!
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014061618413304_ul.shtml
Neurokirurgit Schumacherista: Suhtaudumme varauksella
Maanantai 16.6.2014 klo 14.27 (päivitetty klo 14.42)
Helsingin seudun yliopistollisen keskussairaalan (HYKS) neurokirurgian erikoislääkäri Juha Hernesniemi kertoo, että uutinen Michael Schumacherin heräämisestä on erikoinen viesti.
...
- Puolen vuoden kooman jälkeen tällaisiin asioisin on suhtauduttava varauksella. Yleensä tajuihin tullakseen täytyy pystyä reagoimaan puheeseen ja noudattamaan kehotuksia. Tätä voi tuskin laskea siksi, mutta tarvitsisin enemmän tietoja jotta voisin sanoa varmasti, Hernesniemi selittää.
Schumacherin managerin antaman tiedotteen mukaan formulamestari on siirretty Grenoblen keskussairaalasta pitkälle kuntoutusjaksolle. Hernesniemen mukaan kuntoutuksessa lähdetään liikkeelle todella yksinkertaisista asioista, kuten potilaan istuttamisesta.
Hernesniemi kertoi tammikuussa Iltalehdelle monen asian riippuvan siitä, mikä osa Schumacherin aivoista on vaurioitunut. Esimerkiksi aivojen vasemmalla puolella sijaitsevan puhekeskuksen vaurioiduttua potilas ei puhu herätessään mitään.
Myös Tampereen yliopistollisen keskussairaalan neurokirurgi Markku Terho suhtautuu uutisiin epäilleen. Hän toteaa, ettei ole 26 vuoden uransa aikana kuullut vastaavasta tapauksesta.
- Jos ihminen herää ja pystyy puhumaan puolen vuoden tajuttomuuden jälkeen, se on ihme. Tätä on kuitenkin uutisoitu hyvin rohkeasti. Olen ymmärtänyt, että hän on ollut tähän asti tehohoidossa ja tehohoito on nyt lopetettu, Terho toteaa.