Hups! Sivua ei löytynyt - keskustelut
Palstalla on tapana aloittaa tietyistä aiheista chättäilykeskusteluita joskus useaankin kertaan päivässä. Nämä ovat niitä keskusteluita, jotka säännöllisesti katoavat palstalta. Jos ihan välttämättä haluatte chättäillä bloggareiden henkilökohtaisista ominaisuuksista niin siitä vaan, mutta kannattaako se kun ketju kuitenkin poistetaan?Jos näette jonkun lähtevän tähän leikkiin niin älkää auttako eli jättäkää keskustelun nostaminen provoille itselleen. Heidän moittimisestaan ei ole hyötyä.
Yleensä ketjut ovat muutaman pakkomielteisen kirjoittajan avaamia ja poistuvat muutaman tunnin kuluessa mutta viimeistään seuraavana aamuna.
Ylläpidon kannalta on paljon helpompaa poistaa asiattomia viestejä keräävä keskustelu kokonaisuudessaan kuin lähteä perkaamaan siitä joskus satojakin yksittäisiä roskaviestejä pois. Siksi keskustelut yleensä poistuvat kokonaan eli siinä menevät sekä asiattomat että asiallisetkin viestit. Kun otsikostakin näkee heti että joku keskustelu tullaan poistamaan niin älkää tuhlatko aikaanne vastailemalla siihen.
Tämäkin keskustelu on metakeskustelua ja suurella todennäkisyydellä poistuu...
Kommentit (67)
Kannattais varmaan poistaa sitten saman tien arkistostanne kaikki puheena olleeseen blogiin liittyvät vanhatkin ketjut, niitähän voi aina alkaa nostaa...
Voisko ylläpito kertoa, että miksi blogisteista ei saa keskustella?
ja miksi minun "tykkääkö joku Pate Mustajärvestä" - lähti tunnin päästä
kirjotuksesta?!?
Eiköhän jokainen palstailija osaa ihan itse päättää, mihin keskusteluihin osallistuu ja mihin ei...
jahas, mun vitos viesti sitten poistettiin?
[quote author="Vierailija" time="13.05.2014 klo 23:50"]jahas, mun vitos viesti sitten poistettiin?
[/quote]
Se meni viestien taivaaseen.
Jos mä ny kirjoittaisin tähän äsken lukemani väitteen että Kaitaliina on mode, kauanko menis että tää ketju poistuis?
[quote author="Vierailija" time="13.05.2014 klo 23:27"]
Voisko ylläpito kertoa, että miksi blogisteista ei saa keskustella?
[/quote]
no voi nyt helkkari, oletko sä ihan aidosti noin vajaa vai mikä mättää? niistä tietenkin saa keskustella, mutta kun aina joukossa on se yksi tai useampi pakkomielteinen aivokääpiö jolle syttyy mieletön himo alkaa "ihan vain kritisoimaan" blokkareita. oletko sä lukenut noita ketjuja? jos olet niin kyllä sä ehkä osaat päätellä itsekin miksi ne poistetaan. ja pliis älä tee sitä niin yleistä comebackia sanomalla "itsehän on bloggareiksi ryhtynyt, kyllä milipiteensä saa ilmoittaa." Ihmettelen myös miksi niin monella näyttää olevan joka päivälle mielipide bloggareista. ihan kajahtanuttahan se on.
Eli bloggaajista saa keskustella mutta heitä ei saa kritisoida? Missä menee raja?
häviskö se xxxxxxxl bloggari -keskustelukin? se "napahame". Joka asuu ulkomailla?
[quote author="Vierailija" time="14.05.2014 klo 00:11"]
häviskö se xxxxxxxl bloggari -keskustelukin? se "napahame". Joka asuu ulkomailla?
[/quote
hups tuli liikaa x:ää. Mikä tätä tietokonetta vaivaa
Tottakai hävis, yksi sadasta kommentoijasta ei pitänyt siitä lateksihameesta, niin pitihän koko ketju poistaa. taitaa pian hävitä tää munkin kommentti. On muuten aika loukkaavaa, kun kirjoituksia poistetaan ilman syytä.
Poistettiinko oikeasti täällä alkuillasta ollut Chicago Iidaa kehuvan keskustelun poistamisesta kertova, positiivinen keskustelu?
Sama näköjään toistui myös tänään eli Hups! - kerhoon liittyi useita bloggarinhaukkumisketjuja.
Tämän päivän Hups! - kerhon jäsenyydet taas haettavana. Anomukset suoraan av-palstalle. Muistakaa otsikoida jatkohakemus alla olevan mallin mukaan:
"Miksi keskustelu diibadaaba poistettiin?"
Pitkään jatkunut blogistien haukkuminen puskista kääntyi lopulta haukkujia vastaan. Vastareaktiona mollaajille moni (minäkin) aika automaattisesti laittaa Hups! - kerhon jäsenanomuksen vetämään heti kun näkee blogistihaukkumisketjun alkavan. Tuntuu toimivan hyvin eli haukkumisketjut jäävät pelkäksi chättäilyksi.
Tänäänkin useita bloggarin haukkumiseen keskittyneitä keskusteluketjuja liittyi Hups! Sivua ei löydy - kerhoon.
Ole hyvä vaan.